L’India Cellular and Electronics Association (ICEA) s’est plainte auprès du gouvernement de l’Union contre le « manque de compréhension » de la Direction de l’application des lois (ED) sur les questions concernant le paiement des redevances.

L’association a déclaré que l’ignorance d’ED a gravement nui aux entreprises de téléphonie mobile comme Xiaomi et Oppo et a affecté leurs perspectives commerciales en Inde.

Le fabricant chinois de téléphones Xiomi, qui vend des téléphones portables en Inde sous le nom de MI, a été accusé par la Direction de l’application de la loi d’avoir enfreint les dispositions de la loi FEMA en transférant de l’argent au nom de la « redevance technologique » à trois sociétés en dehors de l’Inde – deux aux États-Unis et un en Chine.

Dans une lettre adressée à plusieurs ministères datée du 30 mai, l’ICEA s’est abstenue de mentionner le nom de Xiomi mais a déclaré que blâmer les entreprises de téléphonie mobile de paiements illégaux de redevances pourrait avoir un « effet dissuasif » sur les entreprises en Inde.

L’association a remis en question la «position de l’ED selon laquelle la redevance est un moyen simple de retirer de l’argent de l’Inde».

« Nous comprenons qu’il est du devoir des agences d’identifier les fautes professionnelles en Inde, mais dans ce cas, elles ne sont pas bien informées. Les responsables de la mise en œuvre des brevets sont doublement assiégés en payant des redevances onéreuses d’un côté, et en faisant face et en craignant des mesures d’application de l’autre », lit-on dans la lettre écrite par l’association.

La lettre était adressée aux ministres des Finances, du Commerce et de la Technologie de l’Inde.

Xiaomi fait l’objet d’un examen minutieux de la part de l’ED pour avoir prétendument remis « une devise étrangère équivalente à 5 551,27 INR à trois entités basées à l’étranger, dont une entité du groupe Xiaomi sous le couvert de la royauté ».

Plus tôt, la Haute Cour du Karnataka a accordé un soulagement temporaire à Xiaomi India avec une ordonnance provisoire, permettant au géant chinois de la technologie d’exploiter ses comptes bancaires saisis pour les activités quotidiennes. Mais quelques jours plus tard, l’entreprise s’est adressée au tribunal pour se plaindre que l’ED avait menacé ses principaux dirigeants, dont le directeur général indien Manu Kumar Jain, de « violence physique » et de coercition.

A lire aussi : ED saisit les actifs de Xiaomi India d’une valeur de plus de 5 551 crore ₹

En réponse, l’ED a rejeté les allégations de coercition de Xiaomi. Dans une déclaration publiée récemment, la Direction de l’application des lois a souligné qu’il s’agissait « d’une agence professionnelle avec une forte éthique de travail, et qu’il n’y avait à aucun moment de coercition ou de menace contre les dirigeants de l’entreprise ».

« Les allégations selon lesquelles les responsables de Xiaomi India ont été prises sous la contrainte par ED sont fausses et sans fondement… Les responsables de Xiaomi India ont volontairement déposé leurs déclarations devant ED sous la FEMA dans l’environnement le plus propice à diverses occasions », a déclaré l’agence citée par l’agence de presse PTI. .

Pendant ce temps, des reportages dans les médias suggèrent que le département indien de l’impôt sur le revenu a autorisé le gel de 478 millions de dollars se trouvant sur les comptes bancaires locaux de Xiaomi dans le cadre de son enquête en cours sur l’évasion fiscale présumée.

D’autre part, Xiaomi a affirmé que l’action contre elle était guidée par le fait qu’il s’agissait d’une entreprise chinoise. Xiaomi a précisé que les paiements effectués en dehors de l’Inde étaient en fait des versements de redevances pour l’utilisation d’une technologie brevetée.

L’Inde a agi avec fermeté contre les entreprises chinoises depuis que des affrontements ont éclaté entre l’armée indienne et leurs homologues chinois au Ladakh en 2020. Pendant ce temps, le Centre a interdit plus de 200 applications chinoises.