« Dans ma casquette de médecin, je l’ai dit à chaque fois que nous avons fait cela, je ne suis pas convaincu de la science que c’est mauvais », a déclaré David Bindelglass. « Mais je pense qu’il y a place à la question. »

Bindelglass, le premier sélectionneur d’Easton, a déclaré que la ville avait été approchée à peu près au moment où il a pris ses fonctions pour la première fois en 2019.

« Il y avait un groupe en ville qui était convaincu que les données sur la 5G n’étaient pour le moins pas claires, et ils nous ont proposé d’interdire l’installation de la 5G », a-t-il déclaré. « Nous l’avons fait en plus petits morceaux parce que nous nous attendons à ce que plus de données sortent. »

Le 5 mai, le Board of Selectmen a de nouveau entendu les résidents avant de voter pour prolonger le moratoire jusqu’au 31 décembre 2023. Bindelglass a déclaré que l’une des principales raisons pour lesquelles le conseil se sentait à l’aise avec l’interdiction était une décision du tribunal fédéral qui a ordonné à la Federal Communications revoir ses consignes de santé et de sécurité pour la 5G et d’autres technologies sans fil.

« Ce qui est une chance pour nous, c’est que nous avons beaucoup amélioré notre collaboration avec Frontier et, dans une certaine mesure, avec Optimum, sur l’accessibilité par fibre », a-t-il déclaré. « Ainsi, les gens connaissent une amélioration du service Internet, ce qui était un véritable problème pour une grande partie de la ville. »

Bien que tout le monde n’ait pas vu de meilleures connexions, a déclaré Bindelglass, cela s’améliore. Cela permet aux gens de prendre davantage en compte les effets de la 5G sur la santé sans se soucier de leur connectivité.

Les partisans de la 5G affirment également qu’il n’y a aucune preuve scientifique claire évaluée par des pairs que la 5G est nocive pour la santé humaine.

La CTIA, une association professionnelle représentant l’industrie des communications sans fil aux États-Unis, a initialement écrit une lettre exhortant Bindelglass à ne pas mettre en œuvre l’interdiction de l’infrastructure 5G. Dans ce document, il a déclaré que l’interdiction « entraverait la capacité de l’industrie à répondre aux attentes de nos clients en matière de service sans fil supérieur ».

La CTIA a déclaré que la FCC avait déclaré que les moratoires étatiques ou locaux sur le déploiement d’installations qui fourniraient des services sans fil sont illégaux, car ils nuisent au service et à la concurrence. Il a également affirmé que les justifications de la résolution étaient fondées sur des affirmations scientifiques inexactes.

« Le consensus parmi les experts de la santé, y compris l’American Cancer Society, l’Organisation mondiale de la santé et la Food and Drug Administration des États-Unis, est que le poids des preuves scientifiques ne montre aucun effet néfaste connu sur la santé humaine résultant de l’exposition à des antennes ou des appareils sans fil », Ça disait.

Bindelglass a noté que le sénateur américain Richard Blumenthal (D-CT) a a soulevé des inquiétudes sur le manque de recherche scientifique et de données sur les risques potentiels pour la santé de la technologie.

« Ce n’est pas seulement une théorie du complot par un petit groupe », a-t-il déclaré. « Il y a beaucoup de gens qui s’inquiètent à ce sujet. »

Qu’est-ce que la 5G ?

Selon Le chroniqueur technique du Houston Chronicle Dwight Silverman5G, ou cinquième génération, n’est pas qu’une technologie.

« Plutôt, c’est un amalgame de beaucoup de différents. C’est la façon dont ils sont assemblés et interagissent qui donne à la 5G sa promesse », a-t-il écrit en 2021. « Les réseaux sans fil utilisent des ondes radio, collectivement connues sous le nom de spectre radio, pour la transmission et la réception. Les ondes radio fonctionnent à différentes fréquences. Des fréquences plus élevées peuvent transporter plus de données plus rapidement mais ne voyagent pas aussi loin. Les basses fréquences ont une plus grande portée mais ne peuvent pas transmettre autant d’informations aussi rapidement.

Alors que les entreprises sans fil construisent des réseaux 5G, a déclaré Silverman, elles utilisent des fréquences basses, moyennes et hautes pour optimiser la vitesse et la portée. Le processus de déploiement de la 5G aux États-Unis implique des modifications des tours cellulaires, des équipements au sol qui fournissent l’alimentation et la connectivité Internet, ainsi que des centres de données et de réseau utilisés pour gérer les communications sans fil.

Alors que les émetteurs 5G à bande basse et moyenne sont souvent installés sur le même type de tours que la technologie précédente – 4G LTE – les émetteurs haute fréquence doivent être plus bas au sol et proches les uns des autres, a déclaré Silverman.

Comme L’écrivain économique de CNN, David Goldman, notela promesse de la 5G est une vitesse et une connexion plus rapides et une meilleure stabilité sur les téléphones des gens, mais sera également utilisée pour d’autres technologies nécessitant une connexion à Internet.

Les experts disent que la technologie permettra également de réduire la latence ou le décalage entre les appareils et les serveurs auxquels ils se connectent.

« Cela signifie que les entreprises sans fil devront installer des milliers – peut-être des millions – de tours cellulaires miniatures au-dessus des lampadaires, sur le côté des bâtiments et à l’intérieur des maisons », a-t-il déclaré.

Préoccupations concernant la 5G

Le représentant d’État David Michel de Stamford (D-146), un opposant à la 5G, a déclaré que le problème de l’installation de tours de téléphonie cellulaire dans les villes remonte à environ 30 ans, lorsque de nombreuses personnes soucieuses de l’environnement se sont opposées à leur placement dans des zones résidentielles.

Michel pense que le rayonnement radiofréquence des tours de téléphonie cellulaire est nocif et a également noté le Décision de la Cour d’appel des États-Unis. Les groupes opposés à la 5G ont repoussé la FCC qui tentait d’exempter les sites de cellules 5G de l’impact environnemental et des examens de préservation historique.

La décision oblige la FCC à « fournir une explication motivée de sa décision de conserver ses procédures de test pour déterminer si les téléphones portables et autres appareils électroniques portables sont conformes à ses directives » ainsi qu’à traiter l’impact des rayonnements RF sur la santé et l’environnement.

« Pour être clair, nous ne prenons aucune position dans le débat scientifique concernant les effets sur la santé et l’environnement des rayonnements RF – nous concluons simplement que l’analyse superficielle par la Commission des preuves matérielles était insuffisante en droit », a écrit le tribunal.

Michel a déclaré que la réglementation de l’agence fédérale sur cette technologie est obsolète, datant de 1996. Il a déclaré que l’infrastructure 5G existe dans le South End de Stamford où il vit, bien qu’elle n’ait pas été activée à la fréquence prévue qui constituerait la 5G.

Étant donné que les antennes pour la 5G doivent être plus proches les unes des autres, a déclaré Michel, cela signifie que les personnes, la faune et l’environnement sont constamment exposés aux ondes RF. Il a déclaré que des études, comme celle publiée par le Service de recherche du Parlement européenont constaté que la fréquence à laquelle la 5G fonctionne était nocive pour la santé des humains et des animaux.

« Il existe une science évaluée par des pairs », a-t-il déclaré. « Beaucoup. »

Dans sa lettre, la CTIA a lié des études de la Organisation mondiale de la santéla Administration américaine des aliments et des médicaments et le Institut national du cancerdont chacun a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve concluante que la technologie 5G ait des effets néfastes sur la santé.

« À ce jour, et après de nombreuses recherches, aucun effet néfaste sur la santé n’a été lié de manière causale à l’exposition aux technologies sans fil », rapporte l’OMS. « Les conclusions liées à la santé sont tirées d’études réalisées sur l’ensemble du spectre radio mais, jusqu’à présent, seules quelques études ont été réalisées sur les fréquences à utiliser par la 5G. »

Avoir hâte de

Bindeglass a déclaré que l’infrastructure 5G est construite dans les villes autour d’Easton, y compris à Fairfield et Westport. Il a noté que le Conseil d’implantation du Connecticut a compétence sur l’infrastructure des services publics et n’a pas à écouter la Commission de planification et de zonage de la ville.

« Mais personne ne nous a confrontés et a dit: » Vous ne pouvez pas faire ça et nous mettons ce truc en place de toute façon «  », a-t-il déclaré. « (Le moratoire) a été efficace à cet égard. »

Jim Wendt, directeur de la planification de Fairfield, a déclaré que sa ville n’avait pas de réglementation distincte pour la technologie 5G – elle relève des mêmes règles que tout autre service public. La ville peut être en mesure de réglementer la hauteur d’une antenne, mais ce type d’infrastructure est réglementé par la Connecticut Public Utilities Regulatory Authority.

« La ville n’a aucune juridiction locale sur ceux-ci », a-t-il déclaré. « C’est similaire à une tour de téléphonie cellulaire – celles-ci vont au Connecticut Siting Council. »

Bien qu’il ne puisse pas parler au nom de toute la ville, a déclaré Wendt, il n’y a jamais eu de préoccupations concernant la 5G dans son bureau.

Taren O’Connor, directeur de la législation, de la réglementation et des communications de la Public Utilities Regulatory Authority, a déclaré que les objections aux installations de petites cellules 4G ou 5G, que l’agence voit, semblent aller et venir.

« En général, la compétence de la PURA en ce qui concerne les petites cellules se limite à approuver le placement d’installations sur des poteaux de services publics dans l’emprise publique », a-t-elle déclaré. « Si un propriétaire attenant exprime une objection au placement de la petite cellule, et si le fournisseur ne choisit pas de retirer la demande et de poursuivre un placement alternatif, alors la PURA a compétence pour résoudre le problème si le placement demandé est sur le service public. poteau dans une emprise publique ; cependant, la PURA est expressément empêchée par la loi fédérale de réglementer les émissions des installations sans fil.

En d’autres termes, a déclaré O’Connor, alors que la PURA exige d’un demandeur qu’il démontre que son installation à petites cellules proposée est conforme aux réglementations de la FCC, généralement sous la forme d’un rapport d’un ingénieur RF, la PURA est par ailleurs empêchée de se prononcer sur la pertinence de la Émissions RF ou autrement en tenant compte des émissions RF dans son examen de la demande.

Bindelglass a déclaré que la ville d’Easton continuera d’adopter une approche attentiste face aux problèmes. Il a dit que cela correspondait au sentiment de la ville d’être un endroit sain et respectueux de l’environnement.

« Ce n’est pas dans notre caractère d’être peut-être un peu plus prudent que la plupart », a-t-il déclaré. « Je pense que cela correspond à qui nous sommes en tant que ville. »

joshua.labella@hearstmédiact.com