L’ancien président américain Donald Trump a déposé mercredi des poursuites contre Twitter, Facebook et Google d’Alphabet, ainsi que leurs directeurs généraux, alléguant qu’ils faisaient taire illégalement les points de vue conservateurs.
Les poursuites, déposées devant le tribunal de district américain de Miami, allèguent que les plateformes de médias sociaux basées en Californie ont violé le droit à la liberté d’expression garanti par le premier amendement de la Constitution américaine.
Trump cherche à obtenir le statut de recours collectif pour les poursuites, ce qui signifie qu’il représenterait les intérêts des autres utilisateurs de Twitter, Facebook, et de Google YouTube qui prétend avoir été injustement réduit au silence.
Il a déposé trois poursuites faisant des allégations similaires – une contre Facebook et son PDG Mark Zuckerberg, un contre Twitter et son PDG Jack Dorsey, et un contre Google et son PDG Sundar Pichai.
« Nous remporterons une victoire historique pour la liberté américaine et en même temps, la liberté d’expression », Atout a déclaré lors d’une conférence de presse sur son terrain de golf à Bedminster, New Jersey.
Un représentant de Twitter a refusé de commenter. Les représentants de Facebook et Google n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Trump a perdu son mégaphone sur les réseaux sociaux cette année après que les entreprises ont déclaré qu’il avait violé leurs politiques contre la glorification de la violence. Des centaines de ses partisans ont lancé un assaut meurtrier contre le Capitole des États-Unis le 6 janvier après un discours de Trump répétant ses fausses affirmations selon lesquelles sa défaite électorale était le résultat d’une fraude généralisée, une affirmation rejetée par plusieurs tribunaux, des responsables électoraux de l’État et des membres de sa propre administration. .
Les poursuites demandent à un juge d’invalider l’article 230 de la Communications Decency Act, une loi qui a été appelée l’épine dorsale d’Internet car elle offre aux sites Web des protections contre la responsabilité du contenu publié par les utilisateurs. Trump et d’autres qui ont attaqué l’article 230 disent qu’il a donné aux grandes sociétés Internet trop de protection juridique et leur a permis d’échapper à la responsabilité de leurs actes.
« Cette plainte est même difficile à comprendre », a déclaré Paul Gowder, professeur de droit à l’Université Northwestern.
Trump a cherché à dépeindre les sociétés de médias sociaux comme étant soumises aux mêmes exigences du premier amendement que les entités gouvernementales en matière de censure, mais Gowder n’a rien dit dans les poursuites « même près de transformer les sociétés de médias sociaux en acteurs gouvernementaux ».
Un juge fédéral en Floride la semaine dernière bloqué une loi d’État récemment promulguée cela visait à autoriser l’État à pénaliser les sociétés de médias sociaux lorsqu’elles interdisent des candidats politiques, le juge affirmant que la loi violait probablement les droits à la liberté d’expression.
Le procès a déclaré que le projet de loi signé par le gouverneur républicain de Floride Ron DeSantis en mai était inconstitutionnel. Cela aurait fait de la Floride le premier État à réglementer la manière dont les sociétés de médias sociaux modèrent le discours en ligne.
© Thomson Reuters 2021
.
