Samsung peut être aux prises avec des problèmes de fabrication de 3 nm qui pourraient avoir un impact sur sa capacité à produire en masse des puces et des appareils.

Samsung travaille à la transition vers une conception de semi-conducteur 3 nm, ce qui lui permettra de produire des processeurs plus puissants et économes en énergie. Cependant, à chaque nouveau saut, les difficultés techniques liées au processus de fabrication augmentent également. Samsung serait confronté à certains de ces obstacles techniques, aux prises avec des rendements médiocres qui pourraient avoir un impact sur la production de masse sur toute la ligne.

Selon la langue coréenne Businesspost.krpassant par Sam Mobile, Samsung Foundries fait face à des rendements inférieurs à la normale. On pense que les premières séries de puces 3 nm de Samsung seront utilisées pour sa propre gamme de semi-conducteurs Exynos, probablement le successeur de l’Exynos 2200. Étant donné le désir de Samsung d’utiliser ses propres puces et de réduire la dépendance à Qualcomm, si les rapports sont vrais, il pourrait entraîner des contraintes d’approvisionnement pour ses appareils phares.

Lire la suite: Au-delà de 7 nm – la course à 4 nm est à perdre pour Samsung

En plus de passer de 4 nm à 3 nm, Samsung est également le premier à utiliser GAAFET (Gate all around FET), plutôt que la conception établie FINFET (Fin FET). GAAFET est une nouvelle conception de transistor qui est nécessaire pour déplacer les puces sous le seuil de 3 nm, car FINFET a des limitations physiques qui le rendent inadapté.

Il est tout à fait possible que le passage à GAAFET ait contribué aux problèmes de Samsung, car le nouveau design nécessite une approche différente. Intel a essayé d’utiliser GAAFET avec ses processeurs 7 nm avant de reporter le déménagement en raison de problèmes similaires à ceux auxquels Samsung serait confronté.

Fait intéressant, TSMC a décidé de ne pas adopter GAAFET pour ses semi-conducteurs 3 nm, attendant qu’il passe à 2 nm pour mettre en œuvre la nouvelle conception de transistor. Bien que l’approche ne soit peut-être pas aussi «innovante» que celle de Samsung, TSMC a la réputation d’un processus de fabrication à rendement plus élevé et de meilleure qualité que Samsung. Si les rapports sont vrais, les problèmes actuels de Samsung ne feraient pas grand-chose pour changer cette réputation.