Les parents pourraient retirer leurs enfants d’une école de Keynsham si des plans «insensés» pour un mât 5G sont approuvés au milieu des craintes pour leur santé.
Broadlands Academy à St Francis Road a déjà un mât de 17,9 mètres de haut qui pourrait être remplacé par un mât de 20 mètres avec six antennes, une antenne parabolique et d’autres équipements.
Plus de 160 personnes se sont opposées, dont beaucoup sont préoccupées par la santé des enfants, et seulement sept ont soutenu la demande.
Le conseil municipal de Keynsham a qualifié le mât proposé de « totalement inapproprié dans cet endroit sensible » et a déclaré que le directeur de la santé publique du conseil de Bath et du nord-est du Somerset devrait évaluer l’impact que la mise à niveau aurait sur la ville.
Il a ajouté: «Il y a déjà des discussions au sein de la communauté pour que les parents / tuteurs retirent les enfants de l’école, si la demande est acceptée.
« Les inquiétudes sont alors que la ville perde une école secondaire bien nécessaire avec une bonne note Ofsted et une très bonne crèche. »
Lorsque les membres du comité de planification du Conseil B&NES ont rejeté les plans d’un mât à Bath en décembre après des centaines d’objections – principalement pour des raisons de santé – ils ont été a mis en garde contre le fait de « défier » les directives du gouvernement insistant sur le fait que le déploiement de la 5G est sûr.
Le ministre du numérique, Matt Warman, a déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve convaincante » que les expositions aux champs de radiofréquences inférieures aux niveaux recommandés provoquent des effets sur la santé des adultes ou des enfants.
Le demandeur Cornerstone, une coentreprise de Vodafone et O2, a cherché à rassurer le public, déclarant dans ses propositions : en particulier sur l’implantation des mâts à proximité des communautés locales.
« Nos stations de base radio sont conçues et construites de manière à ce que le public ne soit pas exposé à des champs de radiofréquences supérieurs aux directives établies par la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants.
« En fait, les stations de base radio fonctionnent à faible puissance et émettent des niveaux de champs de radiofréquences plusieurs fois inférieurs aux directives grand public de l’ICNIRP. »
Les résidents n’étaient pas convaincus, l’un d’eux qualifiant la mise à niveau d’« expérience inacceptable sur la santé du public ».
Sarah Meadows a déclaré dans son objection : « Jusqu’à ce que ces technologies soient sûres, elles ne devraient pas être utilisées ou installées à proximité d’enfants dont le corps est encore en développement et courent un risque encore plus grand de dommages causés par la 5G et d’autres rayonnements radiofréquence sans fil. »
Chris Horner a déclaré : « Pourquoi quelqu’un envisagerait-il d’ériger un mât téléphonique juste à côté d’une école ? C’est de la folie totale, clairement sans aucun égard pour la santé et le bien-être des enfants. »
D’autres ont critiqué l’impact visuel de la mise à niveau proposée.
Le conseiller Brian Simmons a demandé que la demande soit étudiée par le comité de planification du conseil et que les résidents aient plus de temps pour répondre.
Les chefs d’établissement ont sdevraient se distancer de l’application.
Le directeur exécutif secondaire d’Academies Enterprise Trust, Nathan Thomas, a écrit aux parents le 11 mai en disant que le mât était antérieur à l’implication de la fiducie avec Broadlands et que le retirer serait «légalement incroyablement difficile».
« La législation rend pratiquement impossible le retrait des mâts ou la contestation de leurs mises à niveau. Le nouveau loyer que nous recevrons sera encore inférieur à ce qu’il est actuellement », a-t-il déclaré.
M. Thomas a conseillé à toute personne ayant des inquiétudes de contacter les sociétés de télécommunications, mais a déclaré que la confiance fera « tout ce qui est en notre pouvoir pour influencer les aspects que nous sommes en mesure de contrôler ».
Le Conseil du B&NES décidera du sort de la candidature.
.
