J’ai gaufré et flip-flop sur les revendications d’imagerie informatique d’Apple dans sa nouvelle série iPhone 12, et donc, pour enfin apaiser ma curiosité, j’ai décidé d’opposer ce qui (pour moi) l’iPhone le plus convaincant, l’iPhone 12 Mini, contre mon précédent favori photographie de téléphone porte-étendard, la Google Pixel 3a.

Bien que le Pixel 3a soit toujours un excellent appareil photo, les mises à jour logicielles ont semblé ralentir l’ensemble du téléphone, et surtout, l’appareil photo, qui prend maintenant un certain temps pour démarrer et prendre des photos. C’est une recette pour beaucoup de moments manqués. Le nouvel iPhone 12 Mini brillant n’a pas de tels problèmes pour le moment, et les affirmations d’Apple concernant son appareil photo sont audacieuses, mais tiennent-elles? Comment, d’ailleurs, résistent-ils à un iPhone de génération précédente, tel que l’iPhone 8 et un reflex numérique?

L’une des fonctions les plus cruciales du Pixel 3a qui m’a beaucoup aidé à me sentir à l’aise en laissant le reflex numérique à la maison est son « Vue nocturne», Qui utilise les côtelettes d’imagerie informatique de Google pour créer une scène nette et bien exposée même dans les conditions les plus sombres. Avoir un téléphone avec la technologie concurrente d’Apple, le «mode nuit», était passionnant. Voici un aperçu en tête-à-tête.

Alors que je comparais des fichiers JPG simples de chaque téléphone (dans le cas de l’iPhone 12 Mini, le seul moyen d’accéder aux avantages de l’imagerie informatique), pour voir toute l’étendue de ce qui est possible, j’ai traité le fichier D750 à partir d’un fichier brut à mon goût. Toutes les images ont été prises sur un trépied en utilisant les modes nocturnes respectifs de chaque téléphone, et j’ai choisi l’image la plus nette que j’ai pu trouver dans les deux cas. Cela dit, rien de tout cela n’est scientifique. Je suis photographe; J’ai photographié comme le ferait un photographe avec ces téléphones et j’ai regardé les résultats avec mes yeux.

En un coup d’œil, ils se ressemblent tous, mais après quelques études, l’iPhone ne tient pas aussi bien à mes yeux. Bien qu’il y ait un peu moins de bruit qu’avant et que l’exposition soit mieux équilibrée sur le cadre, ce n’est pas du niveau de l’image nette et sans bruit du Google Pixel 3a. J’irais même jusqu’à dire que le Pixel donne le Nikon D750 une course pour son argent, mais à la moitié de la résolution.

J’ai essayé plusieurs autres photos nocturnes, mais l’iPhone ne s’est jamais rapproché du Pixel 3a (qui coûte environ 500 $ de moins que l’iPhone 12 Mini).

Et le zoom?

OK, alors que l’iPhone 12 Mini n’a pas de téléobjectif, il a un objectif super grand angle qui atteint environ 14 mm. Bien qu’il n’y ait rien d’extraordinaire, avec son ouverture f / 2.4 plus étroite et sa qualité d’image moyenne, il vous offre plus d’options que l’objectif standard du Pixel.

Mais qu’en est-il de ces moments où vous devez zoomer? Comment l’imagerie informatique d’Apple gère-t-elle cela par rapport à Google? Pas besoin de se demander:

Ces deux images ont été prises au réglage 2x de chaque téléphone, ce qui signifie que le logiciel agrandissait chaque image plutôt que n’importe quel objectif physique. Les résultats sont à peu près les mêmes. L’exposition semble être un peu plus lumineuse sur l’iPhone, mais chacune est assez proche. Les techniques d’imagerie informatique en matière de prises de vue au téléobjectif ne produisent rien qui puisse contenir une bougie devant un reflex numérique et un téléobjectif.

Prise de vue tous les jours

C’est là que les choses n’ont finalement, vraiment pas d’importance. Pour le plaisir, j’ai lancé une comparaison avec un iPhone 8. Bien qu’il existe des différences dans la rétention des hautes lumières et la balance des couleurs, chaque téléphone a fait la même chose lorsque l’intelligence informatique n’était pas impliquée.

Donc, si vous photographiez uniquement dans la meilleure et la plus brillante de la lumière, votre iPhone ne produira pas de résultats sensiblement pires que le Pixel de base qui le détruit la nuit sur toutes ces photos.

Je me demande pourquoi les entreprises se donnent même la peine de produire des appareils photo pointer-et-tirer de nos jours, alors que c’est le seul domaine où les téléphones, même avec une technologie d’imagerie informatique terne, surpassent facilement la plupart des appareils photo compacts.

Qu’est-ce que tout cela veut dire

Malheureusement, alors que le Pixel 3a excelle à être un appareil photo, ses composants internes de téléphone à petit budget commencent à apparaître. Bien que mes iPhones aient chacun eu plusieurs années d’utilisation avant que je ne remarque des ralentissements et des plantages, le Pixel 3a, comme mes autres téléphones Android précédents, y est arrivé beaucoup plus rapidement. En tant que photographe, je l’ai supporté pour avoir un très bon appareil photo dans ma poche à tout moment, mais tout le monde atteint un point de rupture.

Bien que l’imagerie informatique puisse aider à conserver les tons clairs et les ombres, et qu’il existe un objectif grand angle supplémentaire, les détails sur l’iPhone 12 ne sont pas tout à fait ceux de mon Pixel 3a, du moins à mes yeux.

Donc, c’est toujours vrai. le Google Pixel line est le téléphone appareil photo du photographe et celui qu’il vous faut si vous voulez un appareil photo vraiment décent dans votre poche à tout moment.