Chanel a récemment perdu une action en justice contre Huawei après que le Tribunal général de l’Union européenne a jugé que leurs logos ne présentaient aucune similitude. Cela survient près de quatre ans après le début de la lutte en 2017, lorsque Huawei a demandé l’enregistrement d’une marque auprès de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle en septembre pour du matériel informatique. Quelques mois plus tard, en décembre, Chanel a déposé une opposition à l’enregistrement de la marque au motif qu’elle présentait des similitudes avec ses propres marques françaises antérieures enregistrées pour les parfums, les cosmétiques, la bijouterie fantaisie, la maroquinerie et les vêtements.

En novembre 2019, cependant, l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle a rejeté la demande de Chanel au motif que la marque demandée par Huawei n’était pas similaire à ces deux marques, la deuxième marque ayant été invoquée comme ayant une renommée, et qu’il n’y avait aucune probabilité confusion de la part du public pertinent.

Dans son dernier arrêt, le Tribunal de l’Union européenne a déclaré dans un communiqué que les marques en conflit doivent être comparées sous la forme sous laquelle elles sont enregistrées et demandées, indépendamment de toute rotation éventuelle de leur utilisation sur le marché. Le Tribunal a estimé que la marque demandée par Huawei est « un signe figuratif constitué d’un cercle contenant deux courbes ressemblant à l’image de deux lettres noires` `u  » positionnées verticalement et comme une image inversée en miroir, qui se croisent et se croisent pour former une élément constituant une ellipse horizontale « .

Pendant ce temps, les marques de Chanel comprennent deux courbes ressemblant à l’image de deux lettres noires «  c  » positionnées horizontalement et comme une image miroir inversée, qui se croisent et se croisent pour former un élément central constituant une ellipse verticale, la deuxième marque portant la particularité de ces courbes étant contenu dans un cercle.

« Les marques en cause partagent certaines similitudes mais leurs différences visuelles sont importantes. En particulier, les marques de Chanel ont des courbes plus arrondies, des lignes plus épaisses et une orientation horizontale, alors que l’orientation de la marque Huawei est verticale », a déclaré le Tribunal. Par conséquent, il a conclu que les marques étaient différentes.

S’agissant du risque de confusion entre les consommateurs, le Tribunal a indiqué que dans la mesure où les signes en conflit ne sont pas similaires, les autres éléments pertinents pour l’appréciation globale du risque de confusion ne peuvent en aucun cas compenser et compenser celui-ci dissemblance et donc il n’est pas nécessaire de les examiner.

Photo courtoisie: 123RF

Articles Liés:
New Balance remporte une énorme affaire de marque contre la marque chinoise New Barlun
IUIGA cesse d’utiliser les références à la marque MUJI sur le matériel marketing
DC Comics perd le procès pour marque déposée pour «  Superman  » contre un magasin de restauration indonésien
Burger King se moque de McD’s pour avoir perdu la marque Big Mac
MDR! P&G va déposer des sigles sur les réseaux sociaux afin de cibler les milléniaux