New Delhi- La Commission de la concurrence de l’Inde (CCI) a lancé une enquête pour savoir si les accords d’exclusivité, les remises importantes et la cotation préférentielle par des marchés de commerce électronique comme Amazon et Flipkart pour les téléphones mobiles ont un effet négatif sur la concurrence.

Le CCI a adopté lundi des instructions d’enquête en vertu de l’article 26 (1) de la loi sur la concurrence de 2002. L’ordonnance a été adoptée par Ashok Kumar Gupta, président, Sangeeta Verma et Bhagwant Singh Bishnoi, tous deux membres.

Dans une commande de 11 pages, la CCI a observé que les accords d’exclusivité entre les marques de smartphones / téléphones mobiles et la plate-forme de commerce électronique / certains vendeurs vendant exclusivement sur l’une ou l’autre des plates-formes, couplés à l’allégation de liens entre ces vendeurs préférés et les sociétés de commerce électronique mérite une enquête.

La CCI a noté que, bien que ces plates-formes soient utilisées pour vendre diverses catégories de produits, pour certaines catégories, le canal en ligne constitue un canal de distribution prédominant. Les smartphones font partie de ces catégories de produits. L’informateur a affirmé qu’Amazon et Flipkart détenaient respectivement 36% et 53% de parts de marché sur le marché des smartphones vendus sur les marchés en ligne en Inde au premier trimestre de l’année 2019.

Après avoir lu attentivement les allégations formulées par l’informateur et les documents fournis, la Commission a noté qu’il existe quatre pratiques alléguées sur les marchés, à savoir le lancement exclusif de téléphones mobiles, les vendeurs privilégiés sur les marchés, les remises importantes et la cotation / promotion préférentielle des Étiquettes.

Le premier enjeu à l’étude est celui du lancement exclusif des téléphones mobiles sur les deux grandes plateformes de commerce électronique. L’informateur a fourni une liste de téléphones qui ont été lancés exclusivement sur les plateformes. L’informateur a fourni les preuves suivantes sous forme de messages texte pour indiquer qu’en raison du partenariat entre le fabricant de mobiles (modèles Vivo Z1x et Vivo U10) et les plates-formes (Flipkart et Amazon), les détaillants hors ligne sont obligés d’acheter des smartphones soit auprès des fabricants. -magasins ou depuis les plateformes e-portails.

La Commission a également pris note de plusieurs rapports dans les médias ainsi que de publicités diffusées par des portails de commerce électronique concernant des lancements exclusifs. Les entreprises de fabrication mobile comme One Plus, OPPO et Samsung ont lancé en exclusivité plusieurs de leurs modèles sur Amazon. De même, Vivo, Realme, Xiomi etc., ont lancé en exclusivité plusieurs de leurs modèles sur Flipkart. En 2018, Flipkart a lancé 67 téléphones mobiles et Amazon a lancé 45 téléphones mobiles exclusivement sur sa plateforme. Ainsi, il apparaît que ces fabricants de mobiles s’associent aux plateformes de commerce électronique et que leurs marques sont vendues par les vendeurs exclusifs des plateformes.

«Il faut examiner si les prétendus accords d’exclusivité, les rabais importants et les listes préférentielles par les parties opposées (Ops) sont utilisés comme tactique d’exclusion pour empêcher la concurrence et entraînent un effet défavorable appréciable sur la concurrence en violation des dispositions de la section 3 (1) lu avec le paragraphe 3 (4) de la Loi », dit l’ordonnance.

«Compte tenu de ce qui précède, la Commission est d’avis qu’il existe une preuve prima facie qui nécessite une enquête du directeur général (�DG») pour déterminer si la conduite des PO a abouti à une violation des dispositions de l’article 3 (1) de la Loi, lu avec l’article 3 (4) de celle-ci, comme détaillé dans la présente ordonnance », a-t-il ajouté.

Par conséquent, la Commission ordonne au directeur général de faire ouvrir une enquête sur la question en vertu des dispositions du paragraphe 26 (1) de la Loi. La Commission ordonne également au DG de terminer l’enquête et de présenter le rapport d’enquête dans un délai de 60 jours à compter de la réception de la présente ordonnance.

L’affaire a été déposée par Delhi Vyapar Mahasangh en tant qu’informateur contre Flipkart Internet, propriété de Walmart et d’Amazon Sellers, en tant que parties opposées.

L’organisme des commerçants a déclaré qu’il existe des cas de plusieurs accords verticaux entre Flipkart avec leurs vendeurs préférés sur la plate-forme et Amazon avec leurs vendeurs préférés, respectivement, qui ont conduit à une éviction d’autres commerçants ou vendeurs non préférés de ces marchés en ligne. . Il a été allégué que la plupart de ces vendeurs préférés sont affiliés ou contrôlés par Flipkart ou Amazon, directement ou indirectement.

En ce qui concerne les remises importantes, la plainte indique que Flipkart offre des remises importantes à quelques vendeurs privilégiés (tels que Omnitech Retail) sur sa plate-forme, ce qui a un impact négatif sur les vendeurs non préférés tels que les membres de l’informateur de la concurrence avec ces vendeurs sur la plate-forme en ligne de Flipkart.

De même, Amazon a préféré des vendeurs sur sa plate-forme, à savoir Cloudtail India (une joint-venture entre Amazon et Catamaran Ventures) et Appario Retail (une filiale à 100% d’une joint-venture entre Amazon et Ashok Patni qui a reçu un tour d’investissement de Frontizo Business Services Ltd .) qui sont liés à Amazon. Des allégations similaires de remises importantes par Amazon au détriment des vendeurs non préférés ont été formulées.

Sur les liens exclusifs et les marques privées, la plainte indique que les deux acteurs du commerce électronique ont plusieurs liens et des marques privées qui obtiennent plus de préférence en termes de ventes. Les marques privées des OP, vendues via leurs plates-formes, sont acheminées via quelques vendeurs préférentiels.

Il est soutenu par l’informateur que ce mode de fonctionnement est utilisé par Flipkart dans toutes les catégories, y compris les smartphones. Il est allégué qu’en ayant des liens exclusifs sur le marché pertinent avec les sociétés de smartphones, il offre une exclusivité par le biais de remises et de listes préférentielles.

Cela conduit à exclure et à exclure d’autres concurrents du marché. Il est indiqué que tout avantage pour les consommateurs n’est apparent qu’au stade initial, jusqu’à ce que la masse critique d’effets de réseau soit atteinte ou que les concurrents soient éliminés.

«Cet arrangement a des conséquences considérables sur l’économie, car les vendeurs non privilégiés sont relégués à vendre uniquement via une configuration traditionnelle, ce qui implique des coûts fixes importants et sont dépourvus de la large portée pan-indienne qu’offrent les marchés en ligne». dit la plainte.

Sur la base des preuves apportées par l’informateur et des informations disponibles dans le domaine public, il peut être déduit à première vue, CCI a déclaré qu’il semble y avoir un partenariat exclusif entre les fabricants de smartphones et les plates-formes de commerce électronique pour le lancement exclusif de marques de smartphones. Ainsi, le lancement exclusif couplé à un traitement préférentiel accordé à quelques vendeurs et les pratiques de remise créent un écosystème qui peut conduire à un effet défavorable appréciable sur la concurrence, précise la commande. (IANS)