Ceci est un suivi rapide d’un message de lundi, Huawei poursuit Amazon en Allemagne pour contrefaçon de brevet WiFi – le procès chinois était déjà connu.
Entre-temps, le Landgericht Mannheim (tribunal régional de Mannheim) a également confirmé une Huawei contre Amazon action : affaire n° 2 O 109/22 (Président : Dr Holger Kircher) sur EP2589177 sur la « modulation du champ de signal dans un WLAN [= WiFi] en-tête de trame ».
Le tribunal régional de Munich I n’a pas confirmé Huawei contre Amazon cas encore, mais deux facteurs font qu’il est possible qu’Amazon doive également se défendre là-bas :
-
Munich est un lieu si populaire qu’il serait inhabituel (voire inédit ces dernières années) de voir une combinaison Düsseldorf-Mannheim par opposition au traditionnel « Grand Chelem » Düsseldorf-Mannheim-Munich.
-
Différents plaideurs allemands – aucun d’entre eux n’étant susceptible d’être impliqué dans ce litige ici – m’ont mentionné récemment que le tribunal de Munich a un goulot d’étranglement administratif qui entraîne un retard considérable de la signification (surtout internationale) de la procédure. Lorsque des affaires sont déposées à Düsseldorf, Mannheim et Munich le même jour contre les mêmes accusés, on s’attend normalement à ce que toute plainte de Munich soit signifiée beaucoup plus tard à un accusé étranger donné que celles déposées à Düsseldorf et à Mannheim.
Publicité
Pour ces deux raisons, je demanderai à nouveau au tribunal de Munich en janvier.
Dans le post précédent sur ce litigevous pouvez trouver d’autres contextes, tels que des affaires pendantes en Chine et devant un autre tribunal allemand (tribunal régional de Düsseldorf).
Partagez avec d’autres professionnels via LinkedIn :
->Google Actualités
