Les résidents ont critiqué la décision de refuser le permis de construire pour un nouveau mât 5G à la périphérie de Une baignoire pour des raisons de santé.

Les plans pour le mât à Charlcombe ont été rejetés par le comité de planification de Bath et du North East Somerset la semaine dernière après 343 personnes, dont la députée de Bath Wera Hobhouse et les principaux membres du cabinet, s’est opposé aux propositions.

Le mât amélioré aurait donné à EE et Three une nouvelle couverture 5G et un service amélioré pour la 2G, la 3G et la 4G.

Pourtant, lors d’une réunion virtuelle du comité de planification du conseil de Bath et du North East Somerset, le mât a été rejeté, bien que le gouvernement insiste sur le fait que la 5G est sûre.

Beaucoup n’ont pas été impressionnés par la décision, un certain nombre de personnes se Bain en direct article et page Facebook pour dire qu’ils étaient «inquiets» que ces préoccupations soient prises au sérieux.

Vous recherchez les meilleures histoires de Bath en un seul endroit? Inscrivez-vous à notre newsletter ici.

Paul Cuckoo a déclaré: « Je suis très inquiet que nous allons laisser de faux problèmes de santé autour de la 5G et des technologies similaires empêcher le progrès, et nous laisser dans l’âge de pierre alors que le reste du pays évolue. »

Anne Graham a ajouté: « Aucun souci. Aucun. Cela me rappelle les gens qui ont refusé de traverser le tunnel de Box lorsque les chemins de fer ont ouvert pour la première fois. Quelqu’un fait-il cela maintenant? »

Dave McKay a écrit: « Je ne fais confiance à aucun de ceux qui s’inquiètent à propos de ces minuscules signaux de basse énergie jamais mis les pieds dehors quand ce réacteur à fusion de plusieurs milliards de tonnes dans le ciel brille. »

Alan Drewett a commenté: « Certaines personnes ont besoin d’une vie … les téléphones portables, nous les utilisons tous, alors pourquoi ne pas changer le temps. »

Lors de la réunion de la semaine dernière, David Robinson a déclaré: «343 objections représentent un sentiment communautaire significatif que les autorités locales ne peuvent ignorer.

« Il y a trop d’omissions et de risques pour que cette application progresse. La communauté a envoyé un message très clair. »

Cllr Sarah Warren, membre de la paroisse de Bathavon Nord – qui a interrompu sa vidéo lors de la réunion virtuelle la semaine dernière à cause du haut débit «floconneux» – a déclaré que la sécurité de la technologie était toujours en débat.

Elle a déclaré: «Le principe de précaution met l’accent sur la prudence, la pause et l’examen avant de se lancer dans des innovations qui peuvent s’avérer désastreuses.

«Tous les 343 résidents qui se sont opposés demandent de ne pas être utilisés comme cobayes dans une expérience mondiale.

«Nous n’avons pas besoin de la 5G. Les seules personnes bénéficiant de ce développement sont les grandes entreprises technologiques. Veuillez donner la priorité à la santé de nos résidents. »

Les vérificateurs de faits ont réfuté les problèmes de santé concernant la 5G, qui, comme les générations précédentes de technologie de réseau sans fil, utilise des ondes radio pour transmettre des informations.

Un porte-parole de Full Fact a déclaré: «Les ondes radio ne peuvent pas endommager l’ADN à l’intérieur des cellules, c’est ainsi que l’on pense que les ondes avec des fréquences plus élevées – telles que les rayons X, les rayons gamma et la lumière ultraviolette – provoquent le cancer.

«La 5G utilise une fréquence d’ondes radio plus élevée que ses anciennes générations.

«La fréquence de cette nouvelle technologie sans fil reste très faible: les niveaux maximaux de rayonnement électromagnétique mesurés par l’Ofcom étaient environ 66 fois inférieurs aux limites de sécurité fixées par les directives internationales.»

.