Apple Inc. enregistre l’activité privée des utilisateurs sur les applications mobiles sans leur consentement et malgré ses garanties de confidentialité en violation de la loi californienne sur l’invasion de la vie privée, un nouveau recours collectif fédéral proposé allégué.

Elliot Libman a allégué dans le procès qu’Apple a assuré aux utilisateurs qu’ils contrôlent les informations qu’ils partagent lorsqu’ils utilisent des applications mobiles, mais que ces assurances sont « totalement fausses ».

« La confidentialité est l’un des principaux problèmes qu’Apple utilise pour différencier ses produits de ses concurrents », a déclaré le procès déposé jeudi dit. « Mais les garanties de confidentialité d’Apple sont complètement illusoires. »

Les iPhones et autres appareils d’Apple contiennent des paramètres censés désactiver tout suivi et partage d’informations sur les applications, mais le géant de la technologie continue de collecter, de suivre et de monétiser leurs données même après que les consommateurs ont choisi de désactiver le partage, a-t-il déclaré.

L’application « App Store » d’Apple fournit un exemple de la manière dont l’entreprise collecte les données des utilisateurs : l’application enregistre chaque action effectuée par les utilisateurs, ce qu’ils ont tapé, les applications qu’ils ont recherchées, les publicités qu’ils ont vues et combien de temps ils ont regardé une application donnée. , le procès allégué.

La plupart des applications qui envoient des données d’analyse à Apple partagent des numéros d’identification cohérents, ce qui permet à Apple de suivre l’activité des utilisateurs sur l’ensemble de ses services, a-t-il déclaré.

« Grâce à son activité omniprésente et illégale de suivi et de collecte de données, Apple connaît même les aspects les plus intimes et potentiellement embarrassants de l’utilisation de l’application par l’utilisateur, que l’utilisateur accepte ou non l’offre illusoire d’Apple de garder ces activités privées », a déclaré le procès.

Motifs d’action: enrichissement sans cause, atteinte à la vie privée, violations du CIPA.

Le soulagement: Certification de classe, injonction, dommages-intérêts compensatoires, dommages-intérêts légaux, dommages-intérêts punitifs, restitution, honoraires et frais d’avocat.

Taille potentielle de la classe: des centaines de milliers de membres, selon la plainte.

Réponse: Apple n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire envoyée par courrier électronique.

Avocats: Bursor & Fisher PA représente Libman et la classe proposée.

L’affaire est Libman c.AppleND Cal., n° 5:22-cv-07069, plainte déposée le 11/10/22.