Concernant mon utilisation antérieure du mot «addiction» en association avec les smartphones et les enfants (y compris les adolescents), certaines personnes pensent que je parle au sens figuré. Pour mettre les choses au clair: non, je parle littéralement.

Lorsque la dépendance en question est à une substance, comme dans un opiacé, il y a à la fois une composante psychologique et physique. Lors du sevrage d’une substance addictive, les deux composants entrent en jeu. Les pensées et les émotions de l’individu sont en désarroi et la personne souffre également physiologiquement. Lorsque la plupart des gens pensent en termes de dépendance, c’est leur image mentale.

Mais les dépendances peuvent se développer en réponse à des choses autres que des substances chimiques – smartphones, jeux vidéo, certaines formes d’activation, etc. Lorsque le retrait d’une dépendance non chimique est forcé, la psychologie du toxicomane est perturbée, mais la physiologie n’entre généralement pas en jeu. Dans ces cas, le toxicomane peut devenir très anxieux, déprimé ou agressif. On ne saurait trop le stresser: le fait que le sevrage n’inclut pas de manifestation physiologique ne signifie pas que la personne n’était pas littéralement dépendante.

Mes pensées dans ce sens ont été incitées par une mère qui m’a récemment dit que lorsqu’elle avait confisqué le téléphone intelligent de sa fille adolescente, la fille était devenue folle. Elle a attaqué sa mère – la frappant, la griffant, la jetant au sol et faisant couler du sang dans le processus. Elle s’est arrêtée lorsque la police est arrivée. Les mots de la mère: « Je pensais qu’elle essayait de me tuer. » Maman est, à mon avis, une personne assez pondérée, d’ailleurs.

J’ai entendu plusieurs dizaines d’histoires similaires impliquant des enfants dès l’âge de 10 ans. De plus, j’ai entendu parler d’enfants qui tentaient de se suicider, de devenir furieux et de détruire des biens à la fois dans leurs chambres et dans l’espace de vie général de la famille (briser les fenêtres, arracher les téléviseurs le mur, briser des assiettes et des verres, etc.), et disparaître pendant des jours entiers – tout cela en réponse à la confiscation de leurs smartphones, et tous symptomatiques d’une dépendance littérale.

La dépendance au smartphone ne se limite pas aux enfants et aux adolescents. L’autre jour, ma femme et moi étions assis dans un restaurant à Charleston, en Caroline du Sud, quand un groupe de trois femmes cherchant à être dans la vingtaine ou au début de la trentaine était assis à proximité. Immédiatement, deux des femmes ont sorti leur smartphone et ont commencé à faire défiler, tapoter et regarder tandis que la troisième femme était assise à côté, attendant patiemment que ses amis reviennent de l’espace, ce qui a pris environ cinq minutes. Les smartphones ne sont pas seulement addictifs; ils ont donné lieu à une nouvelle forme de manque de respect.

Pour être clair, je parle de téléphones dits «intelligents» qui accèdent à Internet. Je n’ai aucun problème à ce qu’un adolescent ait un téléphone qui ne fait que passer et recevoir des appels et des SMS, mais un parent ne m’a pas encore donné une bonne raison de fournir un téléphone intelligent à un enfant ou à un adolescent, à moins que, Je ne veux pas qu’il soit le seul enfant de son groupe de pairs à ne pas en avoir »est une bonne raison. Ce n’est pas, d’ailleurs. C’est la plus stupide de toutes les raisons stupides.

Beaucoup de ces parents me disent que leurs enfants ne les traitent pas avec respect. Droit! Les personnes habilitées ne respectent jamais les personnes qui les activent. Pourquoi devraient-ils? – Service de presse Tribune