New Delhi: Le PDG de Huawei Telecommunications (Inde), Xiongwei (David) Li, a contacté la Haute Cour de Delhi pour contester une circulaire de surveillance (LOC) émise contre lui à la demande du département de l’impôt sur le revenu (IT).
Parmi les motifs énumérés dans sa pétition figurent : une circulaire de surveillance ne peut pas être émise pour des infractions non reconnues, Li n’a jamais été convoqué pour un interrogatoire ou émis un avis de démonstration, et qu’en empêchant Li de voyager, le LOC a causé un « coup » à sa réputation.
Le tribunal a maintenant dirigé le service informatique de déposer sa réponse à la requête de Li dans un délai d’un mois, expliquant pourquoi la circulaire de surveillance contre lui ne devrait pas être annulée.
David Li, un ressortissant chinois, a été empêché d’embarquer sur un vol à destination de Bangkok à l’aéroport international Indira Gandhi de New Delhi le 1er mai. Nommé PDG des opérations indiennes du géant chinois des télécommunications en avril 2020, Li était en route pour assister à une réunion officielle.
Selon la pétition de Li, le directeur principal de l’impôt sur le revenu général avait émis un avis de démonstration à Huawei Inde en février de cette année en vertu de l’article 275B de la loi informatique, qui est une infraction non reconnue passible d’une peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison et d’une amende. . Des perquisitions ont également été menées au bureaux de Huawei à Delhi, Gurugram et Bengaluru dans le cadre de l’avis de l’époque.
Comparaissant pour Li devant le HC de Delhi, l’avocat Vijay Aggarwal a fait valoir que malgré des demandes répétées, les autorités n’ont pas fourni de raison pour laquelle une circulaire de surveillance a été publiée au nom de l’exécutif de Huawei. Aggarwal a déclaré que la circulaire de surveillance avait été émise pour une infraction « non reconnaissable », ajoutant que l’avis de démonstration émis en février avait été adressé à la société (Huawei) et non à Li individuellement.
ThePrint a tenté de joindre Surabhi Ahluwalia, porte-parole du département de l’impôt sur le revenu, par le biais d’appels et de messages, pour obtenir des détails sur l’affaire impliquant le PDG de Huawei (Inde), David Li, mais n’a obtenu de réponse qu’au moment du dépôt de ce rapport. Cet article sera mis à jour si une réponse est reçue.
« Ne pas échapper délibérément à l’arrestation »
La requête déposée au nom de David Li au HC de Delhi indique en outre que les directives relatives à la publication de circulaires de surveillance n’ont pas été suivies dans son cas.
« Le recours du LOC doit être exercé dans les cas d’infractions identifiables où l’accusé échappait délibérément à l’arrestation ou ne comparaissait pas devant le tribunal de première instance malgré des mandats non libérables et d’autres mesures coercitives et il était probable que l’accusé quitte le pays pour échapper au procès/arrestation, », lit-on dans la pétition.
Dans le cas de Li, la requête indique qu’il « ne se soustrait pas délibérément à l’arrestation ou ne se présente pas délibérément devant le tribunal de première instance », ajoutant qu’il « n’a jamais été appelé à comparaître devant l’IT ou tout autre officier d’un autre tribunal ».
Li, qui travaille chez Huawei depuis 2002, a occupé plusieurs postes de direction au sein de l’entreprise. Dans ses fonctions précédentes, il a dirigé l’équipe des ventes de solutions réseau de Huawei en tant que directeur pour la région de l’Asie du Sud-Est, en plus de travailler en tant que vice-président des ventes et vice-président des ressources humaines.
Mais ce n’est pas la première fois que les restrictions de voyage imposées à un haut responsable de Huawei font la une des journaux. En décembre 2018, le directeur financier (CFO) de Huawei Meng Wanzhou a été arrêté au Canada à la demande des États-Unis. Wanzhou n’a pu retourner en Chine qu’en septembre 2021 après que les accusations de fraude à son encontre ont été abandonnées à la suite d’un accord de poursuites différées.
Contestations judiciaires des circulaires de guet
Une circulaire de surveillance (LOC) est émise pour empêcher un individu, recherché par un organisme d’enquête ou une banque, de quitter ou d’entrer dans le pays par voie terrestre, aérienne ou maritime. Bien que délivré par l’agence concernée, le LOC est exécuté par le Bureau de l’Immigration.
Aucun avertissement préalable n’est adressé à la personne contre qui la circulaire est émise, comme dans le cas de David Li qui en a été informé lors du contrôle de sécurité à l’aéroport IGI.
Les circulaires de surveillance ont fait l’objet d’un examen minutieux par les tribunaux et, dans certains cas, les tribunaux les ont même qualifiées d’arbitraires, ordonnant aux organismes concernés de révoquer ces circulairescomme ce fut le cas avec Aakar Patel.
En avril, Aakar Patel, ancien chef de la section indienne de l’organisation des droits de l’homme Amnesty International, a été arrêté à l’aéroport international Kempegowda de Bangalore et informé qu’une circulaire de surveillance avait été publiée en son nom à la demande du Bureau central d’enquête (CBI) .
De même, la journaliste Rana Ayyub a été empêchée d’embarquer sur un vol à destination de Londres à l’aéroport international Chhatrapati Shivaji Maharaj de Mumbai en mars de cette année. Ayyub a été informée qu’un COL avait été émis en son nom. La circulaire a été plus tard annulé par le HC de Delhi.
Un autre cas est celui de Noor Paul dont le nom figurait sur une circulaire de surveillance à la demande de la Bank of India sur son rôle de garant d’un prêt contracté par son père. Dans une ordonnance datée du 5 avril, la Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana avait annulé le COL contre Paul, le nommer « arbitraire, illégale et contraire à l’article 21 de la Constitution ».
Le tribunal avait en outre ordonné aux intimés, y compris la BOI et le ministère de l’Intérieur (MHA), de signifier une copie de la circulaire de surveillance au requérant.
(Édité par Amrtansh Arora)
A lire aussi : Lampadaires et panneaux d’affichage pour une connectivité 5G fluide ? Ce que TRAI prévoit avec l’étude pilote
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,'script',
'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');
fbq('init', '1985006141711121');
fbq('track', 'PageView');
