Le recrutement ne s’arrête jamais. Vos questions non plus.

Et si nous n’avons pas répondu à votre question, ne vous découragez pas ! Nous en aborderons quelques-uns sur « Stars Matter », notre podcast de recrutement hebdomadaire, qui peut être trouvé sur le flux de « Le spectacle Andy Staples. » Recherchez de nouveaux épisodes tous les jeudis matin.

Remarque : Les questions soumises ont été légèrement modifiées pour plus de clarté et de longueur.

Avoir la liste la plus talentueuse n’est plus aussi simple que d’obtenir cinq étoiles au lycée. Un transfert de calibre de départ vaut au moins autant que la plupart des cinq étoiles de première année, parfois plus. Ne seriez-vous pas d’accord pour dire que le portail de transfert rend le mantra « Stars Matter » et la théorie actuelle de l’évaluation des listes (en termes de talents entrants au secondaire) quelque peu obsolètes et insuffisants ? —Logan T.

Il y a du vrai là-dedans. Parce qu’il existe de nouveaux moyens plus rapides d’accumuler des talents, il doit absolument exister d’autres moyens de juger du talent des équipes. Dans le sac postal de la semaine dernièrej’ai exploré certaines façons dont vous pourriez éventuellement le faire.

Cette question, cependant, a été soumise avant Géorgievictoire 65-7 CGU. Et pendant ce match, j’ai beaucoup réfléchi à cette question étant donné qu’elle était pertinente pour l’intégralité de la semaine précédente. L’arrivée de TCU dans le jeu du titre national devrait-elle changer notre façon de voir le talent de l’équipe ? Les classements 247Sports Team Talent Composite sont-ils dépassés et insuffisants ?

Eh bien, comme tout ce qui concerne le recrutement, c’est un peu compliqué.

ALLER PLUS LOIN

Wasserman: Georgia nous apprend que le football universitaire n’est pas un film de Disney

Concentrons-nous uniquement sur le jeu du titre national pendant une seconde. Il y avait (peut-être) deux joueurs sur la liste de TCU qui auraient pu commencer pour la Géorgie, n’est-ce pas ? De combien de joueurs de niveau conférence supplémentaires aurait-il fallu à TCU pour être compétitif dans ce jeu? Je ne pense pas que ce soit exagéré de dire 10. Ainsi, alors que TCU a fait un travail phénoménal de révision de sa liste lors de la première année de Sonny Dykes, la réalité est que les grenouilles cornues n’étaient même pas près de constituer une équipe capable de gagner un national championnat.

En réalité, de nombreuses sauvegardes de Géorgie étaient peut-être aussi bonnes que les entrées de TCU. Si vous avez regardé le match, vous savez ce que je veux dire.

Cela n’enlève rien à TCU et à la course qu’il a eue, mais cela m’a fait réfléchir: une équipe qui retourne sa liste dans le portail remportera-t-elle jamais un titre national grâce à cela? Je pense que la réponse est non.

Le portail est un outil incroyable pour les équipes qui ont besoin de combler des lacunes dans la formation de départ ou de résoudre des problèmes de profondeur. Vous pourrez peut-être même transformer une faiblesse d’un groupe de positions en une force, ce que TCU a fait avec sa ligne défensive. Mais il y a une limite à ce que vous pouvez accomplir. Cette limite consiste à assembler une liste semblable à la Géorgie.

Le football universitaire évolue encore rapidement, nous ne savons donc pas à quoi ressembleront les choses dans une décennie. Mais à l’heure actuelle, être une menace dans le recrutement au lycée est toujours le moyen de constituer une équipe suffisamment bonne pour gagner sur la plus grande scène du sport. Des équipes comme TCU – qui n’ont pas réussi à recruter une classe parmi les 20 meilleures au cours des quatre années précédentes – n’utiliseront pas le portail pour neutraliser les Alabamas du monde. Même si vous jetez l’avantage de premier ordre que la Géorgie avait parce que les stars cessent d’avoir de l’importance lorsque vous ajoutez un partant vétéran du portail, ces deux équipes jouaient à des sports différents lundi soir.

C’est tout dans le contexte du championnat national, cependant. Et comme on me l’a fait remarquer des centaines de fois, il y a plus dans le football universitaire que celui qui remporte le championnat national.

Donc, vu sous cet angle, je pense que l’utilisation du composite de talents 247Sports pour les équipes classées entre 15 et 40 est un jeu de dés. Si vous supprimez les super-équipes et le titre national de la discussion, il est presque impossible d’évaluer correctement quelles listes sont meilleures que d’autres dans cette nouvelle ère d’accumulation de talents. La liste de TCU était N ° 32 dans le composite des talents, mais il ne fait aucun doute que ce n’est pas exact. Les Horned Frogs étaient une équipe légitime parmi les cinq premières cette année, de sorte que le classement n ° 32 n’était pas une bonne indication de leur qualité, car nous n’avons pas pris en compte les nouvelles évaluations des transferts qui sont arrivés.

C’est comme le recrutement au lycée. Il est très facile de différencier les 100 meilleurs joueurs du reste du pays. Les prospects talentueux sautent de la page. Mais lorsque vous commencez à entrer dans des prospects qui se classent entre 400 et 700, il y a beaucoup plus de place pour la subjectivité et la mauvaise évaluation. C’est comme ça avec des équipes composées uniquement de joueurs qui se classent dans cette fourchette.

L’élite de l’élite est facile à repérer. C’est clair comme le jour.

Mais dans le monde des éliminatoires de football universitaire élargies, il y aura beaucoup de courses de type TCU. Les équipes qui se classent dans les années 30 et 40 dans la composition des talents auront des saisons remarquables grâce au portail, et elles peuvent gagner un ou deux matchs éliminatoires. Et à la fin de la route, s’ils ont la chance de se qualifier pour les demi-finales, ils seront confrontés à une équipe qui compte 20 espoirs cinq étoiles et ils se feront exploser les portes.

Le foot c’est compliqué. Mais c’est aussi simple si vous regardez simplement les données brutes sur la façon dont ces listes sont assemblées.

Qu’est-ce que vous prévoyez générer plus de dépenses NUL chez les collectifs : un désir de rejoindre l’élite (Oregon, Miami, Texas A&M, etc.) ou une volonté de rester dans l’élite (Alabama, Ohio State, Georgia) ? — Éric D.

Les collectifs représentant des programmes qui sont bons mais pas élitistes prennent le gâteau sur celui-ci, du moins à court terme. Il n’y a pas de plus grand facteur de motivation que d’essayer de construire quelque chose de grand, et je pense que nous avons vu des équipes que vous avez énumérées dans la question – OregonTexas A&M et Miami – passent tous du temps dans le collimateur des fans opposés qui n’apprécient pas les dépenses / incitations NIL rapportées / spéculées.

La vérité est, AlabamaGéorgie et état de l’Ohio ont des argumentaires de vente très convaincants. Non seulement ils participent probablement dans une certaine mesure au jeu d’incitation NIL, mais ils ont également fait leurs preuves en matière de compétition au plus haut niveau, en obtenant aux joueurs actuels sur la liste l’argent qu’ils méritent et, bien sûr, en développant ces joueurs en choix de repêchage de la NFL. . Nick Saban pourrait regarder une perspective cinq étoiles dans les yeux et dire que la valeur d’aller en Alabama l’emporte sur tout ce que le collectif NIL d’un programme de niveau intermédiaire offre. Saban aurait raison. Il y a une raison pour laquelle l’Alabama et la Géorgie termineront dans les deux premiers du classement de recrutement cette année et ont décroché 26 (et plus) les 100 meilleurs joueurs combinés.

Il y a des rapports bizarres sur les sommes d’argent obscènes dépensées et, franchement, je ne suis pas sûr que ces montants soient exacts. Trop de gens ont trop à gagner en fixant à tort un prix de marché pour des prospects qui n’existent pas réellement. Miami et Texas A&M – ou l’un des autres programmes accusés de « tricherie » – dépensent-ils autant que les gens le pensent ? J’en doute.

Mais même s’ils le sont, et alors ? Je dis qu’ils dépensent ce qu’ils veulent. Cela peut s’avérer être un énorme gaspillage d’argent au bout du chemin. Et s’il s’agit d’un énorme gaspillage d’argent, les riches qui financent ces efforts vont apprendre leurs leçons et affiner leur approche de la façon dont ils dépensent à l’avenir.

Alors que NIL continue de se normaliser, je crois vraiment que nous arriverons au point où un marché juste et raisonnable pour ces athlètes du secondaire sera établi. Je pense que nous arriverons également au point où à peu près tout le monde sera situé pour concourir dans cet espace. J’espère que nous trouverons un terrain d’entente où les prospects pourront gagner l’argent qu’ils méritent, mais les gros paiements ne sont pas la raison pour laquelle un prospect choisit une école.

C’est peut-être un vœu pieux, mais c’est mon espoir.

Si TCU remporte le titre national, retirerez-vous le mantra « Stars Matter » ? Ou à tout le moins le banc pour un développement sérieux ? Sur une note connexe, il semble que depuis la défaite de Chip Kelly à Oregon, le consensus général est qu’aucune équipe / entraîneur ne peut avoir suffisamment d’avantage schématique pour combler un manque de talents. Est-ce aussi maintenant en question? —Jesse K.

Non aux deux.

Stars Matter n’est pas un mantra. J’espère que les gens qui doutent de sa fiabilité commencent à voir la lumière. Sinon, nous continuerons à nous disputer à ce sujet. Se disputer est amusant. C’est ça le sport.

Ari, seriez-vous d’accord pour dire qu’il est temps d’aller au-delà de la dépendance paresseuse aux étoiles comme indicateur de « talent ». Le développement compte aussi. Et l’efficacité le jour du match et la reconnaissance de toutes les conférences méritent d’être prises en compte. -Tom W.

J’ai eu un plaisir fou à lire les questions qui ont été soumises dimanche. Merci.

Réflexions sur USC perdre un autre défenseur du top 100 en Californie face à une équipe de la SEC en Géorgie. Que doit-il faire pour améliorer le recrutement du côté défensif du ballon ? -Chris C.

Le demi défensif quatre étoiles Peyton Woodyard de Bellflower (Californie) St. John Bosco, le joueur n ° 29 au classement général et la sécurité n ° 2 de la classe 2024, s’est engagé samedi en Géorgie.

Trois jours plus tard, Lincoln Riley a annoncé son intention de conserver Alex Grinch comme coordinateur défensif.

C’est beaucoup de confiance de Riley dans son coordinateur défensif. Riley doit savoir que sa capacité à mener l’USC à une place dans les éliminatoires du football universitaire est essentiellement entre les mains de Grinch, et il l’a gardé au travail. Avec les récents antécédents de Grinch, il y avait certainement de quoi le licencier. La défense de l’USC, pour parler franchement, a été terrible l’année dernière.

ALLER PLUS LOIN

Morales: Lincoln Riley double sur Alex Grinch – un pari que l’USC a désespérément besoin de gagner

Certains diront que ce n’est pas la faute de Grinch et que le personnel était faible. C’est bien, mais afin de le réparer suffisamment pour rivaliser avec les gros chiens du sport, l’USC doit obtenir des transferts de haut niveau et signer les 100 meilleurs joueurs du côté défensif du ballon, en particulier ceux qui sont dans l’état. .

Oui, l’USC a signé le rusher quatre étoiles Braylan Shelby de Friendswood (Texas) High et le secondeur quatre étoiles Tackett Curtis de Many (La.) High dans le cycle 2023. Et oui, vous ne pouvez pas dire que le monde est en feu lorsque l’USC perd face à une recrue en Géorgie. Cela arrive aux meilleurs d’entre eux.

Mais quand le changement va-t-il se produire ?

C’est sur Grinch. Et c’est un pari que je ne suis pas sûr d’avoir pris si j’étais l’entraîneur-chef de l’USC.

(Photo de Sonny Dykes : Ron Jenkins / Getty Images)