- Publicité -

La série originale de Netflix Dahmer – Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer créée le 21 septembre 2022. Le drame policier biographique enquête sur les motivations et les techniques de meurtre du tueur en série Jeffrey Dahmer. La série Dahmer a suscité de nombreuses critiques sur les réseaux sociaux pour son mépris des proches des victimes, même si le véritable genre de crime a été populaire dans tous les médias ces dernières années. Une sœur de l’une des victimes de Dahmer s’est entretenue avec Insider, une publication mondiale d’actualités et de style de vie, sur la façon dont Netflix a géré la situation. Elle a déclaré: “Je n’ai jamais été contactée à propos de l’émission. J’ai l’impression que Netflix aurait dû demander si cela nous dérangeait ou comment nous nous sentions à l’idée de le faire. Ils ne m’ont rien demandé. Ils l’ont juste fait. (Vlamis, 2022)

Dans cet article, j’examinerai les conversations sur Twitter entourant la série Dahmer et comment elles affectent la conversation plus large sur le véritable genre de crime.

- Publicité -

Véritable crime : un crime éthique ?

La critique de l’émission a déclenché un débat plus large sur la moralité du vrai genre de crime. C’est l’un des genres les plus regardés sur Netflix à partir de 2022. Si vous visitez la page du vrai crime sur Netflix en ce moment, vous trouverez environ 40 émissions originales qui vous attendent. Netflix est essentiellement devenu synonyme de ce genre grâce à des émissions comme Dans les profondeurs et L’étrangerainsi que les innombrables documentaires sortis récemment, dont Ne baise pas avec les chats, Attraper des tueurs, Faire un meurtrieretc. Au moment de la publication de Dahmer – Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmerla série s’est immédiatement imposée comme la meilleure émission du service de streaming.

La représentation de l’auteur Jeffrey Dahmer a provoqué une tendance à la romance et au sensationnalisme

Cependant, Dahmer a attiré beaucoup d’attention pour toutes les mauvaises raisons. Alors que certains soutiennent que le vrai crime est important car il permet au spectateur de comprendre et de comprendre à quoi il ressemblait, la représentation de l’auteur Jeffrey Dahmer a provoqué une tendance à la romance et au sensationnalisme. Netflix semblait avoir oublié d’inclure leurs familles dans les décisions qui ont été prises, alors que Dahmer – Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer était censé être tout au sujet de la représentation des victimes.

Dix mille tweets ont tous été publiés le 27 septembre 2022, près d’une semaine après Dahmer – Monstre: L’histoire de Jeffrey Dahmer première sur Netflix. J’ai collecté les données via la plate-forme d’exploration de données sociales Netlytic.org, qui utilise l’API Twitter REST v1.1 (Gruzd, 2018). Les tweets de cet ensemble de données sont les dix mille plus récents publiés au moment de la collecte des données.

Pour échantillonner les données de cette étude, j’ai identifié une série de mots-clés et de hashtags populaires qui ont été utilisés sur Twitter dans les discussions avec le plus grand engagement sur la série Dahmer et l’éthique du vrai crime. Ces mots-clés et hashtags comprenaient #DahmerNetflix, “Jeffrey Dahmer” et “true crime”, ainsi qu’une combinaison de “true crime” et “Jeffrey” ou “Dahmer” dans un seul tweet.

Mes recherches portent sur les discussions qui ont éclaté autour de la série et se sont étendues à l’éthique du vrai genre de crime. Par analyse du discours, j’ai regardé les tweets les plus influents et les discussions spécifiques qu’ils ont suscitées. J’ai conceptualisé ces tweets en raison de leur influence dérivée de l’engagement, et dans ce cas, les retweets et les likes ont été utilisés comme mesure d’influence : plus un tweet était retweeté et aimé, plus il était considéré comme influent.

Re-traumatisation

L’un des sujets les plus importants de la discussion, en particulier autour de la série Dahmer, est la façon dont les victimes et leurs familles ne sont pas reconnues à la fois par Netflix et le public. Comme mentionné ci-dessus, Rita Isbell a parlé de la position de sa famille concernant la série. Un autre membre de la famille a publié le tweet dans la figure 1.

Dans ce tweet, Eric Perry fait référence à la comparaison faite ici entre les images réelles au tribunal lors du procès de Dahmer et la recréation de la série Netflix. Outre le fait que la famille n’a pas été contactée à propos de l’émission, voir ces événements recréés et reproduits est de nouveau traumatisant pour toutes les victimes impliquées.

Cependant, une réponse populaire à ce tweet, il y en a un qui déclare l’importance de cette récréation, disant que «si quelque chose ajoute à leur humanité et met une réelle émotion sur des choses que d’autres ont négligées. Il est important pour nous tous de comprendre le traumatisme. Le tweet fait référence à une plus grande échelle en dehors des familles des victimes, arguant que le public devrait pouvoir voir cela afin de comprendre à quel point la situation était horrible. La série est censée être faite pour fournir des informations.

Romantisme du tueur

À partir de la re-traumatisation, la discussion a progressé et s’est étendue au véritable genre de crime, comme le montre la figure 2.

Bien que le tweet de la figure 2 ne soit pas une réponse réelle à un autre tweet, il fait référence à la situation de la famille décrite ci-dessus alors que le meurtrier est « convoité ». La romantisation du vrai crime et des tueurs impliqués est un autre sujet important dans la discussion entourant la série et le vrai crime.

La figure 3 donne un exemple de la façon dont les gens sympathisent avec Jeffrey Dahmer en réponse à la série.

Utilisateurs Twitter ont parlé de la façon dont les gens créent des «modifications» et des «pièges à soif» de Jeffrey Dahmer, en particulier sur TikTok. Ces types de vidéos sont souvent faites pour exprimer l’admiration, l’amour ou la convoitise pour la personne dans les vidéos.

Alors que les utilisateurs de Twitter expriment leur choc face à cette idolâtrie des tueurs en série, on dit aussi que ce n’est pas la première fois que les gens adoptent le fandom dans le crime. La figure 4 montre le cas précédent de l’idolâtrie de Richard Ramirez.

La vidéo de la figure 4 montre que Richard Ramirez, un homme qui a été reconnu coupable de treize chefs de meurtre et d’autres crimes en 1989, avait des groupies qui l’ont soutenu, ont écrit des poèmes à son sujet et ont blâmé la société pour les crimes qu’il a commis. Les gens le trouvaient attirant et sympathisaient donc avec lui.

Alors que certaines des vidéos sont maintenant faites de Dahmer lui-même, la plupart des vidéos sont faites avec des visuels de la série, où Dahmer est représenté par l’acteur Evan Peters, comme dans le TikTok exposé à la figure 5.

Comme vous pouvez le lire dans le tweet ci-dessus, ces vidéos s’étendent pour dépeindre une romance entre Evan Peters dans le rôle de Jeffrey Dahmer et l’une des victimes représentées dans la série. Cette romance inexistante est créée à travers les yeux du public de la série.

Fiction contre réalité

Le lien entre la réalité et la série Netflix semble s’estomper à mesure que les gens utilisent la série comme source de divertissement. Les utilisateurs de Twitter publient mèmes pour commenter la série, et d’autres personnes déconnectent activement la série de la réalité, comme le montre la figure 6.

Les commentaires entourant la série et d’autres vrais médias du crime ne tiennent pas toujours compte de la réalité

Cet utilisateur de Twitter commente l’un des épisodes de la série qui montre la mort de Tony Hugh. La personne ressent un lien émotionnel avec la situation et «espérait qu’il épargnerait sa vie dans la série», exprimant l’idée que le drame biographique du crime serait éventuellement différent de la réalité de la situation. Les commentaires entourant la série et d’autres vrais médias du crime ne tiennent pas toujours compte de la réalité, et c’est pour certains un problème plus important dans le vrai genre du crime, comme le montre la figure 7 ci-dessous.

Cet utilisateur de Twitter ridiculise la façon dont certains créateurs de contenu utilisent de véritables cas de crime dans leurs propres vidéos. Dans cet exemple spécifique, l’utilisateur décrit des vidéos YouTube “mukbang”, qui mettent en scène une personne mangeant une grande quantité de nourriture tout en s’adressant au public, dans ce cas, discutant d’un véritable crime. La création de ces vidéos semble aller au-delà de l’intention d’informer le public et ne prend pas non plus en considération les sentiments de la famille.

Une discussion sans fin

En publiant des tweets, des hashtags, des réponses et des retweets, les utilisateurs de Twitter peuvent partager des informations et suggérer l’approbation des opinions d’autres utilisateurs. La facilité d’utilisation associée à la limite de 290 caractères par tweet de Twitter permet à ses utilisateurs de partager leurs pensées et d’engager des discussions directement et sans effort.

Les séries Dahmer – Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer a déclenché une discussion sur Twitter qui est allée au-delà de la série elle-même et s’est étendue à une discussion sur la consommation, les loisirs et l’utilisation du vrai crime. Alors que les familles des victimes ont expliqué à quel point il est traumatisant de voir des images recréées sans leur permission, d’autres pensent que le but d’un véritable crime est d’informer et de faire comprendre ce qui s’est passé. Cependant, cette compréhension pourrait aller plus loin et se transformer en romantisation des tueurs en série. Cela se produit sous une forme de sympathie pour Dahmer lui-même, mais aussi à travers l’admiration de la représentation du tueur par Evan Peters. Cette admiration envers la série montre une séparation entre la réalité et la série Netflix, ce qui est encore démontré par la façon dont les gens commentent les événements à travers des mèmes, en créant de la fiction et des styles de commentaires comme les vidéos mukbang.

D’une part, Netflix attire parfois l’attention sur des histoires qui évaluent si quelqu’un a été injustement condamné (comme des documentaires comme Je suis un tueur et Les cassettes de confession). D’autre part, les représentations tendent à favoriser des récits préconçus (et souvent sensationnalistes) et à manipuler l’opinion publique tandis que la moralité et l’éthique sont négligées, comme c’est le cas dans ahmer – Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer.

Les références

Gruzd, A. (2018). Netlytic : logiciel d’analyse automatisée de textes et de réseaux sociaux [Computer software].

En ligneBlommaert, J. (2005). Discours : une introduction critique (Ser. Sujets clés en sociolinguistique). La presse de l’Universite de Cambridge.

En ligneVlamis, K. (2022). Mon frère a été assassiné par Jeffrey Dahmer. Voici ce que c’était que de regarder l’émission Netflix qui a recréé la déclaration émotionnelle que j’ai donnée au tribunal. Initié.

Rate this post

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici