Note de l’éditeur: Une version de cette histoire est apparue dans l’édition du 10 janvier de Royal News de CNN, une dépêche hebdomadaire vous apportant les coulisses de la famille royale britannique. Inscrivez-vous ici.

Londres
CNN
—

La semaine dernière, tout était consacré au duc de Sussex. Cette semaine, c’est au tour de la famille royale.

Compte tenu des révélations du prince vexé – à la fois dans son livre « Spare » et ses apparitions dans les médias promotionnels – beaucoup étaient curieux de savoir comment le clan gérerait son retour aux yeux du public après les vacances.

Interrogé par le comédien américain Stephen Colbert la semaine dernière, le prince Harry a déclaré « bien sûr » que sa famille, ainsi que les médias britanniques, faisaient activement campagne pour saper son livre. Le royal a ajouté: « Après 38 ans, ils ont raconté leur version de l’histoire. C’est l’autre côté de l’histoire et il y a beaucoup de choses là-dedans qui mettent peut-être les gens mal à l’aise et effrayés.

Cependant, la réalité n’est pas aussi noire et blanche. Certes, plusieurs journaux britanniques publient encore fréquemment des titres de suivi utilisant des extraits sonores de commentateurs. Mais il semble qu’il y ait peu de preuves d’un effort coordonné d’une armée de sources anonymes du palais, comme Harry l’a affirmé, pour démystifier ses griefs. Et, bien sûr, il continue d’y avoir un silence radio du palais chaque fois que le livre est soulevé.

Ce que nous avons vu, ce sont les Windsors se lancer dans de nombreuses promenades et réunions alors qu’ils entamaient leurs premiers engagements de l’année.

Le roi Charles et le prince et la princesse de Galles ont donné le coup d’envoi deux jours après la sortie de « Spare » dans les bibliothèques. En Écosse, le monarque a ri de bon cœur avec les membres du public alors qu’il se trouvait dans un espace communautaire local visant à lutter contre la solitude rurale.

Le même jour, William et Kate sont apparus à l’aise alors qu’ils appelaient au nouveau Royal Liverpool University Hospital et à l’association caritative pour la santé mentale Open Door à Merseyside, dans le nord de l’Angleterre. Il n’y avait aucun signe de tristesse apparente face à leur parent mécontent en Californie et les questions criées vers le couple demandant s’ils avaient été « blessés par les commentaires dans le livre de Harry » sont restées sans réponse.

Dans les jours qui ont suivi, des membres de la famille royale ont organisé des engagements dans des écoles, des associations caritatives pour les jeunes et d’autres patronages royaux.

Le révélateur du prince a battu des records, son éditeur affirmant mardi qu’il s’était vendu à trois quarts de million d’exemplaires au Royaume-Uni depuis sa sortie. Larry Finlay, directeur général de Transworld Penguin Random House, a déclaré : « Nous avons annoncé la semaine dernière que SPARE était le livre de non-fiction le plus vendu le premier jour de sa publication, un record qui a été confirmé par Guinness World Records. Nous savons maintenant que c’est aussi le mémoire le plus vendu de tous les temps dans sa première semaine de publication.

Cela ne semble pas avoir déconcerté la famille royale. Ils seront parfaitement conscients de l’optique qui suivra la publication du livre. Mais plutôt que d’être entraînés plus profondément dans le feuilleton en publiant des déclarations ou en annulant des événements prévus, ils se sont concentrés sur le rétablissement de toute confiance civique qui aurait pu être endommagée – en se remettant au travail.

Les membres de la famille royale connaissent « le pouvoir de notre plate-forme », comme Harry l’a dit si succinctement dans ses mémoires. Ils savent qu’ils ont besoin d’être vus, que saluer personnellement le public lors d’événements qui leur tiennent à cœur résonne longtemps après leur départ et que braquer les projecteurs sur les entreprises locales peut amplifier le message et les besoins d’une organisation comme rien d’autre.

Leurs actions de la semaine dernière ont rappelé au public que les querelles familiales ne volent pas leur attention. Il reste fermement sur le peuple britannique et les défis auxquels il est confronté alors que la nouvelle année commence. La récente demande du roi Charles d’utiliser une partie des bénéfices du Crown Estate pour « le bien public au sens large », au lieu de renforcer les coffres royaux, en est un autre exemple.

Le Crown Estate a annoncé jeudi que six nouveaux contrats de location d’énergie éolienne offshore avaient généré une importante aubaine. Grâce à un arrangement établi en 1760, le monarque cède tous les bénéfices de la succession au gouvernement britannique en échange d’une tranche appelée Sovereign Grant – qui est essentiellement le compte de dépenses du roi.

Cependant, un porte-parole du palais de Buckingham a déclaré à CNN: « Compte tenu de la manne énergétique offshore, The Keeper of the Privy Purse a écrit au Premier ministre et au chancelier pour partager le souhait du roi que cette manne soit destinée au bien public plus large, plutôt qu’à la subvention souveraine, grâce à une réduction appropriée de la proportion de l’excédent du domaine de la Couronne qui finance la subvention souveraine.

En tant qu’administrateurs royaux du fonds, le Premier ministre Rishi Sunak, le chancelier de l’Échiquier Jeremy Hunt et le gardien de la bourse privée Michael Stevens déterminent le montant réel de la subvention. Le fonds est actuellement fixé à 25% des bénéfices nets annuels du Crown Estate. Cela signifie qu’au cours de l’exercice écoulé, le Trésor britannique a versé 86,3 millions de livres sterling, qui sont utilisés pour couvrir les voyages officiels, les frais de personnel et les dépenses du palais.

La somme exacte versée au trésor public par le roi n’est pas encore claire. Cela ne le laissera pas non plus dans une situation pire cette année car le montant qu’il reçoit est basé sur les deux exercices précédents – de sorte que l’impact des décisions du monarque n’affectera pas la subvention avant 2024-2025. Mais cela sera probablement considéré comme un geste symbolique bienvenu à un moment où des familles à travers le pays sont aux prises avec des difficultés financières.

Le roi Charles s’est déjà montré conscient de la crise actuelle du coût de la vie, ayant reconnu à quel point les Britanniques avaient peut-être du mal à payer leurs factures et à « garder leurs familles nourries et au chaud » lors de sa première émission de Noël.

Et sans se plaindre ni s’expliquer, la famille a choisi sa réponse – se pencher sur sa valeur par le service plutôt que de s’engager dans une guerre de mots qui lui ferait plus de mal que de bien.

Au cours des dernières années, le prince Harry et sa femme, Meghan, duchesse de Sussex ont échangé leur relation rompue avec le système de presse britannique contre le célèbre complexe industriel des États-Unis. Cette semaine sur « La tâche, » l’hôte Audie Cornish se tourne vers des initiés des deux écosystèmes médiatiques pour discuter de la façon dont le duc et la duchesse utilisent la presse pour remodeler leur récit. Nous entendons la critique culturelle du Los Angeles Times Mary McNamara et le correspondant royal en chef de Newsweek, Jack Royston. Découvrez le podcast ici.

Le prince Harry traîné dans l’exécution après l’admission du livre.

Le duc de Sussex s’est retrouvé entraîné dans une querelle entre le Royaume-Uni et l’Iran au sujet de l’exécution d’un citoyen britannique, après avoir affirmé dans ses mémoires qu’il avait tué des combattants talibans au cours de sa carrière militaire. Harry a écrit dans « Spare » qu’il avait tué 25 des combattants du groupe d’insurgés en Afghanistan alors qu’il servait dans l’armée britannique. Ses paroles ont attiré les critiques de certains experts britanniques de la sécurité et de l’armée. L’Iran a déclaré cette semaine que le Royaume-Uni n’était pas en mesure de prêcher les droits de l’homme après les aveux de Harry et a accusé la Grande-Bretagne de fermer les yeux sur ce « crime de guerre ». Le ministère iranien des Affaires étrangères a écrit sur sa page Twitter lundi : « Le régime britannique, dont un membre de la famille royale, considère le meurtre de 25 personnes innocentes comme le retrait de pièces d’échecs et n’a aucun regret à ce sujet, et ceux qui ferment les yeux sur cette guerre crime, ne sont pas en mesure de prêcher aux autres sur les droits de l’homme. Les tweets sont intervenus après que le ministre britannique des Affaires étrangères, James Cleverly, a averti l’Iran qu’il « sera tenu responsable » de l’exécution de la double citoyenne anglo-iranienne Alireza Akbari. Akbari a été pendu par Téhéran pour espionnage et corruption, selon un média affilié à l’État ce week-end.

Kim Kardashian achète un pendentif à la princesse Diana.

Le fondateur de Skims et star de la télé-réalité a acquis le pendentif Attallah Cross doublé de diamants porté à plusieurs reprises par Diana, princesse de Galles pour 163 800 £ (environ 200 000 $). Au cours des cinq dernières minutes de la vente de la collection Royal and Noble à la maison de vente aux enchères Sotheby’s à Londres mercredi, un représentant de Kardashian a réussi à surenchérir sur les autres en lice pour la croix d’améthyste. L’article s’est vendu plus du double de son estimation avant la vente aux enchères, a déclaré Sotheby’s. Fabriqué par les joailliers de la cour Garrard en 1920, selon la maison de vente aux enchères, le pendentif présente des pierres d’améthyste taillées en carré en forme de croix, ornées de diamants taille circulaire dans un motif fleuri distinctif. Il a été acheté à Garrard dans les années 1980 par le défunt homme d’affaires Naim Attallah, qui a prêté l’article à son amie, la princesse Diana, à plusieurs reprises pour le porter lors d’événements, selon Sotheby’s. En savoir plus sur cette histoire ici.

Un conseil local a été critiqué pour avoir gaspillé de l’argent sur une peinture murale à Northampton, en Angleterre, représentant feu la reine Elizabeth II et le roi Charles III, les critiques affirmant que le street art ne ressemble guère aux monarques. La peinture murale a été commandée par le conseil municipal pour marquer l’accession de Charles à la couronne.

Le duc et la duchesse de Sussex ont rejeté cette semaine les dernières excuses de l’animateur de télévision Jeremy Clarkson pour avoir écrit un article largement condamné sur Meghan dans le journal britannique Sun le mois dernier. Le couple a déclaré qu’il ne parvenait pas à répondre à « sa tendance de longue date à écrire des articles qui propagent la rhétorique de la haine, les théories du complot dangereuses et la misogynie », selon un porte-parole du couple.

« A moins que chacune de ses autres pièces n’ait également été écrite » à la hâte « , comme il le déclare, il est clair qu’il ne s’agit pas d’un incident isolé partagé à la hâte, mais plutôt d’une série d’articles partagés dans la haine », poursuit le communiqué publié lundi. .

Les Sussex ont également rejeté l’affirmation de Clarkson selon laquelle une lettre qu’il avait envoyée le jour de Noël pour s’excuser pour l’article – dans laquelle il exprimait sa haine pour la duchesse et écrivait qu’il voulait voir une Meghan nue se faire bombarder d’excréments – était adressée à la fois au duc et duchesse. Selon le porte-parole du couple, il a été envoyé « uniquement au prince Harry, duc de Sussex ». La lettre portait la mention « Privé et confidentiel », ajoute le communiqué.

Clarkson s’était auparavant excusé publiquement peu de temps après la publication de la chronique, tout comme le journal, qui l’avait également retirée de son site Web.

L’épouse du roi a visité cette semaine le nouveau centre d’enseignement des sciences de l’Université d’Aberdeen, où elle a été chancelière au cours de la dernière décennie et en 2020, elle a reçu un diplôme honorifique.