Graphique par Sean DeBello
Avertissement : Cet article mentionne des agressions, des violences et des décès, ce qui pourrait déranger certains lecteurs.
Suite à la sortie récente de Dahmer — Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer en septembre, La controverse entourant le tristement célèbre tueur en série a refait surface. Jeffrey Dahmer, également connu sous le nom de Milwaukee Cannibal ou Milwaukee Monster, était responsable de la meurtre de 17 hommes et des garçons âgés de 14 à 33 ans, principalement à la fin des années 80. Dahmer attirait les victimes dans sa maison, les droguait et les assassinait vicieusement. Il a commis des actes horribles, notamment cannibaliser et agresser ses victimes. Ce n’est pas un homme qui doit être glorifié.
Les histoires au cinéma et à la télévision sont souvent décrites sous un jour romantique pour maintenir l’attention du public et créer un buzz sur les réseaux sociaux. Alors que le public des curieux morbides grandit, le vrai crime est tendance plus que jamais sur des plateformes sur Internet. À l’instar d’autres séries de crimes réels, Dahmer rejette la conséquence odieuse de romancer un meurtrier. Dans un monde où la violence armée, les fusillades dans les écoles et d’autres actes de brutalité deviennent plus commun, Dahmer est une influence négative sur son public particulièrement jeune et impressionnable.
Le problème principal est que la série se déroule derrière les yeux de Dahmer – pas ses victimes. Mettre en lumière la trame de fond de la négligence de l’enfance de Dahmer, plutôt que les histoires des victimes, amène intrinsèquement le public à avoir plus de sympathie pour le tueur en série. Transmettre le vrai crime sous forme de représentations théâtrales avec des héros et des méchants de la vie réelle est le principal coupable. Le contraste entre la moralité et la violence a vu d’autres séries de crimes réels comme Conversations avec un tueur : les bandes de Ted Bundy et Night Stalker: La chasse au tueur en série recueillir la sympathie pour les meurtriers. La sympathie suscitée pour Dahmer et d’autres a conduit de nombreux utilisateurs de médias sociaux à manifester ouvertement de la pitié et du soutien pour le tueur.
Cette série a provoqué deux tendances principales sur les plateformes de médias sociaux comme TikTok et Twitter. L’un étant des individus plaisantant de manière répugnante ou se moquant des victimes, tandis que l’autre est une romantisation alarmante de Dahmer. De vils TikToks de personnes reproduisant les crimes odieux affligent actuellement la plate-forme. Beaucoup de ces vidéos pourraient être considérées comme légères, mais cela est uniquement dû à la façon dont l’accès illimité à Internet a désensibilisé notre société aux visions horribles et grotesques. N’est-il pas absurde de se moquer des gens qui ont été tués ?
Il n’y a pas de mots pour décrire les individus qui vont jusqu’à défendre les actions de Jeffrey Dahmer. La romantisation de la représentation de Dahmer par Evan Peters a amené de nombreuses personnes non seulement à avoir de la sympathie pour lui, mais à juger ses actions excusables. Il atteint le point où il a presque inauguré une nouvelle vague de fans pour le tueur en série.
Alors que Dahmer était incarcéré avant sa mort, il avait des fans obsessionnels qui lui envoyaient des lettres et demandé des autographes. Ils ont adoré son statut et son apparence de célébrité, trouvant des excuses pour ses actions par tous les moyens. Ce comportement obsessionnel transcende la culture d’Internet et l’esprit de ceux qui sont obsédés par la représentation de Dahmer par Peters dans la nouvelle série. Les séries de vrais crimes ont provoqué un flou dans les frontières entre la télévision et la réalité. D’innombrables commentaires peuvent être trouvés disant que si Dahmer ressemblait à Peters, ils l’auraient également «laissé» les attirer. Alors que la société continue de se désensibiliser des nouvelles séries de crimes réels et de la violence du monde réel, les fanbases de tueurs en série comme Jeffrey Dahmer, Ted Bundy et Richard Ramirez continueront de se répandre dans les recoins les plus profonds du Web.
Glorifier ces individus pourris et leurs actes pervers n’est pas seulement immoral, c’est au-delà de l’irrespect envers les familles des victimes.
Les meurtres les plus récents de Dahmer ont eu lieu il y a un peu plus de 30 ans. Cela signifie que les familles des victimes vivent toujours avec la réalité que leurs proches ont été brutalement assassinés. Lors de la création du spectacle, les familles étaient jamais contacté. Il y a peu de justice pour les familles qui vivent le traumatisme induit par Dahmer et l’industrie qui le romance. Non seulement ils ont vécu les événements traumatisants décrits dans cette série, mais ils sont obligés de les revivre alors que le monde regarde ces événements comme une forme de divertissement.
Bien qu’il ne soit pas réaliste de s’attendre à ce qu’Hollywood laisse tomber une industrie aussi rentable que le vrai crime, il existe des mesures qui peuvent être prises pour sortir une série plus vertueuse. D’une part, les récits de séries de vrais crimes suivent souvent le tueur au lieu des victimes. Déplacer la perspective du tueur vers les victimes placerait les victimes et leurs familles dans une position de pouvoir. Nous regardons la télévision pour échapper à notre réalité et cela se fait souvent au prix de brouiller la frontière entre la réalité et la fiction. Montrer la vie et les histoires des victimes permettrait de les voir et d’honorer leur mémoire. Surtout, cela donne un semblant de justice aux familles. Cette nouvelle perspective pourrait aussi amener les sympathisants de Jeffrey Dahmer à voir la réalité de cette situation et mettre fin aux excuses qu’ils trouvent pour le défendre. Cependant, étant donné que Dahmer a toujours des fans malgré la description de ses brutalités, il est très possible que ce problème soit enraciné dans la culture Internet. La désensibilisation à la violence à travers les médias que nous consommons a provoqué une vague d’apathie parmi les fanatiques du vrai crime. Cette tendance est très préoccupante, d’autant plus que de nouvelles séries de crimes réels commencent à gagner du terrain suite au succès de Dahmer.
La série a souligné que Dahmer prendrait des polaroïds des cadavres de ses victimes. Cela a provoqué une frénésie du trafic aux images qui sont facilement disponibles sur Internet. Bien que la curiosité l’emporte sur nous tous, il devrait y avoir des limites quant au type de média auquel il est acceptable de se soumettre. Il n’est pas acceptable de voir les polaroïds sanglants, non seulement par respect pour les victimes, mais aussi parce que cela provoque un détachement supplémentaire de la réalité pour les vrais téléspectateurs.
De nombreux changements auraient dû être apportés à cette série. Il est inexcusable de romancer et de glorifier un tueur en série et ses actions, sans même mentionner à quel point il est immoral de profiter des victimes, surtout à leur insu. Le vrai crime est souvent désagréable, mais la glorification de masse d’un tueur en série est la réalité grotesque des producteurs avides d’argent qui créent ces représentations. Avec le contrecoup que cette série a vu, peut-être que les futures productions en tireront des leçons.
