Rizzo était un membre bien-aimé des Cubs de Chicago (David Banks – USA Today Sports)
Les fans des Cubs de Chicago méritent mieux. J’ai écrit ces mots bien trop de fois au cours des deux dernières années. Les Cubs ont finalement remporté leur championnat insaisissable de manière épique lors des World Series 2016 – mais depuis lors, ils sont retombés dans le piège d’être des perdants adorables.
Une base de fans qui paie le gros prix pour une chaîne de télévision, des billets et des expériences de fans endure maintenant un mauvais baseball – et une grande organisation de marché dans sa deuxième reconstruction à l’échelle de la franchise en une décennie.
Alors qu’est-ce qui n’allait pas? Nous avons décidé d’énumérer 10 raisons pour lesquelles la dynastie des Cubs ne s’est jamais concrétisée.
Voici la partie 2 :
Celui-ci est sur la marque avec l’échec de développer le tangage, car non seulement les Cubs ont jeté de l’argent sur leurs problèmes de tangage – mais ils ont également jeté des perspectives sur leurs problèmes de tangage. En 2017, les Cubs semblaient être à un lanceur de se battre pour un nouveau championnat de la Série mondiale. À la date limite des échanges, les Cubs ont échangé deux de leurs meilleurs espoirs organisationnels : le cogneur Eloy Jimenez et le lanceur droitier Dylan Cease contre Jose Quintana. Quintana était un bon lanceur pour les White Sox, et pour les Cubs, il était moyen. Il était sous le contrôle du club pendant plusieurs années, mais il n’a jamais valu le prix qu’ils ont payé pour lui – et leur système agricole s’est épuisé.
Le hic, c’est que Justin Verlander était disponible et voulait aller à Chicago. Au lieu de cela, les Cubs ont choisi d’échanger contre le Quintana rentable à la place – et Verlander a depuis remporté deux Cy Youngs, fait trois apparitions d’étoiles et remporté deux World Series – ce qui aurait certainement aidé du côté nord de Chicago.
Il semble que la tendance des erreurs pour les Cubs était la combinaison de ne pas garder les gens à Chicago plus longtemps ou de ne pas s’en débarrasser plus tôt. 2019 était la dernière saison de Joe Maddon sur son contrat avec les Cubs, et les Cubs n’ont pas négocié avec lui et l’ont laissé entrer dans la saison sans contrat avant l’intersaison.
De même, Theo Epstein semblait savoir qu’il allait quitter les Cubs après la saison 2020. On ne sait pas si Theo ne voulait pas faire partie d’une autre reconstruction ou protéger son héritage – mais le fait est que Theo a laissé Jed Hoyer dans une situation très difficile et n’avait pas intérêt à rester plus longtemps à Chicago. .
Une partie de la reconstruction comprenait le directeur et le président des opérations de baseball, et la fin des deux régimes a été mal gérée par les Cubs – et ce manque d’urgence a peut-être coûté aux Cubs un an ou deux dans leur fenêtre de compétition.
Non actif dans l’agence libre Harper / Machado
Pendant des années, la rumeur a couru que Bryce Harper avait intérêt à venir aux Chicago Cubs. La saison 2018 venait de se terminer et les Cubs avaient remporté le plus de matchs de la NL, mais ont été pourchassés dans le match 163 et le Wild Card a été éliminé de manière déchirante. Les Cubs avaient besoin d’une grosse batte.
Heureusement pour eux, deux athlètes talentueux d’une génération étaient sur le marché libre – Bryce Harper et Manny Machado. Les deux ont été phénoménaux pour leurs équipes de perspective et auraient été un coup de pouce majeur pour une équipe des Cubs qui était un frappeur à l’extérieur étant la classe de la NL.
Au lieu de cela, les Cubs ont choisi de réduire leurs dépenses de baseball et de commencer à agir comme une petite équipe de marché, leur plus grande signature de l’intersaison étant un contrat de 5 millions de dollars sur 2 ans avec Daniel Descalso – tandis que les fans des Cubs regardaient les Phillies et les Padres dépenser l’argent qu’ils voulaient que leur équipe dépense, cela semble trop familier.
Alors que j’ai mentionné que la façon dont les Cubs géraient le noyau n’était pas bien exécutée par le front office, j’avais besoin d’une catégorie entièrement différente pour Anthony Rizzo. Rizzo a été le capitaine des Cubs et le cœur de l’équipe pendant une décennie. Rizzo a été l’une des premières cibles du régime Epstein/Hoyer, et il a enduré des années de défaite avant d’être l’un des meilleurs joueurs de l’équipe qui a finalement tout gagné.
Rizzo est devenu une icône bien-aimée dans la ville pour de multiples raisons, et sur le terrain, il était tout ce que les Cubs auraient pu souhaiter. Rizzo était doué avec la batte, jouait la défense du gant d’or, était un leader dans le vestiaire et était l’un des joueurs les plus constants du sport. En plus de tout cela, Rizzo était sous-payé pendant son apogée.
Il était bien trop logique de faire d’Anthony Rizzo un Cub pour le reste de sa carrière, et de le laisser jouer au premier but et de passer en DH pour la prochaine grande équipe des Cubs. Au lieu de cela, il y a de l’animosité entre l’organisation et l’un des meilleurs joueurs de la franchise de tous les temps.
Beaucoup de choses ont été faites à ce sujet ces derniers temps, mais la situation de Willson Contreras a été massivement mal gérée par les Cubs.
Pour citer un article que j’ai écrit la semaine dernière :
« En 2021, quand les Cubs ont laissé Kyle Schwarber marcher et échangé d’autres membres du noyau: Rizzo, Baez et Kris Bryant – Contreras était parfaitement logique d’être le joueur que les Cubs prolongent et de faire un élément principal de leur prochaine grande équipe des Cubs.
Mais une extension n’a jamais été élaborée avant l’année de marche de Contreras en 2022 – une route que les Cubs ne connaissaient que trop bien il y a à peine un an avec leur noyau de championnat. En fait, il avait été signalé que les Cubs n’avaient pas engagé de discussions de fond avec Contreras au sujet d’une prolongation depuis 2017.
Contreras a été suspendu dans des rumeurs commerciales à la place, et même si cela a été nul pour les fans des Cubs de se préparer à dire au revoir à l’un de leurs joueurs préférés à nouveau – quelque chose que les grandes équipes du marché ne devraient pas avoir à faire aussi régulièrement que les Cubs ont dû le faire – les Cubs étaient une fois reconstruire à nouveau – quelque chose que les grandes équipes du marché ne devraient pas avoir à faire aussi régulièrement que les Cubs ont dû le faire – et échanger Contreras contre un stock de jeunes talents pendant une saison All-star avait au moins un certain sens du point de vue du baseball car perdre Contreras pour rien serait inexplicable.
La date limite des échanges en 2022 est alors venue et est passée. Contreras a dit au revoir aux fans des Cubs et à ses coéquipiers. Il était émotif mais prêt à partir – et à la place, les Cubs l’ont laissé se tordre dans le vent et l’ont ramené pour la seconde moitié de 2022. »
Non seulement ils n’ont pas gardé Contreras, mais ils n’ont rien obtenu en échange d’un talent générationnel au receveur. Pourquoi ne pas signer Contreras pour une prolongation et faire de son premier membre la prochaine grande équipe des Cubs? Pourquoi ne pas échanger Contreras à la date limite de 2021 avec plus de contrôle et de valeur pour les équipes adverses si vous saviez qu’il ne faisait pas partie de votre avenir à long terme ?
En fin de compte, c’est comme cela a été le cas avec beaucoup de Cubs; l’organisation n’a pas réussi à tirer le meilleur parti de la situation.
REGARDER: Regard intérieur sur le premier jour de Dansby Swanson en tant que Chicago Cub
REGARDER: Ben Zobrist tombe en panne contre Yadier Molina lors du dernier match en carrière
Les Cubs signent à nouveau un lanceur vétéran pour un contrat de 19 millions de dollars
Les Cubs auraient signé le double receveur de Gold Glove
