Les 100 premiers jours au pouvoir du Premier ministre Benjamin Netanyahu ont été un désastre total, plaçant Israël à un carrefour historique et ouvrant la voie à un certain nombre de scénarios futurs, allant du chaotique au catastrophique.

Depuis l’annonce de son nouveau gouvernement de fascistes et de fanatiques fin 2022, le leader israélien suffisant a vu sa popularité exploser, son agenda imploser et sa politique en lambeaux.

Lui qui s’est longtemps vanté d’apporter la prospérité et la sécurité à Israël a provoqué la rébellion des dirigeants militaires et commerciaux du pays contre son gouvernement, ainsi que de vastes secteurs des médias et du milieu universitaire.

Les alliés d’Israël se sont également retournés contre lui, le président américain Joe Biden le réprimandant publiquement et ses nouveaux amis régionaux refusant de le voir. Même les dirigeants saoudiens, initialement prometteurs, ont finalement décidé de normaliser les relations avec l’Iran au lieu d’Israël, au détriment de l’agenda régional de Netanyahu ; celui qui vise à améliorer les relations arabes d’Israël au détriment des droits des Palestiniens.

Tout cela, associé à une opposition publique sans précédent et à des semaines de pression croissante dans la rue, a affaibli l’emprise de Netanyahu sur le pouvoir et l’a forcé à retarder son programme législatif fondamental ; une décision qui a déçu ses partenaires de la coalition sans satisfaire ses détracteurs politiques qui insistent pour que Netanyahu abandonne complètement ses « réformes » illibérales.

Dans le processus, Netanyahu s’est aliéné son ministre de la Défense, Yoav Gallant, qu’il a en quelque sorte licencié (puis non licencié) pour s’être prononcé contre la « réforme », et a provoqué la colère de son ministre de la Justice, Yariv Levin, qui est le principal architecte du nouveau système judiciaire. programme, tout en donnant du pouvoir à ses ministres fanatiques et fascistes des finances et de la sécurité nationale, Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir.

Ben-Gvir et Smotrich ont exploité la crise pour arracher des concessions au Premier ministre, y compris la formation d’une « garde nationale » pour fonctionner comme leur milice privée d’enthousiastes fascistes contre la minorité palestinienne en Israël, qu’ils considèrent comme l’ennemi intérieur. Ils ont également fait pression pour une nouvelle expansion des colonies illégales dans les territoires palestiniens occupés et une plus grande répression contre les Palestiniens à Jérusalem et au-delà, qui ont tous conduit à une plus grande détérioration de la situation sécuritaire.

La mauvaise gestion par Netanyahu de la refonte judiciaire a également alarmé le procureur général d’Israël, Gali Baharav-Miara, qui a déclaré que Netanyahu « enfreignait la loi » en ignorant un conflit d’intérêts clair sur son procès en cours pour corruption et en s’impliquant directement dans le plan de refonte judiciaire de son gouvernement. .

Mais c’est le but même de la refonte judiciaire de Netanyahu – mettre sa personne et ses intérêts au-dessus de la loi ; placer son gouvernement et son programme au-dessus de la Cour suprême ; de se créer les conditions pour gouverner en tant que président souverain ou en tant qu’autocrate puissant, à la manière de Poutine. Autrement dit, son avenir en dépend.

Alors, ne vous attendez pas à ce que Netanyahu abandonne ou cède ; pas quand sa base politique le considère comme « roi », la direction de son parti le considère comme indispensable à son succès, et ses partenaires voyous de la coalition ont besoin de lui pour rester au pouvoir.

Plutôt le contraire. S’il reste ouvert à un compromis minimal négocié par le président pour donner à son programme plus large une plus grande légitimité, le scénario le plus probable, à court terme, est que Netanyahu se précipite sur une grande partie de son programme législatif peu après la pause de la Knesset. C’est ce dont lui et ses inflexibles partenaires au sein de la coalition du parti ont besoin et souhaitent mettre en œuvre leurs programmes sociaux, politiques et religieux extrémistes.

Une telle arrogance et une telle indifférence à l’appel du public pourraient s’avérer irresponsables, permettant une nouvelle escalade politique dans les rues d’Israël, tout en provoquant une nouvelle crise dans les territoires palestiniens occupés.

Une telle imprudence pousserait les élites militaires et économiques soutenues par les États-Unis à se rebeller contre le gouvernement et à perturber la vie quotidienne, et pourrait s’avérer totalement déstabilisante pour Israël. Et une telle instabilité pourrait bien pousser le pays vers de nouvelles élections, surtout si certains membres du Likoud, comme Gallant, décident de faire passer le pays avant le parti, privant le gouvernement de sa majorité parlementaire.

Si Netanyahu « le magicien » remporte une nouvelle élection et forme un autre gouvernement de fanatiques et de fascistes plus puissant, Israël pourrait se transformer en une combinaison d’autocratie et de théocratie, mettant fin à tous les espoirs ou illusions de paix en Palestine et ouvrant la voie à l’apocalypse.

Mais, si l’on se fie aux sondages d’aujourd’hui, un nouveau tour d’élections pourrait ne pas être de bon augure pour Netanyahu et son gouvernement de coalition. Avec sa popularité en baisse, il pourrait devenir plus un handicap qu’un atout pour son parti et peut-être même être exclu de la direction. Bien qu’un tel scénario reste éloigné pour l’instant, il l’est devenu moins au cours des 100 derniers jours.

Mais là encore, l’échec de Netanyahu ne signifie pas que la démocratie s’épanouira et que la paix prévaudra. Après des décennies d’occupation et d’oppression, la société et le système politique d’Israël sont si terriblement dominés par la droite violente et les partis d’extrême droite que toute future constellation d’une coalition gouvernementale sera forcément extrémiste, qu’elle soit plus ou moins religieuse, qu’elle soit dirigée par Benjamin Netanyahu ou le général Benny Gantz.

Pire encore, une coalition de partis laïcs de droite serait sûre de poursuivre les mêmes politiques oppressives en Palestine occupée tout en étant libre des pressions nationales et étrangères qui contraignent le gouvernement actuel. Une telle coalition ne ferait, à moyen terme, que renforcer les cercles vicieux de la militarisation et du fascisme, de l’occupation et du fanatisme, car ceux-ci s’alimentent perpétuellement l’un l’autre.

La seule façon de briser ces cercles vicieux d’extrémisme et d’instabilité, de fanatisme et de violence est qu’Israël produise son propre De Gaulle capable de mettre fin à son occupation de la Palestine, comme l’ont fait les Français en Algérie, ou son propre De Klerk, assez courageux pour mettre fin à son l’apartheid, tout comme l’Afrique du Sud.

Une telle volonté et un tel courage israéliens ne pourraient transparaître que si un troisième scénario d’une crise prolongée et désordonnée paralyse et isole Israël et force ses élites à sortir de leurs illusions pharisaïques d’être démocratiques, libéraux et éclairés dans un État d’apartheid, et à commencer à s’attaquer aux causes profondes des troubles en cours (ou de la fauda et du fascisme).