En ce qui concerne les émissions Netflix les plus populaires, seule la dernière saison de « Stranger Things » peut prétendre être plus largement regardée que « Monster: The Jeffrey Dahmer Story », qui a accumulé plus de 701 millions d’heures regardées depuis sa sortie initiale en septembre. 21.

Le docu-drame du producteur Ryan Murphy sur le tueur en série de Milwaukee a suscité un vif intérêt parmi le public américain – et a été critiqué par les familles des victimes réelles de Dahmer.

Le 17 octobre, le média de divertissement TMZ a rapporté que les responsables d’eBay avaient pris la décision de retirer des centaines de pièces de costumes d’Halloween. destiné à imiter le visage de Dahmer, y compris une chemise, des lunettes et une perruque blonde répertoriées comme « JEFFREY DAHMER RETRO Horror Halloween Costume OUTFIT COSPLAY TOUPEE GLASSES TOP ». Des responsables d’eBay ont déclaré que la marchandise violait leur politique en matière de violence.

Mais qu’est-ce qui nous fascine quand il s’agit de criminels comme Dahmer ?

Selon le Dr John Rozel, directeur médical de Resolve Crisis Services à l’UPMC Western Psychiatric Hospital, la fascination du public est compliquée.

« La première est qu’il exploite la curiosité morbide qui est assez courante chez les adultes aux États-Unis », a déclaré Rozel. « Ce n’est pas un trait rare. »

Rozel a déclaré que l’aphorisme bien usé « si ça saigne, ça mène » ne s’applique pas seulement au journalisme policier mais à la société dans son ensemble, et il y a beaucoup de débats parmi les universitaires pour savoir pourquoi.

« Une école de pensée est que c’est un trait de survie », a déclaré Rozel. « Nous devons prêter attention aux menaces dans l’environnement, et s’il y a quelque chose ou quelqu’un là-bas que nous savons dangereux, il y a une tendance à vouloir prêter attention à ce sujet. »

Une autre école de pensée est que les gens sont simplement titillés par le tabou.

« Nous vivons dans une société relativement sûre, et ce qui a été montré de manière très constante, c’est que, qu’il s’agisse d’un podcast sur un vrai crime, d’un film violent ou d’un film d’horreur, c’est engageant, et c’est presque une extension de raconter des histoires de fantômes autour du feu de camp. »

Katherine Ramsland, auteur, professeur de psychologie médico-légale à l’Université DeSales et conseillère / enseignante de longue date à l’Institut Cyril H. Wecht de science médico-légale et de droit de l’Université Duquesne, a déclaré que les gens aiment pouvoir « se rapprocher du danger » en toute sécurité.

« Lorsque vous prenez un récit comme la vie de Dahmer, où vous avez tout l’arc de l’histoire qui se termine par sa mort, les gens ont l’impression qu’ils peuvent se rapprocher en toute sécurité de quelque chose de dangereux comme ça », a déclaré Ramsland.

Les tueurs en série sont perçus comme plus grands que nature à certains égards, a-t-elle déclaré.

« Ils font des choses qui ne sont pas autorisées, et c’est fascinant à considérer : comment cette personne en est-elle arrivée là ? » dit-elle.

Rozel a déclaré qu’alors qu’une série strictement documentaire comme « Conversations with a Killer: The Jeffrey Dahmer Tapes » de Netflix offre un rare aperçu en personne de l’esprit d’un tueur en série à travers des interviews réelles, les choses deviennent un peu plus épineuses quand une série patauge dans les eaux du « docu-drame ». Les faits commencent à être mis de côté au profit du divertissement du public.

« Il y a aussi le problème de, pour le plaisir du divertissement, nous discutons en détail de ces crimes violents vraiment déchirants qui ont profondément affecté les personnes impliquées avec eux », a déclaré Rozel. « Au fur et à mesure que ces types d’émissions se frayent un chemin à travers le système médiatique, elles ont un impact. »

Rozel a déclaré qu’il était autrefois un spectateur passionné du drame de CBS « CSI: Crime Scene Investigation ».

« Mais je me souviens d’un épisode qui a fait l’un de ces épisodes » arrachés aux gros titres « , et il était basé sur une affaire sur laquelle j’avais travaillé », a-t-il déclaré. « Et c’était la dernière fois que j’ai regardé l’émission. »

Ramsland a convenu que le docu-drame de 2022 « ne consiste pas nécessairement à résoudre l’énigme de Jeffrey Dahmer, même si cela semble être le but ».

Ramsland a fait référence au documentaire « Dahmer Tapes » comme une meilleure fenêtre sur les types de questions que beaucoup de gens se posent sur les criminels violents.

«Je pense que la série (Ryan Murphy) n’a pas pénétré le psychologue et le psychiatre qui ont interagi avec lui, et je pense qu’ils ont fourni plus simplement en discutant de leurs expériences, plutôt qu’une série docu-dramatique qui revient sur son enfance à travers le l’objectif du père de Dahmer, qui n’était pas là la plupart du temps », a-t-elle déclaré.

Rozel a déclaré qu’en fin de compte, les personnes dont les opinions comptent le plus en ce qui concerne la série Netflix sont celles qui sont touchées par les crimes de Dahmer.

« Nous ne voulons pas approcher les victimes, les survivants et les intervenants de crimes graves avec autre chose que de la sympathie et du respect », a-t-il déclaré.