Le 6 décembre 2022, Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer a remporté le People’s Choice Award de l’émission télévisée la plus cinglante. Bien sûr, chaque fois que du contenu de tueur en série se produit, cela génère une controverse.

Certains s’opposeront à ce que le tueur en série reçoive plus d’attention (publicité) et vous entendrez que les victimes devraient recevoir plus d’attention. Sûrement, d’autres critiqueront le film ou la série pour des choses qu’il se trompe, factuellement, ou si des aspects de celui-ci sont faits de manière irresponsable.

C’est une de ces choses où la plupart des gens auront une opinion. Pourtant, ce qu’on ne peut nier, c’est qu’il reste un fascination pour les crimes violentset peut-être avec des tueurs en série en particulier.

Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer a eu suffisamment de succès pour devenir la troisième série Netflix à dépasser le milliard de vues, selon la date limite. Donc, que vous soyez d’accord avec la série ou non, il y a une incitation à faire plus d’épisodes, et Netflix aura apparemment de nouvelles saisons de Monstre.

Alors, pourquoi le public se connecte-t-il à un tel matériel, et est-il toujours malade de regarder un tel tarif (ou du moins tout aussi malade pour tout le monde) ?

Pourquoi «Monster: The Jeffrey Dahmer Story» était si digne de frénésie

De toute évidence, ceux qui ont perdu des êtres chers au profit de Jeffrey Dahmer ont des raisons d’être bouleversés par Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer (ainsi que d’autres personnes liées à de tels événements). Effectivement, à première vue, il peut sembler assez offensant de tirer une quelconque valeur de divertissement de telles choses.

Néanmoins, la sombre réalité est que beaucoup de gens le font, et ils ne sont pas nécessairement eux-mêmes des méchants pour l’avoir fait. Oui, j’ose le dire, et je pense que d’autres pourront peut-être suivre ma logique.

En plus des questions fondamentales sur la façon dont quelqu’un comme Jeffrey Dahmer pourrait exister, il existe de nombreuses autres raisons, peut-être émotionnelles, de s’engager dans un matériau comme celui-ci. En fait, certaines questions philosophiques et éthiques sont tout aussi intéressantes que la valeur de choc ou le fait de vouloir regarder quelque chose d’effrayant pour avoir peur.

On pourrait aussi se demander : « Cette histoire offre-t-elle un aperçu de la façon dont j’ai pu survivre à une rencontre avec un maniaque ? Pour être juste, ces films et émissions brosseront inévitablement un tableau incomplet et se tromperont sur les faits, mais ils peuvent néanmoins fournir des informations que certains pourraient ne pas reconnaître.

De plus, Evan Peters fait un excellent travail en tant que Dahmer. Ensuite, vous avez des performances mémorables de Richard Jenkins en tant que père de Dahmer, Lionel, Molly Ringwald en tant que belle-mère Shari, Niecy Nash en tant que voisine curieuse Glenda et Michael Learned en tant que grand-mère Catherine.

Bien sûr, certains événements ne se sont pas déroulés tout à fait comme décrit, et certains ne se sont pas produits du tout. Mais dans l’ensemble, c’est probablement l’une des représentations les plus précises de Dahmer que vous trouverez.

Cette série a fait sa marque. Il y a un autre facteur qui explique pourquoi les gens regardent ces choses : elles peuvent en fait être pertinentes pour l’endroit où nous vivons.

Liens personnels avec les crimes

Jeffrey Dahmer pose pour réserver des photographies au département du shérif du comté de Milwaukee lors d’une arrestation en 1982 pour indécence, plusieurs années avant la découverte de ses meurtres en série. En 1992, il a été reconnu coupable du meurtre et du démembrement de 15 hommes et condamné à 15 peines consécutives de prison à vie. (Photo de © Ralf-Finn Hestoft/CORBIS/Corbis via Getty Images)

Non, par cet en-tête, je ne veux pas dire que nous vivons par procuration à travers les actes du tueur (bien que, malheureusement, cela puisse arriver). Au lieu de cela, je veux dire qu’au fil du temps, nous comprenons que les crimes fous font partie de la vie, et nous pourrions les considérer comme historiquement pertinents, ainsi que personnellement pertinents d’une manière ou d’une autre.

Ils deviennent partie intégrante de notre culture, et nous pouvons même nous rappeler où nous étions lorsqu’un certain crime a fait la une des journaux. Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer se trouve également être pertinent pour certaines questions politiques spécifiques.

Curieusement, certains d’entre nous ont même des liens personnels plus directs avec de tels événements (Attention : c’est là que je parle de manière agaçante des liens fortuits de ma propre région avec des tueurs en série, dont Jeffrey Dahmer). Fait intéressant, Steven Tuomi, l’une des victimes de Dahmer dans la série (joué par Vince Hill-Bedford), était originaire de la petite ville d’Ontonagon, dans le Michigan, à environ 37 miles de l’endroit où j’ai grandi (la petite ville chétive de Toivola/ Misery May, Michigan).

Alors, pouvez-vous vraiment me reprocher d’avoir un certain intérêt à voir cette série, sur la base de ces seules informations ? Voici une autre chose : mon intérêt personnel régional occasionnel pour les tueurs en série/meurtriers de masse ne s’arrête pas là non plus.

Encore plus de connexions ?

J’ai un cousin qui s’appelle Dale qui jure qu’il était presque une victime de Dahmer (il dit que Dahmer lui a proposé de le conduire depuis un centre commercial). L’une des raisons pour lesquelles je le crois est assez simple : mon cousin a grandi à West Allis, dans le Wisconsin (région de Dahmer), et j’ai toujours de la famille là-bas.

Il y a aussi quelques autres faits intéressants. Richard Speck, qui a tristement assassiné huit infirmières à Chicago, a déjà passé du temps dans ma région.

Il s’est apparemment battu dans un bar dans un endroit que mon père avait l’habitude de fréquenter et a même rendu visite à une aide-soignante locale. Ensuite, bien sûr, il y a le fait que la mère du tueur en série Aileen Wuornos vivait à environ 20 km de chez moi.

Honnêtement, comment pourrais-je ne pas trouver ces faits plutôt intéressants ? L’endroit où je vis a un faible taux de criminalité mais, d’une manière ou d’une autre, a encore des liens bizarres avec des criminels infâmes.

Donc, espérons-le, sur la base de ces seuls exemples, on pourrait comprendre que ces problèmes peuvent être intéressants non seulement en tant que divertissement, mais parce que ces gens bizarres sont là-bas et pas toujours si loin. Certaines personnes regardent, et peut-être dans une certaine mesure, apprécient, Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer parce qu’ils savent qu’ils doivent affronter les boogeymen de la vie et que ce sont des moyens relativement sûrs de se souvenir « Oh, c’est vrai, vous ne pouvez pas faire confiance à tout le monde. »

Nous ne devrions pas perpétuellement vivre dans la peur de ces personnes, mais elles sont là-bas. Je serais juste d’accord pour dire qu’il est parfois sain de regarder quelque chose de moins macabre, pour l’amour du bon sens !

https://www.youtube.com/watch?v=NVHHs-xllqo

Quelles sont vos réflexions sur Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer et la pertinence (et la « qualité excessive ») de ces personnes effrayantes ? Faites le nous savoir dans les commentaires!