The Last of Us de HBO revient avec une deuxième saison qui promet de répondre à une critique majeure de la première saison. Alors que la première saison a été bien accueillie, certains fans ont estimé qu’il n’y avait pas assez d’infectés dans la série. Le créateur de la série Neil Druckmann a reconnu cette critique et a confirmé que la deuxième saison aura plus infecté.
Un budget plus important et plus de temps
Le directeur de la saison 2 de The Last Of Us promet des changements majeurs par rapport au jeu de la partie 2 – Les fans sont divisés
Dans une interview avec le spoilercast The Last of Us de Kinda Funny, Druckmann a expliqué que le succès de la première saison a permis à l’équipe d’avoir un budget plus important et plus de temps pour travailler sur la deuxième saison. Il a révélé qu’ils avaient prévu des choses excitantes pour le spectacle, en particulier pour ceux qui voulaient voir plus d’infectés.
Certains fans ont exprimé leur déception face au manque d’infectés de la première saison. L’utilisateur de Twitter @Raccoon_mp4 a déclaré qu’il avait apprécié l’émission mais qu’il aurait aimé en voir plus infecté. Pendant ce temps, @theRazbuten a suggéré que la série avait fait exploser son budget infecté sur un épisode. Un autre utilisateur, @jcastlemanmc, a estimé que la menace des infectés n’était pas suffisamment ressentie dans l’émission.
Plus de cliqueurs à venir
Cliqueurs
Dans le jeu, les cliqueurs sont une source constante d’agacement et sont toujours présents pour défier le joueur. Cependant, dans la série en streaming, ils se sentaient plus comme une présence sporadique. Avec la deuxième saison, il y aura plus d’opportunités d’ajouter plus d’infectés, d’autant plus que la partie II introduit une horde d’infectés plus grande que tout ce que l’on a vu dans la saison 1.
La controverse d’Abby Anderson
Abby Anderson
Un autre défi pour les créateurs de la série est Abby Anderson, un personnage introduit dans la partie II, qui est une figure controversée parmi les fans. Son arrivée suscitera sûrement des discussions et des débats parmi le public, et sa présence pourrait constituer une menace encore plus grande que les personnes infectées.
