1

Apple TV+ est le nouveau HBO.

HBO est en difficulté. En fait, toute l’entreprise, Warner Bros. Discovery, est en difficulté. Une fois que vous commencez à exciser le produit pour économiser de l’argent afin d’étancher l’encre rouge, vous allez dans la mauvaise direction. Lorsque vous repoussez les limites, ne soyez pas redevable à la rue. Car la Street ne comprend que le futur lointain, le futur de Cathie Wood. Ils vont investir là-dedans, dans le fantasme, mais quelque chose de plus tangible, qu’ils peuvent en quelque sorte voir maintenant ? Ils veulent voir des profits. Et la technologie nous a répété à maintes reprises que donner la priorité aux profits, c’est entraver votre entreprise. Il s’agit d’utilisateurs bébé, n’oubliez jamais que dans l’économie de l’attention. Vous voulez une énorme base d’utilisateurs,

Et la plupart des gens qui regardent HBO le font via leur fournisseur de câble, et non via HBO Max. S’ils ne regardent pas en temps réel, ils diffusent des émissions à la demande de ladite société de câblodistribution. En d’autres termes, c’est positivement old school. Un paradigme en voie de disparition. Il s’agit maintenant de s’abonner à la sortie de streaming individuelle, dans ce cas HBO Max. Il n’y a pas de différence entre les deux à ce stade, et même si les abonnés au câble obtiennent l’application gratuitement, ils ne l’utilisent pas. Alors, quand ils couperont le cordon, et finalement tout le monde le fera, verseront-ils quinze dollars supplémentaires par mois pour HBO Max après avoir déjà payé pour Netflix et Amazon et peut-être Hulu et Disney+ aussi ? Douteux. Vous devez établir l’habitude, tôt, vous devez non seulement rendre les gens dépendants, mais les habituer à payer. Ils sont à l’aise de payer la société de câblodistribution, mais vous seriez étonné de voir combien de personnes âgées ont encore peur de cracher leurs informations de carte de crédit. Et HBO est la chaîne la plus ancienne.

Mais HBO propose un produit premium. Et il continue de produire des hits. Bien que pas une pléthore.

Mais tout le monde va au streaming.

Apple TV+ est en streaming.

Apple TV+ est parti de zéro, il n’y avait pas de catalogue, pas de « Friends » ou « Seinfeld », c’était seulement un nouveau produit. Mais Tim Cook a décidé très tôt qu’il ne s’agirait que d’un contenu intellectuel et inoffensif. Ce ne serait pas salace sans raison, cela ne jouerait pas au plus petit dénominateur commun. Et c’est différent de chaque sortie de streaming autre que HBO, qui, comme je l’ai dit ci-dessus, n’est pas vraiment une question de streaming.

Est-ce que tout le monde est intéressé par le contenu highbrow ? Non. Mais l’intellectuel a un halo, il reflète positivement l’entreprise sous-jacente, il est respecté et remarqué. Les gens se sentent bien dans leur peau quand ils parlent de contenu intellectuel.

Maintenant, Apple TV + a commencé avec des ratés, des trucs que vous n’aviez pas besoin de voir, comme « The Morning Show ». Mais ensuite est venu « Ted Lasso ». La comédie est incroyablement difficile à faire, c’est pourquoi les réseaux ne s’y concentrent plus. Et ça ne voyage pas bien à l’international. Mais le monde entier est enthousiasmé par « Ted Lasso ». C’était la tête de pont.

Maintenant, pour être clair, même si Apple TV + était bon marché, la plupart des gens regardaient gratuitement. ILS REGARDENT TOUJOURS GRATUITEMENT ! Oui, Apple a augmenté le prix, et j’ai payé un mois, mais maintenant je regarde trois mois gratuitement parce que j’ai un Roku ? C’est presque tout le monde, ou presque. Et Uber Eats avait une promotion et…

Apple construit quelque chose ici.

Et Apple est tellement riche que contrairement à ses concurrents de streaming, la division de streaming n’a pas à équilibrer le budget, peut ne jamais avoir à équilibrer le budget. Car finalement, il s’agit de vendre des abonnements, un bundle. Et Apple TV + fait partie de ce pack. Il ne s’agit plus de matériel, mais de logiciel. Et avec Apple TV+, la société de Cupertino respecte son paradigme, à savoir non pas le volume, mais la qualité. Ils ne fabriquent pas un iPhone bon marché… ils ne fabriquent rien de bon marché ! Et les produits Apple donnent un bon sentiment à leurs propriétaires. Vous détestez peut-être Apple, mais c’est une grande secte, et les membres ne se soucient pas de votre haine.

Et Apple TV + continue de diffuser une émission de qualité après l’autre. Ce n’est pas tout à fait un mastodonte, mais contrairement à Netflix, il n’y a pas de scories, pas de détritus de réalité, le spectateur est respecté, et cela compte pour quelque chose.

2

« Slow Horses » est basé sur les livres de Mick Herron. Mon copain d’université John Hughes a recommandé les livres bien avant qu’il y ait une série télévisée, bien qu’il m’ait branché à la série télévisée lorsque la première saison est devenue disponible. Maintenant, je vais jeter un coup d’œil à l’un des livres de Herron, car John est un intellectuel, et la plupart de ces livres de crime/mystère ne sont guère plus que des ébauches.

Donc…

Ne confondez pas « Slow Horses » avec « Fauda ». « Slow Horses » est un genre, de la fantasy, ça ne semble pas du tout réel. C’est ce que proposent les studios, notamment avec leurs films de super-héros. Mais la vérité est que nous sommes tous des êtres humains, et nous réagissons au viscéral et au réel, et c’est « Fauda ». Et si tu ne peux pas supporter un peu de sang… alors je suppose que tu n’as jamais eu de bobo, tu n’as jamais été blessé, et tu es convaincu que tu ne seras jamais tué dans une fusillade à l’école ou dans un centre commercial tournage, ils semblent se produire chaque semaine en Amérique, non seulement Janie a une arme à feu, mais apparemment tout le monde en a une !

« Fauda » est viscéral, avant-gardiste, il semble réel. Et c’est tendu et vous devriez le regarder.

Vous n’êtes pas obligé de regarder « Slow Horses ». Cependant, c’est fait à un niveau élevé, à la fois la cinématographie et le jeu d’acteur.

La première saison a été principalement mise en place, établissant qui et ce qu’étaient les Slow Horses.

La deuxième saison est une pure intrigue. Nous savons qui sont les personnages, maintenant nous avons une histoire.

Et je dois dire que je n’ai pas été fasciné par les deux premiers épisodes et demi, mais ensuite je suis devenu accro. Ce n’est pas un gros engagement, c’est seulement six.

Vous voyez il y a des rebondissements, des surprises endémiques à ce genre.

Mais la vraie raison pour laquelle « Slow Horses » fonctionne, c’est le jeu d’acteur.

Principalement Gary Oldman dans le rôle de Jackson Lamb, le surveillant de Slough House, des Slow Horses. Dans la première saison, Oldman a failli mâcher le paysage. Mais il est plus tridimensionnel dans la deuxième saison. Il est plus crédible. Et Oldman obtient tellement de crédit pour jouer contre le type, ce n’est pas un beau beau, qui sait quand il a pris une douche pour la dernière fois, il est ébouriffé et indifférent à cela, ce qui est un grand contraste avec d’autres productions où nous avons des acteurs en bois dans des vêtements de créateurs et vous pouvez voir, mais vous ne pouvez pas sentir.

Kristin Scott Thomas est toujours bonne, mais elle ne joue pas pour le public, elle n’a pas besoin d’être aimée, et cela la rend de plus en plus crédible.

Jack Lowden dans le rôle de River Cartwright est un peu trop beau. Tu sais qu’il ne mourra jamais. Mais, il fait des erreurs, il a des angles morts, et cela le fait transcender son apparence.

Christopher Chung dans le rôle de Roddy Ho… C’est l’expert en informatique/hacker. D’une part, il est un peu trop une note, mais à la fin de la série, il montre un peu plus d’engagement par opposition à son attitude détachée habituelle.

Ma préférée est Saskia Reeves. Vous pouvez la chercher sur Google et la trouver attirante, une fille, mais ici, elle joue la secrétaire/assistante qui ne met pas une once d’effort dans son look… Reeves a l’air de son âge, qui est de 61 ans. Mais sa beauté, son intelligence transparaît. Dans une industrie où tout le monde a recours à la chirurgie plastique, où personne ne vieillit, Reeves est une révélation.

Donc ils sont tous mélangés dans l’intrigue, et vous devenez accro à l’histoire, et c’est compliqué et…

Comme je l’ai dit, c’est un travail de genre. Vous avez déjà vu cette construction. Seul « Slow Horses » est fait à un niveau intellectuel, il respecte le public, ce n’est pas de la bouffonnerie à la parade.

Et c’est mieux que des trucs approuvés par le hoi polloi, comme «Poker Face», que le «New York Times» a qualifié de «meilleur nouveau spectacle de détective de 1973». Vous avez vu « Poker Face », c’est juste de nouveaux visages avec une intrigue légèrement différente. C’est ce dont HBO était l’antidote. C’est ce que les fans des « Sopranos » ont fait caca.

« Slow Horses » n’est pas « Poker Face ». C’est un peu différent de ce que vous avez vu auparavant. Il vous respecte. Il ne joue pas au plus petit dénominateur commun.

C’est sur cette haute qualité et ce respect qu’Apple construit son service de streaming. Apple n’essaie pas d’être tout pour tout le monde. Et les émissions d’Apple ne sont pas les films indépendants qui remportent des prix, mais personne ne va les voir. Le travail est plus courant que cela. Et c’est une série dans laquelle vous pouvez mordre à pleines dents.

Nous recherchons tous de bonnes choses, quand nous les trouvons, nous en parlons à tout le monde.

Les gens parlent maintenant d’Apple TV+, parce que vous savez que si c’est sur le service, cela pourrait échouer, mais c’est un noble échec, tout le monde a essayé de faire de son mieux, pour créer un excellent travail.

Et parfois ils réussissent.

Mais reste…

Regardez « Fauda ».