Le feuilleton royal disputé à la une de la presse a clairement eu un impact sur la perception de la monarchie : le nombre de personnes qui se disent gênées par la monarchie est passé de 15 % à 21 % depuis septembre.

Ed Owens, historien et chercheur associé honoraire au Centre for Modern Monarchy de l’Université de Londres, a déclaré cette semaine qu’il avait fait face à des crises plus graves que l’actuelle.

« La » guerre du Pays de Galles « – qui a opposé Charles et Diana l’un à l’autre – au cours des années 1990 a fait beaucoup plus de tort à la réputation de la Couronne », a-t-il déclaré à propos d’une série de révélations préjudiciables au moment de leur divorce. « Et l’abdication de 1936 a complètement miné l’institution. Dans ce cas, un roi extrêmement populaire comme Édouard VIII a été remplacé par un inconnu comme son frère cadet, George VI.

Mais il a dit que les commentaires de Harry sur Netflix Harry et Meghan documentaire en six parties, dans son livre De rechange et la campagne télévisée promotionnelle menacent d’éclipser le couronnement de son père en mai si le couple continue de recevoir une telle attention médiatique.

« La famille royale doit être convaincue que l’intérêt des médias pour Harry diminuera et qu’il n’y aura plus d’allégations ou de révélations qui feront encore plus de mal à la Couronne. »

Le livre de Harry révèle qu’il est profondément conscient des points de pression historiques de la famille, et parmi les premières pages, il suggère que sa défunte grand-mère a même pris un dernier coup contre son oncle et sa femme mondaine américaine, Wallis Simpson, en les exilant dans le Royal Burial Ground « loin de tout le monde ».

Edward VIII a déclenché une chaîne d’événements qui a changé sa vie quand, en tant que son roi, il a « renoncé à la couronne par amour ». Harry suggère dans les premières pages de ses mémoires que sa grand-mère a décidé d’enterrer le couple dans un endroit éloigné comme une dernière réprimande.

Se souvenant d’un moment où il s’est retrouvé seul dans le cimetière royal de Frogmore, Harry décrit le site comme «le dernier lieu de repos pour tant d’entre nous, y compris … le controversé Wallis Simpson. Ainsi que son double mari controversé Edward, qui était roi et mon arrière-grand-oncle.

« Après avoir abandonné le trône pour Wallis et quitté la Grande-Bretagne avec elle, les deux ont commencé à s’inquiéter de leur retour éventuel et sont devenus obsédés par l’enterrement [in the Royal Burial Ground].

Mais Harry n’est pas le premier à donner des interviews publiques dommageables ou à faire des révélations dommageables. Le prince et la princesse de Galles de l’époque, c’est-à-dire Charles et Diana, ont tous deux donné des interviews télévisées au moment de leur divorce qui ont envoyé des ondes de choc à travers la Grande-Bretagne.

Et en effet, le duc et la duchesse exilés de Windsor, Edward VIII et Wallis Simpson, ont publié leurs propres mémoires en 1951 et 1956, respectivement. Une histoire de roi a tracé les premières années d’Edward et son service militaire pendant la Première Guerre mondiale avant qu’il ne monte sur le trône à la mort de son père George V, en 1936. Et en effet, il a documenté son passage « solitaire » en tant que roi et sa décision de se marier contre l’establishment.

Andrew Morton, le biographe de Diana, dit lui aussi que le livre de Harry ne détruira pas l’institution.

« Et si l’institution est si faible qu’elle ne peut pas supporter un livre écrit par un membre junior, alors cela ne vaut probablement pas la peine de le garder », a-t-il déclaré. Le miroir.

« Je veux dire, très franchement, un livre écrit par [a monarch]une future reine, Diana, et un livre du futur roi Charles sont bien plus pertinents et importants qu’un livre de, qu’est-il maintenant [but] sixième dans l’ordre du trône qui descendra rapidement dans la hiérarchie.

Il a déclaré que le duc avait « tout à fait le droit » d’écrire un mémoire et que ce ne serait pas le dernier.

Le passé de Morton, travaillant avec Diana, a été présenté dans la dernière saison du drame royal scénarisé de Netflix La Couronne. Lorsque la biographie explosive a été publiée en 1992, elle a nié avoir travaillé avec lui, mais après sa mort, il a révélé comment il lui avait envoyé des questions et elle a secrètement enregistré ses réponses, renvoyant les cassettes à Morton via un ami.

« Cela remonte à Edward VIII… qui était un best-seller international comme celui-ci va l’être. Et cela a bouleversé la famille royale », a déclaré Morton.

« Diana a écrit avec moi. Sa véritable histoire best-seller international a bouleversé la famille royale. [The former] Le prince Charles, prince de Galles, a écrit son livre avec Jonathan Dimbleby où il a critiqué ses parents. C’était un gros livre et encore une fois, [it] bouleversé la famille royale.

De rechange lui-même est devenu le livre de non-fiction le plus vendu de l’histoire, selon l’éditeur Penguin Random House, faisant état de plus de 1,4 million d’exemplaires vendus mardi, le premier jour de sa mise en vente.

Sur ITV britannique, Harry : l’entretien a été regardé par une audience moyenne de 4,1 millions de téléspectateurs, bien que le deuxième épisode du drame extrêmement populaire de la BBC Vallée heureuse est arrivé en tête avec une moyenne de 5,3 millions de téléspectateurs.

Et les programmes de radio talkback à travers la Grande-Bretagne et le Commonwealth ont consacré d’innombrables heures et appels d’auditeurs au sujet.

Andrew Marr, ancien rédacteur politique de la BBC et maintenant animateur sur la radio londonienne LBC, a suggéré que « la monarchie elle-même est maintenant en jeu ». Il a dit que si Harry était sincère en disant qu’il soutenait toujours la monarchie, il semblait « trompé ».

« Il prétend toujours être un partisan de la monarchie, à 100%, et ne pense pas, apparemment, qu’il nuit à la famille royale elle-même », a déclaré Marr. « Oh, oui, il l’est. Il dépeint le reste de la famille royale comme froid, manipulateur, lâche parce qu’il se cache derrière des fuites médiatiques et profondément foiré.

S’il a raison, je préfère m’en passer. S’il a tort, alors c’est la diffamation la plus honteuse, pétulante et dommageable de tous les temps.

Chargement

Marr a déclaré que bien que la famille royale ait pu prétendre qu’il s’agissait de « bavardages » ou simplement détourner le regard comme par le passé, le documentaire Netflix, le livre qui dit presque tout et les interviews dévastatrices diffusées ne pouvaient pas rester sans réponse.

« Continuer et ne rien dire – lèvre supérieure raide, ne jamais s’excuser, ne jamais expliquer – ressemble maintenant à un déni. Cela me suggérera, et bien d’autres, que Harry a raison », a déclaré Marr.

La biographe royale Angela Levin, qui a été parmi les critiques les plus féroces de Harry et de sa femme Meghan depuis qu’ils ont démissionné en tant que membres actifs de la famille en 2020, a déclaré que l’institution devait tenir compte des dommages qu’elle avait subis au cours du mois dernier.

« Il y a toujours une chance que la monarchie tombe », a-t-elle déclaré.

«Le prince Phillip était très bon à ce sujet – il avait l’habitude de dire que vous ne pouvez pas simplement rester assis ici et attendre que les choses se passent. « Nous devons sortir et prouver aux gens que nous sommes là pour eux et que nous travaillons pour eux ».

Obtenez une note directement de notre étranger correspondants sur ce qui fait les gros titres dans le monde. Inscrivez-vous à la newsletter hebdomadaire What in the World ici.