Photo : Victoria Jones – Piscine WPA/Getty Images
En plus d’être un prince et le fils de la princesse Diana, une grande partie de l’attrait du prince Harry a toujours reposé sur le fait qu’il semblait différent du reste de sa famille. Comparé à la famille royale serrée, Harry a donné l’impression qu’il était intéressé à au moins paraître relatable (ou aussi relatable que n’importe quel prince pourrait l’être) : il aimait la Xbox, parlait de thérapie, prenait des compagnies aériennes à bas prix et faisait des choses stupides en état d’ébriété. . Son image de beau, rebelle et anti-Establishment royal s’est solidifiée avec son mariage avec Meghan Markle, une actrice américaine et le premier membre biracial de la famille royale britannique. Contrairement aux autres membres du cabinet, Harry a publiquement condamné la couverture médiatique raciste et sexiste de Meghan – et il semblait également disposé à s’éloigner. Pour les fans, l’annonce de Harry et Meghan en 2020 qu’ils « prendraient du recul » a démontré son engagement envers l’amour – et envers sa femme – au-dessus du précédent royal. Cela ne l’a rendu que plus sympathique.
Avec son best-seller, mémoire très sincère, De rechange, Harry continue de se positionner contrairement à sa famille aux lèvres serrées et obsédée par la tradition. Mais le livre – et la récente tournée de presse de Harry – a également révélé les limites de sa volonté de se rebeller pleinement contre une institution violente et raciste. Parler à Anderson Cooper, Harry a dit que il était « probablement fanatique » avant de rencontrer Meghan, disant: « Je n’ai pas vu ce que je vois maintenant. » Il est révélateur qu’il n’ait pas pris une position persistante contre le racisme de la presse britannique jusqu’à ce que les tabloïds s’en prennent à sa femme et que le problème devienne personnel. Malgré l’insistance d’Harry sur tout ce qu’il a appris, De rechange expose ses angles morts en matière de race et de monarchie – et à quel point ses plaintes sont restées concentrées sur sa propre expérience.
Ghostwriter par le journaliste lauréat du prix Pulitzer JR Moehringer, De rechange est une lecture divertissante mais souvent loufoque, en particulier parce qu’elle montre clairement que Harry ne saisit toujours pas tout à fait son privilège. À son crédit, Harry reconnaît que la Couronne « reste[s] sur des terres abstenues et sécurisées lorsque le système était injuste et que la richesse était générée par les travailleurs exploités et la violence, l’annexion et les esclaves. Pourtant, il évite rapidement tout véritable engagement avec l’héritage colonialiste de la monarchie, concluant : « Personne ne veut entendre un prince défendre la monarchie, pas plus qu’il ne veut entendre un prince se défendre contre elle. Je laisse l’analyse coûts-avantages à d’autres. Il choisit de ne pas entrer dans l’approbation de l’esclavage par la Couronne ou la frustration croissante dans certains pays du Commonwealth face au refus de la Grande-Bretagne de reconnaître et de réparer les dommages qu’elle a causés à l’époque coloniale (qui a récemment dirigé plusieurs pays des Caraïbes pour signaler qu’ils ont l’intention de retirer le monarque de leur chef d’État).
Dans le récit de Harry, les pays du Commonwealth sont un lieu de sécurité et d’aventure, rempli de souvenirs joyeux – où il s’est souvent échappé lorsque les choses à la maison ont été difficiles. Lui et Meghan se sont rendus au Botswana au début de leur relation et y sont retournés pour son 36e anniversaire. Il convient de noter que son ami le plus proche en Afrique est également un prince. Son ex-petite amie, Chelsy, est une Zimbabwéenne blanche dont le père possédait une grande ferme de gibier, comme il l’écrit dans De rechange, et elle a passé sa vie entre un pensionnat en Grande-Bretagne et des vacances au Zimbabwe et en Afrique du Sud, une opportunité difficilement offerte à la plupart des Zimbabwéens noirs et des Sud-Africains. Ce n’est qu’après avoir été suggéré à Harry par un ami qu’il réfléchit à la façon de redonner au continent. L’Afrique est aussi apparemment une possession pour se battre avec son frère. Harry affirme que lorsqu’il a exprimé son intérêt à faire du travail de conservation sur le continent, son frère a dit : « L’Afrique, c’est mon truc, tu ne peux pas l’avoir » et « Les rhinocéros, les éléphants, c’est à moi ! Bien que Harry ait clairement une affinité pour les pays qu’il a visités,sa reconnaissance de la plupart des Africains ne prend que la forme de frustration et de pitié pour les mines terrestres, les braconniers et la lutte contre le sida.
De même, au cours des dernières semaines, Harry a clairement indiqué qu’il n’avait pas de problème avec l’institution de la monarchie britannique – juste avec la façon dont le cabinet l’a traité, lui et Meghan. Il écrit : « Mon problème n’a jamais été la monarchie, ni le concept de monarchie. Cela a été avec la presse et la relation malade qui s’est développée entre elle et le Palais. Lorsque demandé par Michael Strahan au Bonjour Amérique s’il pense qu’il y a une place pour la monarchie britannique au 21e siècle, il a répondu: «Je pense sincèrement qu’il y en a une. Pas comme c’est maintenant.
Dans l’un des moments les plus déroutants de sa tournée de presse, Harry est allé jusqu’à affirmer que lui et Meghan n’avaient jamais dit que la famille royale était raciste, semblant revenir sur le couple. affirmation explosive dans leur interview avec Oprah que quelqu’un dans le cercle restreint de la famille royale a exprimé des «préoccupations» au sujet du teint de leur enfant alors à naître. Lorsque Tom Bradby d’ITV a dit: « Dans l’interview d’Oprah, vous avez accusé des membres de votre famille de racisme, » coupa Harry. « Non, je ne l’ai pas fait, » dit-il. « La presse britannique l’a dit. » Après qu’Harry ait confirmé qu’il y avait « des inquiétudes à propos de [Archie’s] couleur de peau », Bradby l’a pressé:« Ne décririez-vous pas cela comme essentiellement raciste? Harry répondit: « Je ne le ferais pas, n’ayant pas vécu dans ma famille. »
Harry a ensuite établi une distinction déroutante et catégoriquement fausse entre le racisme et les préjugés inconscients, semblant affirmer que le comportement n’est raciste que si une personne le souhaite. Dans son entretien avec Anderson Cooper, il a doublé cette interprétation. « Aucun de nous ne croit que ce commentaire, cette expérience ou cette opinion était fondé sur le racisme », a-t-il déclaré, se référant à lui et à Meghan. « Préjugés inconscients, oui.
Le manque de compréhension de Harry des nuances du racisme était encore une fois mis en évidence lorsqu’il s’est lancé dans une défense spontanée de Lady Susan Hussey lors de son entretien avec Bradby. Hussey – la dame d’honneur de feu la reine et la marraine du prince William – a démissionné en décembre après que Ngozi Fulani, une femme noire britannique, a tweeté qu’elle avait des « sentiments mitigés » à propos de sa visite au palais après qu’un membre du personnel de la famille royale lui ait demandé à plusieurs reprises d’où elle venait, semblant ne pas accepter sa réponse selon laquelle elle était britannique. Peul dit L’indépendant qu’elle était « étourdie » par l’interaction. Le palais de Buckingham a qualifié les commentaires de « inacceptables et profondément regrettables » dans un communiqué.
Pendant ce temps, Harry a dit à Bradby : « Meghan et moi aimons Susan Hussey. » Il a poursuivi: « Et je sais aussi que ce qu’elle voulait dire – elle n’a jamais voulu dire de mal du tout, mais la réponse de la presse britannique et des personnes en ligne à cause des histoires qu’elles ont écrites a été horrible. » Harry et Hussey sont peut-être bien intentionnés. Mais en défendant Hussey et en blâmant la presse, Harry a rejeté l’expérience de Fulani – une tentative classique d’un homme blanc de raconter et de recadrer l’histoire d’une femme noire.
Une interprétation généreuse des commentaires mutilés de Harry est qu’il apprend encore. Ses déclarations publiques et celles de Meghan ont suggéré qu’avant 2016, lorsque leur relation est devenue publique, ils n’avaient pas passé beaucoup de temps à penser au racisme ou au colonialisme. Dans leurs les docu-séries Netflix récentesMeghan a déclaré: « Évidemment, maintenant, les gens sont très conscients de ma race parce qu’ils en ont fait un tel problème quand je suis allé au Royaume-Uni, mais avant cela, la plupart des gens ne me traitaient pas comme une » femme noire « . » De rechangeHarry décrit le choc total de voir une couverture raciste sur Meghan en 2016. « Je n’étais pas prêt pour le racisme », écrit-il.
Tout en faisant la promotion De rechangeHarry Raconté Personnes qu’il comprend mieux les questions de racisme systémique qu’auparavant et qu’il « avait tant à apprendre et, également, à désapprendre ». S’il veut nous faire croire jusqu’où il est arrivé, il pourrait commencer par rejeter l’institution raciste et répressive dans laquelle il a grandi. Mais il est devenu évident que cela ne l’intéresse pas vraiment. Quand Cooper a demandé: « Pourquoi ne pas renoncer à vos titres de duc et de duchesse? » Harry balaya la question en répondant : « Et quelle différence cela ferait-il ?
Le refus de Harry d’envisager même une rupture complète avec l’institution qu’il critique suggère qu’il est toujours amoureux du palais et des avantages de la vie royale. Il veut la cachette sociale et la validation du public qu’il est différent de sa famille, mais il veut aussi les avantages qui découlent d’être le duc de Sussex. (De rechangeLa couverture de dit clairement que son auteur est « Prince Harry ».) Je ressens pour Harry et Meghan et tout ce qu’ils ont enduré aux yeux du public. Mais la réticence de Harry à prendre une position réelle contre les méfaits de la monarchie britannique rend plus difficile de continuer à s’enraciner pour lui.
