Dans une interview télévisée israélienne en 2004 sur leur livre récemment publié sur la Seconde Intifada, les co-auteurs Avi Issacharoff et Amos Harel ont raconté le but de l’effort commun et ce que leurs recherches ont révélé. Exprimant son étonnement face à leurs découvertes, l’animateur de l’émission Meni Pe’er (décédé une décennie plus tard) a souligné en particulier leurs recherches sur les attentats-suicides.

« Oui », a déclaré Issacharoff. « Dans La septième guerre : comment nous avons gagné et pourquoi nous avons perdu la guerre avec les Palestiniens, nous avons essayé d’examiner la pensée du Hamas, pas seulement celle du courant dominant palestinien.

Pour ce faire, les deux correspondants et commentateurs israéliens sur les affaires arabes et moyen-orientales se sont entretenus avec de hauts responsables du Hamas. Parmi ceux-ci se trouvait Cheikh Hassan Yousef.

Yousef, co-fondateur et chef spirituel de l’organisation terroriste, a passé plusieurs séjours dans les prisons israéliennes. Il est aujourd’hui en charge des opérations du groupe en Cisjordanie (Judée-Samarie).

Selon Issacharoff, Yousef a expliqué que l’un des objectifs du Hamas dans sa poursuite globale de la destruction ultime de l’État juif avait été de fomenter et d’intensifier les conflits intestins israéliens. La preuve d’un schisme sur lequel l’organisation pourrait s’appuyer, a déclaré Yousef aux auteurs, résidait dans les appels de la gauche israélienne à un retrait complet de la Judée, de la Samarie et de la bande de Gaza, et aux soldats et réservistes de Tsahal de refuser de servir dans ces territoires.

C’est surtout ce dernier, a-t-il dit, qui a poussé le Hamas à poursuivre ses attentats-suicides contre les Israéliens.

CETTE RÉVÉLATION, qui est tout aussi pertinente aujourd’hui qu’elle l’était alors, a dû échapper à tous ceux qui défendent les ultimatums actuels des « objecteurs de conscience » pour boycotter le devoir militaire si le gouvernement réforme le système judiciaire. De plus, l’argument selon lequel de telles menaces n’émanent pas uniquement de la gauche, mais sont exprimées par un échantillon représentatif de patriotes concernés, est aussi hors de propos que les affirmations selon lesquelles Israël est sur le point de devenir une dictature théocratique sont fausses.

Idem pour l’affirmation selon laquelle le processus de réforme judiciaire est responsable de la faiblesse d’Israël aux yeux de ses ennemis. En fait, c’est le mouvement de protestation bien huilé – réquisitionné par d’anciennes personnalités promouvant la diabolisation des pouvoirs en place à Jérusalem – qui a signalé l’instabilité.

Et le Hamas, comme ses patrons en Iran, prête une attention particulière à ce qu’il perçoit, ou du moins espère, être l’implosion imminente d’Israël. Le moment de ses tirs de roquettes le week-end dernier à partir de lanceurs à Gaza et au Liban, après que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a initialement limogé le ministre de la Défense Yoav Gallant, n’était pas accidentel. Les maîtres de la terreur ont observé avec joie la «résistance» israélienne réagir à cette décision en fermant l’économie.

Ils étaient sans aucun doute encore plus heureux de voir Netanyahu résoudre le problème en suspendant la législation sur la réforme judiciaire pour permettre le dialogue et le compromis avec l’opposition. Non pas que le Hamas se soucie de l’équilibre des pouvoirs entre les trois branches du gouvernement dans une démocratie.

Il ne fait pas non plus de distinction entre un ministre de la Défense ou un parti politique juif et un autre. Pourtant, il saisit définitivement les avantages d’une « entité sioniste » profondément divisée, c’est pourquoi les manifestations l’ont poussé à tester la détermination israélienne et la force de Tsahal face aux salves de différentes directions.

Issacharoff – qui a créé la série à succès de Netflix, Fauda, ​​avec sa star, Lior Raz – pourrait être d’accord avec cette évaluation si son antipathie pour la coalition au pouvoir de Netanyahu n’était pas si grande. Il en va de même pour Harel, avec qui il a également écrit le livre de 2008, 34 jours : Israël, le Hezbollah et la guerre au Liban.

AUCUN ANALYSTE ne semble examiner la manière dont la diffamation de Netanyahu, du ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, du ministre des Finances Bezalel Smotrich, du ministre de la Justice Yariv Levin et de la commission de la Constitution, du droit et de la justice de la Knesset, le député Simcha Rothman, contribue au sentiment de la part de Hamas, Hezbollah et la République islamique qu’Israël ne passera pas beaucoup de temps après son 75e anniversaire.

Un message du 2 avril d’Issacharoff sur les réseaux sociaux en est un parfait exemple. Suite à l’autorisation par le gouvernement ce jour-là d’une garde nationale – proposée par Ben-Gvir pour lutter contre la criminalité endémique, les armes illégales et les rackets de protection dans le secteur arabe d’Israël – il a tweeté que toute la situation lui rappelait l’ancien président syrien Hafez Assad et son fils successeur, Bachar.

« Chaque fois qu’une véritable protestation contre le régime commençait, ils appelaient (et continuent de le faire) à lever le drapeau de la shabiha [state-sponsored mercenaries loyal to the Assad family], des gangs de voyous employés pour terroriser et utiliser la violence contre les opposants au régime », a-t-il partagé avec ses partisans. « Notre shabiha a un nom : La Familia. Avant c’était un petit [fringe] groupe. Maintenant, le ministre de la Sécurité nationale est en train de créer une milice pour eux.

Pas scandaleux, mais immoral

L’analogie n’est pas simplement scandaleuse; c’est immoral. En premier lieu, Israël n’est pas la Syrie, et Netanyahu n’a jamais été, et ne sera jamais, un autoritaire diabolique qui commet des atrocités contre quiconque le défie. Au contraire, ses détracteurs s’en prennent publiquement à lui avec vengeance – et en toute impunité.

Deuxièmement, La Familia, un club de supporters de football fanatiques du Beitar Jérusalem, connu pour ses chants anti-arabes pendant les matchs, n’est pas déployé pour tabasser les manifestants. Enfin, la garde nationale ne sera pas une « milice » pour Ben-Gvir ; il agira comme une force de police auxiliaire du genre de celle que le gouvernement précédent, dirigé par Yair Lapid, s’apprêtait à instituer.

Il est inexcusable que des gens comme Issacharoff – réputé pour sa maîtrise de l’arabe et de la langue culturelle, politique et sociale du Moyen-Orient – ​​soient mensongèrement désinvoltes de cette manière. Comme il l’a lui-même souligné, les méchants d’Israël en prennent note.

CELA NE L’A PAS EMPÊCHÉ de tourner en dérision le « gouvernement de droite au complet » pour sa « décision de se contenter d’une réponse très limitée » à l’escalade de l’agression palestinienne sur tous les fronts.

« L’activité du Hamas depuis le Liban, Gaza et la Cisjordanie, et l’hypothèse selon laquelle le Hezbollah a fermé les yeux sur l’incendie, illustrent l’érosion de la dissuasion israélienne », écrit-il le 7 avril dans Yediot Aharonot. « Les chefs du régime iranien et du Hezbollah regardent de côté et comprennent que cette politique défaillante de Benjamin Netanyahu et de ses ministres découle de la faiblesse. Ou, comme Yair Netanyahu l’a écrit dans le passé à propos de la [Naftali] gouvernement Bennett-Lapid, « Ils sentent le sang. »

La référence sarcastique d’Issacharoff au fils du premier ministre était sa suite pour déclarer qu ‘«aujourd’hui, ils sentent l’hésitation». Ce n’est pas ainsi, a-t-il conclu, que la dissuasion est construite ; c’est ainsi que la route vers la prochaine guerre est pavée.

Ironiquement, ce point de vue est partagé par de nombreux membres de la droite, dont la consternation face à la légère réaction au casus belli du Hamas s’accompagne d’appréhension quant au sort de la réforme judiciaire. Les brimades de la « résistance » ont déjà poussé Netanyahu à revenir sur le limogeage de Gallant. Il n’y a donc aucune garantie que le « délai d’attente » de la législation ne s’éternisera pas.

Si Issacharoff et ses semblables ne réalisent pas que les mollahs de Téhéran et leurs mandataires à l’intérieur et le long des frontières d’Israël considèrent ce qui précède comme un signe de vulnérabilité, ils doivent suivre un cours de recyclage sur la mentalité du Moyen-Orient. Peut-être qu’une nouvelle série de conversations avec les grands patrons du Hamas, qui se feront un plaisir de les éclairer, s’impose.