Tracy Edwards, Errol Lindsey, Steven Hicks. Ces noms vous disent quelque chose ? Qu’en est-il de Ted Bundy, John Wayne Gacy et Charles Manson ? La majorité des gens reconnaissent instantanément le deuxième ensemble de noms par opposition au premier. Edwards, Lindsey et Hicks ont tous été des victimes innocentes de meurtres brutaux, mais leurs histoires n’ont jamais été entendues, leurs paroles n’ont jamais été prononcées et leur vie leur a été dépouillée par le très connu et reconnaissable Jeffrey Dahmer.
L’engouement de la société pour les tueurs en série est stupéfiant. La nouvelle série Dahmer sur Netflix est maintenant numéro un sur le service de streaming, avec des millions de personnes ravies de sa sortie. Cela est parallèle au film de Ted Bundy avec Zac Efron ainsi qu’aux multiples autres films réalisés sur Dahmer – notamment la version jouée par Ross Lynch.
Le spectacle lui-même, « Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story », est un exemple d’excellence cinématographique apporté aux téléspectateurs par nul autre que le réalisateur Ryan Murphy. Les performances de l’acteur, en particulier celles d’Evan Peters qui interprète Jeffrey Dahmer, sont terriblement bien exécutées. Peters lui-même a dit lors d’une Entrevue avec Netflix que se plonger dans le rôle était « l’une des choses les plus difficiles » qu’il ait faites dans sa vie, et il est allé dans des « endroits sombres » pour jouer efficacement le personnage.
La scénographie, la mise en scène et la cinématographie laissent les téléspectateurs au bord de leur siège, tout en conservant une précision frappante des vrais meurtres. Il ne fait aucun doute que Murphy a fait un travail magnifique en créant une série dramatique qui divertit profondément – et dérange – les masses.
Mais, on pourrait dire un peu trop magnifique. La question n’est pas de savoir si la série est bonne ou non, c’est de savoir si la série aurait dû voir le jour.
Une grande controverse a entouré cette série car non seulement aucune des victimes les familles consultées lors de la création de la série, elles n’ont pas non plus été indemnisées à distance pour aucun des bénéfices réalisés par l’émission. Les moments les plus sombres et les plus vulnérables de leur vie ont été diffusés à des millions de personnes, à leur insu. Beaucoup de gens ont critiqué le spectacle pour être beaucoup trop graphique et un mépris total pour les 17 familles que Dahmer a définitivement détruites.
Rita Isbell, la sœur de l’une des victimes représentées dans l’émission, était dégoûté qu’ils ont utilisé l’histoire de son frère et ont déclaré que le rôle de son personnage dans Dahmer l’avait traumatisée à nouveau.
« Cela m’a dérangé, surtout quand je me suis vu – quand j’ai vu mon nom apparaître à l’écran et cette dame dire textuellement exactement ce que j’ai dit », a déclaré Isbell dans un essai écrit à Insider.
Isbell a fortement insisté sur le fait que Netflix n’a indemnisé aucune des familles pour la production de l’émission.
« Je pourrais même le comprendre s’ils donnaient une partie de l’argent aux enfants des victimes… » a déclaré Isbell. « C’est triste qu’ils ne fassent que gagner de l’argent grâce à cette tragédie. C’est juste de la cupidité.
Cette émission a-t-elle dévoilé les failles de notre système judiciaire ? Était-ce une véritable analyse de la psyché d’un homme dérangé ? Ou était-ce simplement un moyen d’obtenir un profit incommensurable sans en subir les conséquences ?
À l’ère du vrai crime, il peut être facile de se désensibiliser de la tragédie vue dans les médias. Revendiquer une valeur artistique peut déshumaniser les victimes représentées dans la série. Et les familles des victimes ? Comment tout le monde avec un abonnement Netflix peut-il assister à des morts aussi indescriptibles ?
En regardant, le téléspectateur doit se demander si elles ou ils sont complices de cette douleur, ou s’ils sont de simples spectateurs dans une société qui semble aimer et glorifier les noms des monstres.
