Peut-être parce qu’il a connu son pire côté pendant pratiquement toute sa vie, en gros, le prince Harry a raison à propos de la presse britannique. C’est une institution tapageuse, une « bête sauvage » pourrait-on dire, intrusive, grossière, abrasive, à la limite d’une histoire et insatiable.

Les médias ont colporté des histoires sur lui et sa femme qui sont parfois loin de la marque, dirons-nous. Les Sussex ont lancé des actions en justice avec succès contre certains grands titres pour faire valoir leur point de vue. Une partie de la couverture – plus souvent des commentaires – qu’ils ont subie depuis Meghan Markle entré dans l’orbite royale comme une météorite en 2016 a été snob et avait des connotations racistes.

Il y a eu une brève lune de miel, lorsqu’elle a été saluée comme le symbole d’une maison de Windsor modernisée et multiraciale plus adaptée à la vie britannique contemporaine et au Commonwealth. Meghan a donné tout ce qu’elle pouvait à l’institution, mais les habitudes médiatiques d’examen minutieux, la recherche de commérages et le goût de la spéculation ont miné la relation.

Malheureusement, c’est encore plus vrai des fosses d’aisance des médias sociaux et des sections de commentaires des sites Web des médias, et c’est le reflet inquiétant d’une sorte de misogynie et de racisme que beaucoup espéraient avoir été éliminés ces dernières années. La polémique autour de la récente chronique de Jeremy Clarkson montre comment les choses sont encore. C’est horrible et a été retiré à sa demande, mais cela vaut la peine de nous le rappeler dans la préparation de la prochaine série d’histoires de Sussex: «Meghan, cependant, est une autre histoire. Pas comme si je détestais Nicola Sturgeon ou Rose West. Je la déteste au niveau cellulaire. La nuit, je suis incapable de dormir car je suis allongé là, grinçant des dents et rêvant du jour où elle sera obligée de défiler nue dans les rues de toutes les villes de Grande-Bretagne pendant que la foule scande « Honte ! » et jetez-lui des morceaux d’excréments. Il a ajouté que de nombreuses personnes étaient d’accord avec lui; malheureusement, cela semble être vrai.

Harry et Meghan ne comprennent donc que trop bien de quoi les journalistes, un groupe peu aimable, sont capables. Cependant, ils ne semblent pas comprendre le fonctionnement des médias. Ils semblent penser que la maison de Windsor règne plutôt qu’elle ne règne. Ils ont tort de prétendre que le reste de la famille et le personnel du palais de Buckingham n’ont jamais été en mesure de faire quoi que ce soit à propos des médias, ou même, de répondre plus directement aux accusations de Harry, de contrôler toute fuite provenant de divers foyers royaux.

Dans les années 1980, troublée par la couverture intensive du mariage de Charles et Diana, la reine a demandé aux éditeurs de journaux de venir et elle les a suppliés personnellement de donner un peu d’espace au couple. Elle a été ignorée. Nous ne vivons plus dans une société déférente.

Les Sussex sont en effet très naïfs – étonnamment – s’ils imaginent que des gens comme Paul Dacre, souverain suprême du Courrier titres, Rupert Murdoch ou encore Jeremy Clarkson vont prendre les commandes de quelque laquais du palais. Ils pourraient prendre en compte les dénégations les plus acharnées des personnalités les plus importantes lors de la formation d’un jugement éditorial, mais ce n’est peut-être pas le cas non plus.

Mais Harry va plus loin, et ses ressentiments contre son père et son frère font mal à entendre. De l’avis de Harry, ils ont activement fui et se sont retournés contre lui et sa femme, et n’ont même pas essayé de fermer les histoires préjudiciables (vrai ou non n’est pas encore clair). C’était une guerre de briefing.

Sans beaucoup de preuves, jusqu’à présent, il est difficile de savoir s’il a entièrement raison. Il semble parfois paranoïaque dans les diverses interviews qu’il a données au cours des dernières années – Tom Bradby en safari, Oprah Winfrey, Netflix, ainsi que le récit favorable du livre Trouver la liberté. Mais être paranoïaque ne veut pas dire qu’ils ne sont pas là pour vous avoir.

La vérité est que les palais, comme les ministères, les partis politiques, les organisations caritatives, les hôpitaux, les universités, voire les bureaux des journaux, peuvent être des endroits qui fuient, et les médias qui se trompent vont avec le territoire de la vie publique. Nul doute qu’il y avait des garces qui offraient des friandises en échange d’un long déjeuner arrosé, des courtisans mécontents qui travaillaient à la pige, et peut-être parfois des personnes occupant des postes de responsabilité qui avaient le feu vert pour organiser des briefings de fond. C’est comme ça, et les Sussex se montrent eux-mêmes assez doués pour ça ces jours-ci. Bien pour eux.

Voici une question qui n’est pas assez posée. Disons que tout ce que disent les Sussex est vrai à 100 %. Et le public mondial les croit et se range du côté d’eux. Eh bien, quel est le point? Que veulent réellement Harry et Meghan ? Qu’est-ce qui les rendrait heureux ? Qu’est-ce qui résoudrait la rupture personnelle entre eux et le prince et la princesse de Galles, et entre eux et le roi et la reine consort ?

Ironiquement, selon des « sources », ils veulent des excuses pour les torts qu’ils estiment avoir été faits contre eux, et un sommet royal pour discuter des problèmes, également soulevés dans la querelle raciste à propos de Lady Susan Hussey. Si Hussey et sa victime, Ngozi Fulani, peut avoir une réunion de réconciliation, que diriez-vous d’une pour Harry et Megs ?

La menace implicite des Sussex est que le couple ne se présentera pas pour le couronnement cet été, qu’il y aura encore plus de livres et d’émissions de télévision et d’interviews embarrassantes, et – le moyen de dissuasion ultime – la publication d’une ou plusieurs révélations sur quels membres de la famille ont pu faire des remarques racistes sur la couleur de peau ou les cheveux de bébé Archie. Compte tenu de cela, je m’attends à ce qu’ils obtiennent probablement ce qu’ils veulent.

Mais je me demande si ce que Harry et Meghan veulent vraiment est bien plus – un nouveau, révisé Offre Megxit. Comme le Brexit, le Megxit ne fonctionne pas si bien pour personne. Quand Harry dit qu’il veut que son père et son frère « reviennent », il est sincère – bien sûr qu’il le fait. Mais cherche-t-il vraiment à renégocier les termes du Megxit après le décès de la Reine ?

Peut-être qu’il veut être plus royal et exercer des fonctions officielles et être le mécène de régiments et d’organisations caritatives – mais vit la plupart du temps en Californie. Il veut peut-être être un membre harmonieux de The Firm, mais pour que les Sussex poursuivent leurs propres causes «progressistes». Sa famille peut-elle être incluse dans l’institution, mais avec sa propre opération de relations publiques et capable de gagner son propre argent grâce à des entreprises commerciales ?

Peut-être qu’il veut ce que la reine ne pouvait pas trouver en elle-même à accepter – être «à moitié dedans, à moitié dehors». S’il veut avoir son gâteau et le manger, il n’est tout simplement pas possible d’être un royal à temps partiel basé sur un autre continent. Comme avec les Leavers et le Brexit, Harry et Meghan souffrent d’un mauvais cas de cakeism. Malheureusement, c’est incurable.