À moins qu’il ne soit un superbe acteur, l’histoire que Harry a racontée sonne en grande partie vraie.

Certains des points soulevés dans les entretiens par le prince Harry Windsor sont troublants s’ils sont vrais, en particulier que Camilla, maintenant la reine consort du Royaume-Uni, a activement empoisonné l’atmosphère entourant Harry et Meghan alors qu’ils résidaient dans l’un des palais retenus à des fins personnelles. utilisé par la maison de Windsor. Les insultes contre Meghan sont similaires à celles adressées à Camilla pendant la période où Diana et Charles étaient en train de se séparer puis de divorcer. Camilla a ensuite été qualifiée de sorcière par les tabloïds britanniques, exactement comme Meghan est appelée depuis qu’elle a épousé le prince Harry. Pour être un écrivain efficace dans la presse tabloïd, un journaliste doit avoir un excès de voyeurisme ainsi que de généreuses doses d’envie envers ses cibles. Pour ceux qui se trouvaient à l’extérieur du bocal à poissons rouges qu’est la vie royale en Grande-Bretagne, il ne faisait aucun doute que Diana, la mère de ses deux enfants, était amoureuse de Charles. Elle a été visiblement dévastée lorsqu’elle a réalisé que son cœur avait appartenu à Camilla Parker-Bowles même à l’époque où il courtisait Diana Spencer. Avec le recul, la reine Elizabeth s’est trompée en refusant d’accepter que son successeur à la Couronne puisse épouser une femme divorcée. De la même manière, la reine s’est trompée lorsqu’elle a bloqué le mariage de sa sœur Margaret avec un homme divorcé, Peter Townsend, bien que le couple soit amoureux l’un de l’autre. Elizabeth considérait sa vie comme indiscernable de son rôle de monarque. Pour le personnel approbateur du palais, ses manières victoriennes la distinguaient des roturiers et étaient donc considérées comme essentielles à conserver. Sa sœur et son fils ont été victimes de la détermination inébranlable d’Elizabeth à vivre la vie restreinte qu’elle considérait comme essentielle pour empêcher les Windsor d’être expulsés de la monarchie. Charles a-t-il été persuadé d’épouser Diana parce que Camilla a décidé de suivre ce qu’elle pensait être les règles de la famille royale et a dit à Charles qu’elle n’allait jamais se marier avec lui ? Jusqu’à ce que la reine consort Camilla écrive sa propre autobiographie, il n’y a aucun moyen de savoir pourquoi Charles a épousé une fille qu’il n’a jamais aimée, lui causant inévitablement beaucoup de chagrin. Le fils aîné de Diana, William, semble dans le moule de sa grand-mère, respectant toujours ce qu’on attend de lui (du moins en public). Harry était depuis le début dans un moule différent, comme sa mère. Il n’était pas surprenant que William ait épousé une jeune fille simple qui avait un tempérament adapté pour jouer un rôle presque toute la journée tous les jours. Quoi qu’il en soit, Kate et Will semblent heureux ensemble, bien que William semble partager la crainte de sa grand-mère que le peuple britannique puisse un jour se révolter contre eux et prendre d’assaut le palais, ou faire suffisamment d’histoires pour les faire expulser par la Chambre des communes. Cela peut expliquer pourquoi le prince de Galles semble aussi contrôlé par l’environnement et le personnel qui l’entoure que la reine Elizabeth. Meghan était aussi différente de sa belle-sœur que Harry l’était de son frère aîné. Elle s’était établie indépendamment de sa famille, voire malgré certains membres de sa famille. Cela témoigne du refus de Harry de se conformer aux règles non écrites régissant les mariages royaux qu’il a rencontrés, est tombé amoureux et a épousé Meghan sans savoir ce que sa famille penserait de son mariage avec une divorcée métisse des États-Unis. Poussés par des vassaux du palais sinon par Camilla, les tabloïds s’en sont pris à Meghan à la manière d’un piranha s’en prenant à un nageur dans un lac, et ont travaillé à dévorer sa réputation. Le point de vue de Harry selon lequel son frère et d’autres membres de la famille ont ajouté de l’huile sur le feu des tabloïds peut être exact ou non. Ce qui est évident, c’est que lui et Meghan ont été expulsés des privilèges royaux par la reine dans une hâte inconvenante. Depuis lors, Meghan continue d’être mise au pilori par les tabloïds, essentiellement pour ne pas ressembler davantage à Kate, tandis que Harry est attaqué même pour son passage dans l’armée. Toute mort est bien sûr malheureuse, mais en « neutralisant » 26 combattants talibans, Harry a peut-être sauvé la vie d’au moins la moitié des soldats de la coalition qui auraient été en danger d’être tués par la milice extrémiste. En paraphrasant Marx, on peut dire que la guerre n’est pas un pique-nique. Selon des porte-parole talibans cités avec approbation par la BBC, « les êtres humains ne sont pas des pièces d’échecs ». Est-ce pour cette raison que tant d’Afghans pro-occidentaux laissés pour compte par le président Biden sont identifiés et « neutralisés » par les « joueurs d’échecs » talibans ? Les gens distingués au Royaume-Uni sont consternés que Harry ait tué des exemples d’humanité tels que les talibans, plutôt que de leur remettre des barres de chocolat. Comportement choquant. Pas du tout ce que le roi Charles, le prince Andrew ou le prince de Galles auraient fait si l’un d’eux était allé se battre en Afghanistan. Contrairement à Harry, aucun des trois n’aurait été assez imprudent pour s’éloigner à portée d’un tireur d’élite taliban. La barbe dirigée contre la femme qui a supplanté sa mère au palais ne doit pas signifier que le roi Charles ne suit pas sa propre nature généreuse et ramène les deux prodigues dans le giron royal. Une telle étape ferait plus pour les Windsors que n’importe quelle quantité de venin de tabloïd dirigé contre Meghan et Harry. Si les soupçons de Harry sur la conduite de sa belle-mère envers Meghan et lui sont vrais, c’est presque comme si Camilla cherchait à gagner l’approbation du fils aîné de Diana et d’autres membres du cercle familial en contournant Meghan et Harry. À moins qu’il ne soit un superbe acteur, l’histoire que Harry a racontée sonne en grande partie vraie et a gagné pour lui-même et son épouse la sympathie et le soutien de l’écrasante majorité des citoyens des pays du Commonwealth, dont beaucoup en Australie, au Canada, en Nouvelle-Zélande et la Grande-Bretagne. Si les deux exilés restaient éloignés du reste de la famille, au sein du Commonwealth et dans la plupart des autres parties du monde, Charles et Camilla, sans oublier Will et Kate, seraient considérés avec moins d’affection. Si les Royals britanniques souhaitent survivre en tant qu’institution respectée par le Commonwealth, Kate et Will devront peut-être s’assurer que Meghan et Harry sont bien accueillis du froid. Et que cette fois-ci, le choix qui leur est donné ne doit pas être d’accepter un mode de vie carcan ou de faire face à l’expulsion.