Cet article fait partie de notre série Dynasty Watch.

Cet article est un classement parmi les 10 premiers pour la classe de recrue serrée 2023 au fur et à mesure qu’elle entre dans la moissonneuse-batteuse. Vous pouvez également lire le top 8 QB ici, le top 20 RB ici et le top 25 WR ici.

1. Michel MayerNotre-Dame (6-4, 260)

Beaucoup notent rapidement que Mayer est lourd pour son cadre et manque de vitesse évidente, ce qui conduit ensuite à se demander s’il peut continuer à attraper des passes à un niveau exceptionnel dans la NFL. Ignorez-les. Mayer est peut-être énorme, et peut-être que cette ampleur se fait même au détriment de sa vitesse dans un certain sens, mais Mayer est toujours clairement un athlète hors pair dans l’ensemble et surtout lors de l’ajustement du cadre.

Tous les gros bouts serrés ne sont pas des bloqueurs. En effet, certaines des meilleures extrémités serrées de la mémoire récente sont importantes selon les normes des extrémités serrées – Rob Gronkowski, Travis Kelce et Mark Andrews s’appliqueraient chacun – il est donc important de se rappeler que la construction de Mayer est positive et non négative, même pour son fantasme. projection. Mayer a produit en faisant la queue partout à Notre Dame, ce qui augure très bien pour ses projections NFL. Il restera sur le terrain pendant trois essais et c’est un candidat cible crédible de presque toutes les formations. Si l’équipe appelle du personnel important, il est impliqué. Si l’équipe fait du rattrapage, il est impliqué. Ne pensez pas trop à la production comme celle-ci – cela n’arrive presque jamais.

De 19 à 21 ans, Mayer a capté 180 passes pour 2 099 verges et 18 touchés sur 265 cibles – bon pour un taux de capture de 67,9 % à 7,9 verges par cible. Bien que l’efficacité ne saute pas aux yeux en un coup d’œil, près de 68% complétés à près de 8,0 mètres par cible est une excellente efficacité pour une extrémité serrée portant le volume que Mayer a fait. En 2022, par exemple, Mayer a non seulement mené Notre Dame dans toutes les catégories de réception, mais a plus spécifiquement produit 33,7% de ses verges de réception et 40,9% de ses touchés de réception. Vous n’entendez presque jamais parler de bouts serrés produisant plus d’un tiers de la production de réception d’une équipe. Son pire résultat de carrière absolu est quelque chose comme Jermaine Gresham.

Tour projeté : 1 (Top 20)

2. Dalton KincaidUtah (6-4, 240)

Kincaid est assez intéressant, mais certaines estimations de lui pourraient être un peu exagérées. Plus précisément, si Kincaid est considéré comme un choix de premier tour en tant que défenseur, il pourrait être décevant. Kincaid est petit pour un bout serré mais n’a pas d’athlétisme évident pour compenser cela. Lorsque vous êtes à peine plus grand qu’un receveur large, vous devez être aussi athlétique qu’un seul. Non seulement cela, mais peut-être le plus important, la production de Kincaid n’est tout simplement pas aussi bonne qu’elle en a l’air en un coup d’œil. C’est à la fois parce que Kincaid est vieux pour son niveau et parce qu’il n’a éclaté avec la production monstre de 2022 qu’après que son compatriote de l’Utah, Brant Kuithe, ait subi une blessure de fin de saison lors du quatrième match. En 2021, à l’âge déjà élevé de 22 ans, Kincaid était très efficace mais n’a capté que 36 passes en 14 matchs. Pour un espoir serré de la NFL de 22 ans, un niveau élevé est justifié avec leur production, et à la place, Kincaid a vu Kuithe attraper 50 passes pour 101 verges supplémentaires.

Cela aurait été rassurant si Kincaid avait produit une plus grande part du métrage de réception de l’Utah en 2021, ne serait-ce que parce que cela rendrait ses 70 réceptions pour 890 verges et huit touchés en 2022 plus convaincants. Kincaid est resté très efficace même avec l’augmentation du volume, mais il n’est pas facile de lui en attribuer le mérite puisqu’il a eu 23 ans en octobre et qu’il projetterait moins de volume si Kuithe ne s’était pas blessé. Là encore, les statistiques de Kincaid étaient vraiment dominantes à l’Utah, et il a affiché un score tout aussi solide pour l’Université de San Diego en tant que joueur de 20 ans en 2019. Si Kincaid se démarque dans les tests sportifs, il sera difficile de douter de lui à ce moment-là. point, parce que sa production est définitivement plus forte qu’improbable.

Tour projeté : 2

3. Sam La PortaIowa (6-4, 249)

Vous ne le verrez probablement pas beaucoup, mais il y a des raisons de penser que LaPorta est aussi bon ou meilleur que Kincaid. À des fins de fantaisie, il n’y a aucune raison de le supposer – de l’avis de tous, Kincaid ira en premier des deux – mais LaPorta est exceptionnellement poli en tant que receveur de passes de volume, mais pourrait avoir plus de 10 livres sur Kincaid sans frais pour la vitesse de LaPorta. LaPorta a été discrètement un récepteur exceptionnellement productif dans l’Iowa au cours des deux dernières années, menant l’Iowa dans toutes les catégories de réception tout en produisant à un niveau d’efficacité bien supérieur à la ligne de base de l’Iowa.

Tour projeté : 2

4. Darnell WashingtonGéorgie (6-7, 270)

Washington pourrait être un joueur plus intéressant pour le football réel que le football fantastique. Il aurait pu exécuter un sous-4,7 40 à une taille de joueur de ligne offensive, ce qui peut mettre un coordinateur défensif dans une situation difficile lorsqu’il essaie de déterminer quel personnel appeler. Si vous ignorez Washington comme une menace de capture de passes en le contrant avec un ailier défensif dans un front à cinq, vous risquez d’abandonner un gros jeu dans la couture ou vers la ligne de touche. Si vous essayez d’anticiper ce résultat en le contrant avec, disons, un secondeur de moins de 250 livres, vous risquez de vous faire écraser jusqu’à ce que vous le retiriez.

Mais avec une si grande partie de la menace sur le terrain de Washington exprimée sous la forme d’avantages de blocage, cela dicte presque nécessairement que Washington s’aligne sur les représentants qui tendent vers la périphérie de la structure du jeu de passes. Washington pourrait faire beaucoup de dégâts sur une base par cible, peut-être à la fois des verges par cible et un pourcentage de touché, mais pour que Washington obtienne volume cible ses capacités de blocage sont presque un obstacle. Il est plus facile de dessiner une cible parcourant un itinéraire à partir de la fente qu’elle ne l’est en ligne avec un 280 livres aligné au-dessus de vous, donc même si c’est une victoire pour Washington de dessiner ce match, ce n’est pas un avantage qui apparaît dans la notation fantastique.

La façon dont Washington serait particulièrement intéressant, c’est s’il se retrouve dans une équipe avec un quart-arrière qui lance beaucoup de touchés. Encore une fois, alors que le volume cible n’est pratiquement pas sur la table pour Washington, il est absolument une menace conventionnelle de zone rouge et de gros jeu sur une base par cible si la défense ne fait pas attention.

Tour projeté : 2

5. Payne-DurhamPurdue (6-5, 258)

Il est peu probable que Durham teste particulièrement bien à la moissonneuse-batteuse, mais s’il le fait, il pourrait s’avérer plus intéressant que la plupart ne le pensent entre-temps. À 6 pieds 5 pouces et 258 livres, il est densément bâti, et ce n’est pas souvent que vous voyez quelqu’un avec son cadre dessiner autant de cibles que Durham l’a fait à Purdue. Bien qu’il apparaisse strictement comme une cible inférieure – ce qui n’est pas surprenant compte tenu de son poids – Durham a dessiné des cibles à un rythme assez rapide, ce qui pourrait indiquer qu’il s’ouvre mieux que la plupart des bouts serrés en général, et certainement en ce qui concerne sa catégorie de poids. va.

Au cours de ses trois dernières saisons (29 matchs), Durham a vu 167 cibles, en attrapant 117 pour 1 193 verges et 17 touchés. C’est un taux de capture de 70,1 à 7,1 verges par cible – un travail de déplacement en chaîne solide au moins, et les 17 touchés sont également un rythme solide. Parfois, les spécialistes de la possession ont du mal à marquer des touchés en raison de leur incapacité générale à créer une séparation, mais pour Durham, cela n’a pas été le cas.

Tour projeté : 2-4

6. Josh WhyleCincinnati (6-7, 260)

Whyle est peut-être presque trop grand, ou du moins trop maigre pour sa taille, et vous vous inquiétez pour un gars comme ça quand il se fait prendre dans une cabine téléphonique. Selon les normes générales, Whyle est énorme et il semble plutôt bien bouger. Si Whyle peut confirmer un athlétisme exceptionnel à la moissonneuse-batteuse, il pourrait se projeter étonnamment bien comme une menace de capture de passes dans la NFL.

Tour projeté : 3-4

7. Luc MusgraveÉtat de l’Oregon (6-6, 255)

Musgrave pourrait monter pour moi s’il teste bien à la moissonneuse-batteuse, car il y a des indices de compétences exceptionnelles dans sa production et sa bande. Il est bon de voir qu’en tant que grand bout serré, il pèse en toute sécurité plus de 250 livres – cela atténue les inquiétudes quant à savoir s’il sera capable d’intimider en tant que coureur de route alors qu’il ne peut autrement pas créer de séparation. Il est probablement meilleur que l’ancien coéquipier Teagan Quitoriano, qui a participé au cinquième tour du repêchage de l’an dernier.

Tour projeté : 3-4

8. Cameron LatuAlabama (6-4, 248)

Latu n’est pas gros selon les normes de bout serré, mais il est une taille plus grande que Kincaid ou Will Mallory, qui sont tous deux candidats à peser moins de 240 livres. On s’attend à ce que Latu pèse plus d’environ 250, dans quel scénario il se rapprocherait de la construction « moyenne » de l’extrémité serrée. Bien qu’il soit plus grand que Kincaid et Mallroy, Latu pourrait tester le meilleur des trois lors de tests sportifs. Latu était autrefois une recrue de premier ordre en tant que défenseur de pointe, donc s’il s’avère très athlétique, cela ne devrait pas être vraiment surprenant. Malheureusement, on ne sait pas quels pourraient être ses points forts au-delà de cela. Il est douteux qu’il soit complètement développé depuis trois ans dans le jeu serré, alors j’espère qu’il démontrera des outils exceptionnels dans les tests sportifs. Latu nécessite une certaine projection et il est plus facile de projeter un joueur avec plus d’outils pour travailler.

Tour projeté : 5-6

9. Will MalloryMiami (FL) (6-4, 239)

Dans le bon scénario, Mallory se retrouve dans le même genre de bout serré que Kincaid et Greg Dulcich; celui qui est à peine un bout serré et fournit leur valeur théorique en étant capable de capter des fonctions qui pourraient se chevaucher avec celles des récepteurs larges. Nous verrons comment les deux autres se débrouillent dans la NFL, mais pour avoir un sens, même vaguement, en théorie, cette catégorie d’extrémités serrées nécessite des tests athlétiques exceptionnels. De même, Mallory doit faire preuve d’une vitesse et d’une rapidité exceptionnelles – le genre suffisant pour les fonctions de type WR – car il ne sera pas un joueur de base utile pour les fonctions en ligne à son poids.

Si Mallory ne peut pas faire preuve d’athlétisme de ce genre, cela risque de nier ses compétences par ailleurs convaincantes. La production de passe-passe de Mallory à Miami était totalement bonne et une indication solide d’un ensemble de compétences viables dans la NFL en tant que coureur de route, mais il a besoin de roues d’une certaine qualité pour se projeter comme plus qu’une extrémité serrée en rotation.

Tour projeté : 4-6

dix. David AllenClemson (6-6, 246)

Allen était un bon joueur pour Clemson et un démarreur hors pair au cours des trois dernières années, mais il n’est pas clair si son jeu se traduira au niveau suivant. L’utilité d’Allen pour Clemson semblait principalement être le fait qu’il est ponctuel et fiable sur un cadre haut, ce qui était suffisant pour leurs besoins. Dans la NFL, il sera maigre pour sa taille mais sans outils athlétiques évidents pour compenser cela, ce qui pourrait faire de lui un peu plus qu’une sorte de cible de contrôle de sécurité en tant que coureur de route.

Tour projeté : 5-6