Pour de nombreux joueurs de la dynastie, le point culminant de la saison morte est le repêchage annuel des recrues, et nous sommes maintenant à quelques jours du coup d’envoi de bon nombre de ces repêchages. Une fois que nos équipes de dynastie respectives sont éliminées de la compétition (et parfois même avant), nous avons tendance à tourner notre attention vers la nouvelle classe de recrues, et la folie des grandeurs prend le dessus. En fait, les joueurs de la dynastie passent presque toute la saison morte à se préparer à la manière dont ils utiliseront leurs choix de repêchage ou s’ils les utiliseront du tout.
Dans cette série en douze parties, nous utiliserons les dernières données disponibles ici à Dynasty League Football, à savoir notre April Rookie ADP et Dynasty Trade Finder, pour s’assurer que vous êtes aussi préparé que possible lorsque votre repêchage commence. Sur la base de nos données Superflex ADP les plus récentes, nous suggérerons le joueur que vous pourriez bientôt ajouter à votre équipe, et si vous n’aimez pas cela, nous inclurons également une option de pivot potentiel. De plus, nous inclurons des options basées sur l’ADP 1QB mis à jour pour ceux qui jouent dans ce format. Enfin, à l’aide de Dynasty Trade Finder, nous examinerons certaines transactions récentes qui ont eu lieu avec chaque choix de repêchage spécifique.
Nous savons tous que le premier tour des repêchages des recrues comprend les joueurs dont nous entendons parler depuis des mois, voire des années, mais des créateurs de différence peuvent également être trouvés au deuxième tour et au-delà. Pour cette raison, nous aborderons également les autres choix qui accompagnent chaque emplacement de repêchage de premier tour respectif.
SÉLECTION RECRUE 1.07
LE CHOIX : Jordan Addison, WR USC
Éclater sur la scène en tant qu’étudiant de première année à l’Université de Pittsburgh en 2020, puis remporter le prix Biletnikoff en tant que meilleur récepteur large collégial du pays en deuxième année a mis Jordan Addison sur le radar de tout le monde. Il a été transféré à l’USC pour son année junior et a aidé le quart-arrière Caleb Williams à remporter un trophée Heisman. La production d’Addison a un peu baissé à l’USC car il a raté trois matchs en raison de blessures, mais il était toujours exceptionnel lorsqu’il était sur le terrain. Il a terminé sa carrière avec 219 réceptions pour 3 134 verges et 29 touchés.
Il est largement considéré comme l’un des 3 meilleurs WR dans cette classe. Où il se classe dans ce groupe dépend de la préférence. Dans les simulations d’intersaison, Addison se situe constamment à 1,07, et cela pourrait être le véritable point de chute pour le premier tour de brouillons fantastiques. Les NFL Mock Drafts l’ont repêché n’importe où du milieu à la fin du premier tour. Certains l’ont tôt pour les Texans ou les Patriots, tandis que d’autres le voient comme une option pour les Seahawks, les Bills, les Chargers, les Vikings ou les Chiefs plus tard au premier tour.
Les mesures mesurables d’Addison à la moissonneuse-batteuse NFL n’ont époustouflé personne, mais elles étaient conformes à ce qu’on attendait de lui, 4,49 tiret de 40 verges, 1,56 seconde de séparation de 10 verges, 34 pouces de vertical et 10’2 ″ de large saut.
Addison atteint tous les seuils de domination et de production, mais son score RAS était inférieur à la moyenne et quelque peu décevant. Bien que sa taille ait pu être considérée comme un inconvénient majeur dans le passé, la NFL s’est adaptée aux récepteurs larges plus petits et plus rapides, de sorte que le cadre de 5’11 et 171 livres d’Addison n’est pas un obstacle aussi important qu’il aurait pu l’être. repêchages passés, mais il y a encore des équipes que je me détourne de lui pour cette raison.
Alors que certaines équipes seront attirées par Jaxon Smith-Njigba pour sa saison 2021 exceptionnelle, il a pratiquement raté toute l’année 2022 avec des blessures. Quentin Johnston a la meilleure taille de ce groupe (6-2, 208) mais la pire production des meilleurs WR. Derrière Addison se trouvent Zay Flowers et Josh Downs, qui sont également des récepteurs plus petits. Addison pourrait être le choix le moins flashy de ce groupe de récepteurs, mais il pourrait aussi avoir le sol le plus sûr avec un plafond assez haut.
Valeur commerciale
Pivots possibles
Quentin Johnston, WR, TCU ; Zach Charbonnet, RB, UCLA ; Will Levis, QB, Kentucky
Options 1QB
Zay Flowers, WR, Boston College; Josh Downs, WR, Caroline du Nord; CJ Stroud, QB, État de l’Ohio ; Anthony Richardson, QB, Floride
SÉLECTION RECRUE 2.07
LE CHOIX: Zach Evans, RB, Ole Miss
Toute cette classe de repêchage recrue de porteurs de ballon – en dehors des trois premiers – est à débattre. Le classement des porteurs de ballon est partout pour ceux classés de quatre à douze. Evans a actuellement un ADP global de 17 parmi les recrues et arrive à RB7. Le potentiel d’Evans à éclater au niveau suivant dépend du lieu d’atterrissage et de la capitale du repêchage, comme beaucoup d’autres porteurs de ballon de cette classe 2023.
Le cas d’Evans est compliqué. Il est l’un des joueurs les plus volatils de ce groupe pour plusieurs raisons. Evans est sorti du lycée en tant que prospect cinq étoiles et le porteur de ballon numéro deux dans la classe 2020 par 247Sports. Il s’est d’abord engagé en Géorgie, mais s’est finalement retrouvé à TCU. Une fois là-bas, il s’est épanoui en première année. Mais ensuite, il s’est fait entailler sa deuxième année, n’a disputé que six matchs et a partagé du temps dans le champ arrière avec son coéquipier des Horned Frogs Kendre Miller, également dans la classe de repêchage de 2023.
Evans a décidé de transférer à Ole Miss. Il a de nouveau raté du temps en raison de blessures et a fini par diviser les courses dans le champ arrière avec le recrue trois étoiles Quinshon Judkins. Sa meilleure saison à l’université a été à Ole Miss, avec 144 courses pour 936 verges, neuf touchés, 12 attrapés pour 119 verges et un touché. Judkins l’a surpassé en courant 247 fois pour 1 567 verges et 16 touchés, avec 15 attrapés pour 132 verges et un touché.
Cela concerne beaucoup. Alors que Judkins a surpassé Evans, il pouvait toujours être productif et explosif lorsqu’il touchait le football. Evans a terminé sa carrière universitaire avec une élite de 6,9 verges par course, ce qui a mis en valeur sa grande rafale explosive avec une vitesse de pointe pour faire de gros jeux.
À la moissonneuse-batteuse de la NFL, Evans est arrivé à 5-11, 202 livres. Il a couru un solide sprint de 4,51 sur 40 verges avec une répartition de 20 verges sur 9,18, ce qui est impressionnant et montre son explosivité et sa capacité à être une menace de coup de circuit. Son score RAS était solide à 8,72. Evans a tout le pouvoir du monde, donc la question est, pourquoi a-t-il divisé les transports partout où il est allé ? Il a le profil athlétique que les équipes de la NFL veulent voir, mais sa réception et son blocage de passes sont ses plus grandes faiblesses. Il n’a pas couru beaucoup de routes de passes à l’université et a eu du mal à passer pro.
Evans pourrait être le porteur de ballon ultime dans ce repêchage. Il vaut le risque du milieu à la fin du deuxième tour des repêchages des recrues. S’il finit par être sélectionné au deuxième ou au troisième tour du repêchage de la NFL avec une belle place d’atterrissage, il pourrait facilement se catapulter à la fin du premier ou au début du deuxième tour dans les repêchages des recrues.
Valeur commerciale
Pivots possibles
Dalton Kincaid, TE, Utah ; Kendre Miller, RB, TCU ; Sean Tucker, RB, Syracuse ; Marvin Mims, Oklahoma
Options 1QB
Dalton Kincaid, TE, Utah ; Kendre Miller, RB, TCU ; Sean Tucker, RB, Syracuse ; Marvin Mims, WR, Oklahoma
SÉLECTION RECRUE 3.07
LE CHOIX : Luke Musgrave, TE Oregon State
Les blessures ont fait dérailler la saison de Luke Musgrave en 2022, ne disputant que deux matchs. Mais le train hype a commencé à prendre de l’ampleur pour Musgrave. Il a écrasé à la moissonneuse-batteuse avec un score RAS de 9,76, qui était le quatrième meilleur parmi cette classe serrée chargée. C’était un score plus élevé que Travis Kelce et Greg Olsen.
Olsen se sent comme une comparaison équitable pour Musgrave. À 6-5 253, il a couru un sprint de 4,61 sur 40 verges, avec un énorme sprint de 10 verges sur 1,54. Il a également une verticale de 36 pouces. C’est un athlète supérieur avec des mains solides qui peuvent jouer un rôle plus important dans la plupart des programmes offensifs de la NFL. Il n’est pas un mauler quand il s’agit de bloquer la course, c’est donc quelque chose qu’il devra améliorer après avoir été repêché, ou espérer que c’est quelque chose qu’une équipe ne lui demande pas de faire très souvent. Sa production à Oregon State était également une préoccupation, car il n’a eu que 47 réceptions en 33 matchs en carrière, avec 11 attrapés pour 169 verges lors des deux premiers matchs de la saison dernière avant qu’une blessure au genou ne l’écarte.
Musgrave est classé n’importe où de TE2 à TE6 dans une classe de brouillon TE chargée. Musgrave a été moqué dans les repêchages de la NFL n’importe où entre un choix tardif au premier tour et une sélection tardive au deuxième tour. S’il obtient un excellent capital de repêchage et un point d’atterrissage solide, il y a une chance qu’il passe avant le troisième tour dans les repêchages de recrues, en particulier les ligues premium serrées, et commence deux ligues serrées.
Valeur commerciale
Pivots possibles
Chase Brown, RB, Illinois ; Jayden Reed, WR, État du Michigan ; DeWayne McBride, RB ; Jonathan Mingo, WR, Ole Miss
Options 1QB
Chase Brown, RB, Illinois ; Deuce Vaughn, RB, État du Kansas ; Tyler Scott, WR, Cincinnati; Jayden Reed, WR, État du Michigan
