Bienvenue à nouveau dans le sac postal DLF, le sac postal par excellence de tout le pays du football fantastique de la dynastie. Cette année, je répondrai à vos questions via Twitter, Discord, ou à l’ancienne (par e-mail). Nous nous rapprochons de plus en plus du repêchage de la NFL, avec le Scouting Combine et tous les points de données qu’il nous a fournis maintenant dans notre rétroviseur. Les brouillons fictifs que nous verrons dans les prochaines semaines retiennent plus d’eau que ceux tenus avant la combinaison. Juste parce que c’est la saison de la fièvre des recrues, ne négligez pas le reste de votre liste. C’est encore le moment idéal pour faire des gestes pour renforcer vos équipes.
Aidez-moi avec quelques questions yo! https://t.co/aGeZS71EIt
— Shane est horrible (@ShaneIsTheWorst) 5 mars 2023
Classement des receveurs larges recrue
Comment classez-vous JSN, Addison et Q Johnson après la combinaison ? Encore des WR de niveau 1 ? Énorme écart entre l’un d’eux?
1 QB. Commencez 10 gars de compétence. Avoir le 1.01 (Bijan), 1.02 (Gibbs) et 1.04. Vous voulez JSN. Dois-je empaqueter les versions 1.04 et 2.04 et essayer de passer à la version supérieure ? Prob de récupérer la 3.01.
– Brad Watson (@bradleyjwatson) 5 mars 2023
Je dois préfacer cette réponse avec la mise en garde que mon classement n’est définitif qu’après le repêchage de la NFL. Même dans ce cas, ils pourraient toujours bouger en fonction du moment où les brouillons des recrues ont lieu dans les ligues fantastiques. Vous ne devez jamais cesser de recueillir des informations et de leur permettre d’éclairer vos décisions. Cela dit, après la moissonneuse-batteuse, je les classerais Jaxon Smith-Njigba, Quentin Johnston et Jordan Addison, avec Zay Flowers venant pour Addison. Bien que JSN n’ait pas exécuté le 40, il a écrasé les exercices qu’il a exécutés à la moissonneuse-batteuse.
Nouveau Jaxon Smith-Njigba #RAS vient de tomber. Je vous ai dit qu’il allait bien tester. (Avec rectification)https://t.co/RrcrPi3mcG #RAS pic.twitter.com/3uVGeFjJRh
—Kent Lee Platte (@MathBomb) 5 mars 2023
Sur la base de ses tests et de son âge d’évasion au 75e centile, JSN est mon WR1. Johnston a également transmis le 40, mais le reste de ses exercices de test était d’élite, son saut en largeur de 11,2 à égalité pour la deuxième place parmi les receveurs larges, et sa verticale de 40,5 était troisième parmi les récepteurs larges. Il avait également fière allure dans les exercices de rattrapage. Addison a malheureusement été un peu plus lent que prévu, exécutant un 4,55 lors de sa première tentative de 40, bien que cela se soit amélioré à 4,49 lors de sa deuxième tentative et il ne pesait que 173 livres.
Mais pour rappel mon classement, comme le vôtre devrait l’être aussi, est fluide. Nous avons encore des journées professionnelles, et surtout le repêchage de la NFL pour aider à cimenter notre classement. Si Addison est repêché en tant que WR1 de la classe, cela affectera mon classement.
Bijan Robinson pas le 1.01 ?
Quel type de ligue est Bijan pas le 1.01
– Rubén Almada (@Superflexdegen) 4 mars 2023
Il n’y a que quelques types de ligues où je ne sélectionnerais pas Robinson comme 1.01. Les ligues triple-flex, où vous pouvez démarrer jusqu’à trois quarts-arrière, dicteraient que le quart-arrière serait le mouvement. Je pourrais également justifier de prendre un quart-arrière sur Robinson dans une ligue 2QB (pas la même chose que les ligues superflex). Dans les ligues 2QB, vous devoir commencez deux quarts chaque semaine, par opposition au superflex où vous peut commencer deux quarts-arrière.
Vendre Kyler Murray
À quel point êtes-vous proche de Kyler contre le 1.02 ? J’ai pris un petit échantillon et la plupart des gens ont dit 1.02. De quoi avez-vous besoin en plus de la 1.02 pour écraser l’acceptation ?
– Ben Zickel (@BZickel) 5 mars 2023
La fatigue Murray de la communauté de la dynastie est stupéfiante. Dans le dernier DLF ADP, il est le QB11, bien qu’il ait terminé en tant que QB1 chacune de ses quatre saisons, avec une finition moyenne de QB6.25. Même la saison dernière, qui a été pour la plupart une saison décevante pour Murray, il a quand même terminé en tant que QB7 en PPG.
Pour établir une ligne de base appropriée, les quarts qui ont terminé juste devant Murray étaient Lamar Jackson et Justin Fields. Échangeriez-vous l’un ou l’autre de ces joueurs contre un singulier 1,02 ? J’espère que vous répondrez non à cette question. Ce qui est plus important, c’est le manque de logique lorsqu’il s’agit de donner à Murray un seul choix de recrue au premier tour.
Si vous êtes en compétition l’année prochaine et que vous voulez combler le vide que Murray laissera parce qu’il a raté la moitié de la saison, est-ce que le 1.02 va vous aider à gagner immédiatement ? Vraisemblablement, vous utiliserez ce choix pour rédiger un quart-arrière, que ce soit Bryce Young, CJ Stroud ou Anthony Richardson, et aucun de ces quarts-arrières n’est susceptible de fournir un QB1 haut de gamme l’année prochaine. Si vous reconstruisez, il est également peu logique d’échanger Murray maintenant contre un seul choix lorsque son marché est déprimé et que vous l’échangez à rabais. Même si vous ne croyez pas en Murray à long terme, vous feriez mieux de le laisser s’asseoir sur votre liste jusqu’à ce que sa valeur rebondisse, puis de l’échanger contre un meilleur package qu’un seul choix de recrue.
Donc, non, je n’échangerais pas Murray contre le 1.02. Pour même divertir le trading de Murray, j’aurais besoin d’un autre quart-arrière parmi les dix premiers de la dynastie avec ce choix, ou d’un autre premier choix de recrue, 1,04 ou mieux. Sur la base des derniers classements de DLF et de l’application Dynasty Trade Finder, il est peu probable que vous puissiez conclure un accord comme celui-là, donc Murray est une prise pour moi.
L’or des fous?
Richardson est le test ultime de la hausse contre le plancher, du risque contre la récompense. Cette semaine, à la moissonneuse-batteuse, il a reçu des critiques élogieuses pour ses entretiens avec des équipes, et ses tests physiques ont confirmé qu’il était un athlète d’élite.
Anthony Richardson RAS jusqu’à présent, avec une répartition officielle, ne change pas son score, ce à quoi vous vous attendez. https://t.co/g6dAq3ALm4 #RAS pic.twitter.com/MaoHEx3i7W
—Kent Lee Platte (@MathBomb) 4 mars 2023
Mais alors que Raj élude ci-dessus, Richardson était objectivement mauvais en tant que quart-arrière universitaire.
Avec l’aimable autorisation de Sports Reference.
Bien que Richardson soit souvent comparé à Cam Newton, Newton était un bien meilleur passeur à l’université, complétant plus de 65% de ses tentatives de passe avec un 11,2 AY / A. Statistiquement, Josh Allen est une composition plus proche pour Richardson, mais comme vous l’avez peut-être entendu à maintes reprises, Allen était une valeur aberrante. L’athlétisme au poste de quart-arrière en soi ne signifie pas qu’une perspective va frapper, et j’ai tendance à m’appuyer davantage sur la production universitaire, tout en tenant compte de l’athlétisme, lors du classement des quarts-arrière. Avec Bryce Young mesurant 5’10 » et 204 livres, pour étayer son profil de production d’élite, je sélectionnerais toujours Young plutôt que Richardson lors de la rédaction d’un quart-arrière du futur pour mon équipe fantastique. Si j’avais deux quarts parmi les 14 premiers sur ma liste, je serais bien pour rédiger Richardson en misant sur ses traits.
