Photo-Illustration : Vautour ; Photo : gracieuseté de Netflix

Dès que Dahmer — Monstre : L’histoire de Jeffrey Dahmer a fait ses débuts le mois dernier, il est devenu l’émission la plus regardée sur Netflix: le streamer dit Dahmer avait l’un des plus grands lancements de son histoire. Mais la série limitée a invité un éventail de critiques rapides et fortes, la plupart se concentrant sur une question centrale : pourquoi raconter à nouveau cette histoire macabre ?

Evan Petersqui joue le tueur en série, dit à Netflix File d’attente ce co-créateur Ryan Murphy avait une règle directrice: le spectacle «ne serait jamais raconté du point de vue de Dahmer». C’est une bonne idée, compte tenu des détails. Dahmer a tué 17 personnes entre 1978 et 1991, et la majorité étaient des hommes de couleur queer. L’idée est que Dahmer s’est échappé de ses crimes pendant si longtemps parce que les forces de l’ordre américaines se soucient rarement de ces types de victimes comme elles se soucient, disons, femmes blanches.

Mais en pratique, les histoires des victimes de Dahmer ne sont pas assez centrées. Les critiques le disent. Les familles des victimes disent que. Après avoir regardé certaines séries, Dans ça l’animateur de podcast Sam Sanders le dit aussi. Cette semaine, il s’est entretenu avec notre critique de télévision Jen Chaney (qui a écrit notre Dahmer examen) sur les responsabilités qu’une série de vrais crimes a envers ses téléspectateurs, envers les vraies personnes touchées par ces crimes, envers les communautés marginalisées et envers le genre du vrai crime lui-même. Vous pouvez lire un extrait de leur conversation ci-dessous et consulter l’épisode complet partout où vous obtenez vos podcasts.

Combien de cette nouvelle émission de Dahmer avez-vous regardée?
Tout.

Oh, pensées et prières.
Merci. J’en ai pris un pour l’équipe à ce sujet.

Vous l’avez vraiment fait. C’est lourd. Je veux parler de la question centrale de cette série : qui est-elle centrée ? Est-ce Jeffrey Dahmer, joué par Evan Peters ? Ou est-ce, comme Ryan Murphy l’a indiqué, centré principalement sur les victimes de couleur qui sont mortes aux mains de Jeffrey Dahmer ?
En fin de compte, Jeffrey Dahmer est centré plus souvent. Mais il y a un épisode qui se concentre sur Tony Hughes, l’une des victimes de Dahmer, qui était sourde. Et ils essaient vraiment de filmer cet épisode davantage de son point de vue, même au point de faire perdre l’audio pour que vous voyiez le monde – et que vous n’entendiez pas le monde – de la même manière qu’il l’aurait fait. C’était le meilleur épisode de toute la série parce qu’ils ont fait ce qu’ils avaient dit qu’ils allaient faire ici : les 15 premières minutes de cet épisode concernent à peu près Tony et sa vie avant même qu’il ne rencontre Dahmer.

Précisons que l’épisode a été écrit par Janet Mockune femme trans noire qui a travaillé avec Murphy depuis quelque temps maintenant.
C’est vrai. Il y a aussi un épisode un peu plus centré sur Nièce Nash, un voisin qui dit constamment à la police de faire quelque chose à propos de ce type. Et ils se concentrent un peu sur son père. Mais c’est vraiment l’émission de Jeffrey. Je veux dire, il est écrit « Dahmer » deux fois dans le titre.

J’ai regardé les trucs de Ryan Murphy depuis toujours et j’en aime certains, mais tout son shtick de Pincer/Tuck jusqu’à présent a en quelque sorte glorifié les jolis hommes blancs et les choses désagréables qu’ils font. Ryan Murphy aurait-il jamais pu faire la meilleure version de cette série et de cette histoire ?
L’une des raisons pour lesquelles nous avons cette conversation sur ce genre d’émissions est à cause d’une autre émission qu’il a faite il y a plusieurs années, American Crime Story: The People contre OJ Simpson. C’était un spectacle où j’étais comme, Je n’ai pas besoin de voir ça. je connais cette histoire. Mais ça m’a surpris comme c’était bon, comment cela nous a permis de revenir en arrière et de regarder comment différentes personnes ont été traitées pendant toute cette saga et de la voir sous un nouveau jour. C’était tellement bon à cet égard – et aussi réussi avec les Emmys et l’audience – qu’il a continué à le faire, à revisiter des histoires vraies et à essayer de les dramatiser. Mais il fait tellement de spectacles que il est difficile de bien faire l’un d’entre eux de manière cohérente.

Existe-t-il d’autres émissions de vrais crimes, scénarisées ou non, qui réussissent mieux sur ce genre de problèmes de visibilité et qui est centré? Quels spectacles font cela correctement?
Eh bien, celui qui me vient immédiatement à l’esprit est un spectacle appelé Incroyable. Il est sorti sur Netflix en 2019; ça jette Toni Collette et Merritt Wever jouant des détectives examinant une série de cas de viol basés sur des cas réels. Ils adoptent simplement une approche complètement différente pour parler à quelqu’un après avoir été traumatisé, et cette émission est tout simplement formidable pour illustrer à quel point les femmes ne sont pas crues dans ce genre de situations.

Un autre est Je serai parti dans le noir. Il s’agit en fait d’un documentaire de HBO sur le Golden State Killer basé sur le livre de Michelle McNamara. Elle est décédée pendant qu’elle y travaillait, l’émission retrace donc ce qui lui est arrivé et son enquête sur Golden State Killer. En fin de compte, le travail qu’elle a fait dans ce livre a aidé à appréhender enfin ce type après des décennies. Mais elle subissait tellement de pression pour écrire le livre qu’elle prenait des médicaments, mélangeait les médicaments et mourut.

Oh mon Dieu.
C’est donc comme ces deux choses sur des pistes parallèles, mais cela interroge également ce qui arrive à votre cerveau lorsque vous êtes plongé dans un vrai crime.

Les membres de la famille de certaines des victimes de Dahmer se sont prononcés contre l’émission, se plaignant de ne pas avoir été contactés lors de la création de cette émission. La plupart des critiques reconnaissent le problème central dont vous et moi parlons. Si vous deviez confier des mandats aux créateurs qui créent du contenu sur des crimes réels, quelles trois règles d’or leur donneriez-vous ?
Une règle d’or est la suivante : à chaque tournant, devons-nous le montrer ? Avons-nous besoin de faire cela ? Il y a toute une séquence dans Dahmer où ils montrent des gens faisant leurs déclarations d’impact sur la façon dont ce qu’il a fait les a affectés. Et il y a la soeur d’une victime qui commence juste à lui crier dessus. Vous l’avez probablement vu affiché côte à côte avec la vidéo réelle du moment où cela s’est produit. Et pour moi, c’est comme, Maintenant, nous cosplayons la réalité. Le nom de la femme est Rita Isbell. C’est la vraie femme qui a été représentée dans la série.

Et elle a s’est plainte de ce spectacle elle-même depuis sa sortie.
Elle a. Elle fait partie de ceux qui ont dit : « Je ne savais pas que cela se passait. Personne n’a réglé ça avec moi. Et ensuite, je suis une sorte de mème. Ne recréez pas les choses plan par plan.

Règle n° 2 : Reconnaissez l’impact qu’a le vrai crime. Il y a des signes de la main dans cette direction avec Dahmer. Il y a un moment où la mère de Tony Hughes poursuit les Dahmer parce que le père de Dahmer a écrit un livre, et cet avocat dit : « Toutes les familles des victimes devraient tirer des bénéfices des droits des films et des livres, etc. Il y a cette idée présentée que c’est un peu macabre de faire ça, mais cela ne reconnaît pas que la série le fait aussi.

Je dirais qu’il faut arrêter d’exciter les tueurs. C’est étrange.
Ted Bundy était un gars d’apparence décente, mais vous n’avez pas non plus besoin de faire de lui Zac Efron.

Ces émissions, et Ryan Murphy en particulier, font cette chose où ils présentent quelqu’un qui est censé être un méchant, qui est censé être le méchant, mais ensuite ils vous confondent non seulement en les laissant être beaux, mais en se concentrant sur eux visuellement dans le spectacle de manière à mettre en valeur leur beauté.
Il n’a pas besoin d’enlever sa chemise aussi souvent que dans la série. Mais pendant que nous parlons, il y a un autre documentaire de Jeffrey Dahmer qui va tomber sur Netflix.

Je t’en prie, non.
C’est très similaire à il y a quelques années lorsque Netflix a abandonné un documentaire de Ted Bundy puis diffusé ça Film de Zac Efron sur Ted Bundy à proximité.

Donc règle n°3 : Netflix et les autres plateformes ne doivent pas faire ça.

Tout cela soulève un point plus important : on a l’impression que le vrai crime est partout de nos jours. Sommes-nous dans un moment de vrai crime, Jen ? Ou est-ce que ce truc a toujours été là, remontant à Mystères non résolus journées?
Ce truc a toujours été là dans une certaine mesure. Alors que je pensais à Dahmer et que je venais ici pour vous parler, je me souvenais cette mini-série des années 80 intitulée Vision fatalequi était basé sur le livre sur ce vétéran militaire qui aurait tué toute sa famille mais a affirmé qu’il était innocent. Et c’était il y a des décennies – il y a toujours eu un élément de cela. Il y a huit ans, cette tendance était vraiment lancée avec le succès du podcast En sériele succès de HBO Le Jinxet le succès de Netflix Faire un meurtrier. Toutes ces émissions et podcasts se sont succédé de manière très rapprochée, et je pense que cela a vraiment déclenché cette vague de véritable crime qui n’a jamais diminué du tout.

j’avais oublié Faire un meurtrier. C’était un moment.
Ouais. Je pensais honnêtement avant Dahmer tombé et commencé vraiment à être surveillé, Cela va être le point de basculement. Les gens vont dire : « C’est trop ». Et j’avais tort.

Pourquoi est-ce le cas? Il doit revenir à l’argent : est-ce moins cher à fabriquer que d’autres choses ?
Certains vrais crimes, certainement les documentaires, ne sont pas aussi chers à produire qu’une série scénarisée pourrait l’être. Mais quand on pense aux studios et aux plateformes dépendant de leur IP, on pense à Guerres des étoileson pense à merveilleon pense à franchises qu’ils continuent à construire plus de choses autour. Et la raison en est qu’ils n’ont pas à vous expliquer qui est Spider-Man. Tu sais déjà. Cette partie du marketing est donc déjà faite pour vous. Les tueurs en série sont IP. C’est une chose horrible, mais c’est vrai. Les gens savent qui est Jeffrey Dahmer. Ils n’ont fait aucune promotion. Ils n’ont pas donné à l’avance de filtres aux critiques. Il y avait une bande-annonce et puis, quelques jours plus tard, c’était sur Netflix. Et si vous allumez Netflix et que vous voyez Dahmer sur votre écran d’accueil, vous êtes comme, Oh, je me souviens de cette affaire.

Comment puis-je quitter ce chat en me sentant optimiste quant à l’état des choses dont nous avons parlé ?
Je vais dire que non. Vous partez en vous sentant assez mal à l’aise. Il y a de bonnes façons de le faire – j’ai l’impression qu’il y a des créateurs qui peuvent le faire avec une certaine sensibilité – mais je ne pense pas que nous ayons besoin que le marché soit inondé. Et malheureusement, si les gens continuent à regarder ce genre de choses, Hollywood va continuer à en inonder le marché.

Cet extrait d’interview a été édité et condensé.