(13 mars 2023 / JNS) Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a demandé lundi à la Cour suprême de lui permettre de rechercher un avocat indépendant et de ne pas être lié à la représentation du procureur général, en qui il a perdu confiance.

Ben-Gvir fait face à un certain nombre de requêtes devant la Cour suprême, siégeant en tant que Haute Cour de justice, notamment contre un amendement récemment adopté à la Knesset subordonnant la police à son ministère, sa nomination au poste de ministre, sa conduite envers les manifestants anti-réforme judiciaire , et sa destitution du commandant de la police du district de Tel-Aviv, Amichai Eshad.

L’affrontement entre Ben-Gvir et le procureur général Gali Baharav-Miara a attiré l’attention du public lorsque Baharav-Miara a annulé vendredi la décision de Ben-Gvir de la veille de retirer Eshed de son poste.

Ben-Gvir avait soutenu qu’Eshed n’en faisait pas assez pour réprimer les manifestants de la réforme judiciaire qui enfreignaient la loi, notamment en bloquant l’autoroute Ayalon à Tel-Aviv. Eshed devait être muté à un poste de chef de la formation de la police.

Cependant, le procureur général a rejeté la décision de Ben-Gvir, affirmant qu’il y avait « de sérieuses inquiétudes concernant la légalité et l’exactitude de la procédure, y compris les considérations sous-jacentes à la décision, le moment de l’annonce et son contexte ».

Ben-Gvir, un avocat, a répondu dans une requête à la Cour suprême demandant qu’il soit autorisé à déterminer sa propre représentation légale.

« Le procureur général ne m’a pas parlé avant son annonce et n’a pas cherché à comprendre comment la décision a été prise dans le cas du commandant Amichai Eshad et quand. Pour tous ceux qui n’ont pas compris jusqu’à présent, il s’agit d’un procureur général de gauche, partial et non objectif qui agit au nom du gouvernement précédent avec un programme politique distinct. Et l’annonce du procureur général montre à quel point la réforme juridique est importante », a-t-il déclaré.

Il a en outre déclaré dans son appel que la « conduite de Baharav-Miara est inconstitutionnelle, déraisonnable, disproportionnée et injuste. Il n’est pas approprié que le procureur général prenne une décision aussi inhabituelle et aussi grave sans en parler au ministre. Dans ces circonstances, le ministre demande à l’honorable cour : autorisez le ministre à se représenter lui-même ou, à défaut, à engager un avocat. »