Rupture: Une action en justice déposée contre Google devant le tribunal du district oriental du Texas allègue que la société a conclu un accord secret avec Facebook visant à bloquer les échanges publicitaires concurrents et à manipuler les enchères publicitaires en ligne.

Selon le Document de 130 pages, Google et Facebook se sont entendus afin de créer un environnement d’exclusion qui a permis à Google de créer un monopole omniprésent sur la publicité en ligne, ce qui équivaut à un abus éhonté des lois antitrust américaines.

Le procès hautement expurgé allègue que Google a utilisé ces tactiques d’exclusion pour ancrer complètement son contrôle monopolistique sur la sphère de la publicité en ligne.

Des parties expurgées choquantes du procès semblent montrer que Google a malhonnêtement promu AMP auprès des éditeurs comme un moyen d’améliorer les temps de chargement – tout en manipulant simultanément les temps de chargement en arrière-plan pour «  créer un délai artificiel d’une seconde  » sur les cadres qu’il n’a pas favorisés.

211. Google a faussement dit aux éditeurs que l’adoption de l’AMP augmenterait les temps de chargement, mais les employés de Google savaient que l’AMP n’améliorait que les pages (expurgées) et que les pages AMP pouvaient réellement (expurgées) (expurgées) (expurgées). En d’autres termes, les avantages apparents de temps de chargement plus rapides pour la version AMP en cache des pages Web n’étaient pas valables pour les éditeurs qui ont conçu leurs pages Web pour la vitesse. Certains éditeurs n’ont pas adopté AMP car ils savaient que leurs pages se chargeaient plus rapidement que les pages AMP.

Seul le temps nous le dira, mais le procès maintenant intenté contre le géant de la technologie implique que Google a subjugué la sphère de la publicité numérique non pas par des pratiques concurrentielles équitables, mais en armant fortement sa concurrence.

Pour les entreprises qui ont travaillé dans le domaine du référencement et de la publicité en ligne au fil des ans, ces allégations sonneront très sérieusement la sonnette d’alarme, rappelant les nombreuses conspirations qui ont été annoncées au fil des ans.

Peut-être le plus effrayant de tous, l’accord présumé entre Facebook et Google semble remettre en question la sécurité et la confidentialité des messages Whatsapp. Le procès prétend:

Google a également violé la vie privée des utilisateurs de manière flagrante, alors que cela convient à Google. Par exemple, peu de temps après l’acquisition de WhatsApp par Facebook, en 2015, Facebook a signé un accord exclusif avec Google, accordant à Google l’accès à des millions de messages, photos, vidéos et fichiers audio WhatsApp cryptés de bout en bout d’Américains. Comme Google l’a discuté en interne, WhatsApp (expurgé). Ils ne savaient pas que Google (expurgé). Comme le révèlent des documents internes, lors de la signature de l’accord, Facebook et Google ont démarré (expurgé), sans en informer les utilisateurs. Plutôt que d’être préoccupé par cette violation fondamentale de la vie privée, Google a été (expurgé) en interne. Dans un document interne discutant de l’accord, Google en a discuté (expurgé) En d’autres termes, Google est plus préoccupé par la mauvaise publicité que par la confidentialité des utilisateurs.

Si cela est prouvé par un tribunal, cela pourrait signifier que des millions de messages privés auparavant considérés comme sécurisés peuvent avoir été consultés par Google. Si cela s’avère vrai, cela entraînera sans aucun doute énormes préoccupations sur le potentiel que les agences gouvernementales américaines aient également accédé à ces messages privés via des ordres de bâillon et des mandats

Les allégations faites dans le procès sont extrêmement préoccupantes, elles révèlent que Google a délibérément écrasé les petites entreprises à ses propres fins.

Tous les yeux seront désormais tournés vers l’avenir pour voir si Google est finalement empêché par les régulateurs de s’engager dans des pratiques anticoncurrentielles manifestes.