En matière de confidentialité et de protection des données, la question de la propriété des données est extrêmement importante. Lorsqu’une entreprise récolte vos données, vos goûts, vos habitudes, vos désirs – et potentiellement même vos idées – ils peuvent être analysés et exploités pour créer des flux de revenus.

De plus, des ensembles de données apparemment disparates peuvent en révéler beaucoup sur vous, ce qui signifie que quelque chose de trivial pourrait être utilisé pour déduire des inférences secondaires étonnamment précises. Par exemple, la voiture que vous conduisez et la musique que vous écoutez peuvent révéler le parti politique pour lequel vous êtes susceptible de voter.

En conséquence, les likes Facebook des gens peuvent potentiellement être mis à profit pour déterminer leur race, leur sexe, leurs préférences politiques et même leur orientation sexuelle. Il s’agit d’informations très sensibles qui sont censées être privées, et la question de savoir si les entreprises devraient être autorisées à déduire ces choses à l’aide d’algorithmes est très controversée.

Dividendes de données

Lors de la conférence Collision, Brittany Kaiser a déclaré que « depuis 2017, les données ont dépassé le pétrole et le gaz en tant qu’actif le plus précieux au monde. » Cela met en perspective l’économie des données et révèle pourquoi les entreprises sont si désireuses d’avoir et de contrôler les données des gens.

Selon Kaiser, la meilleure solution aux problèmes de données actuels dans le monde est de donner aux gens la propriété de leurs données. En conséquence, ils contrôleraient personnellement sa diffusion et seraient en mesure d’exercer des choix sur la façon dont il est utilisé.

«Je suis un grand fan de la technologie blockchain spécifiquement dans le but de conclure des contrats intelligents, et cela signifie que lorsque vous produisez des données ou effectuez un transfert de données, vous pouvez signer un contrat numérique dans lequel vous encodez qui possède ces données et comment cela peut réellement être régies, ces données peuvent-elles être utilisées à certaines fins ou non. »

« Si, en tant qu’individu, je possède une partie de mes données personnelles et que la majorité de cette valeur appartient à la plate-forme qui a payé l’argent pour la créer et la gérer – par exemple moi en utilisant mon compte Facebook – alors je pourrais posséder 20 soit 30% de la valeur de ces données et Facebook détient les 70 ou 80% restants. Ainsi, je pourrais signer un contrat intelligent avec Facebook lorsque je me connecte et qui dit «OK chaque fois que vous monétisez mes données, par exemple en les vendant à des annonceurs Je recevrai un dividende de données ».

Pouvez-vous vous permettre de dire non?

Il ne fait aucun doute que le concept de dividende de données est intéressant. Beaucoup de gens sauteraient probablement sur l’occasion d’être payés pour leurs informations. Après tout, il est difficile de contester l’affirmation de Kaiser selon laquelle « actuellement, aucune de ces personnes n’a de vie privée. Aucun de nous n’a de vie privée, nos données nous sont prises par toutes les plates-formes que nous utilisons. »

Dans de telles circonstances, il est facile de voir pourquoi l’option d’être payé pour les données pourrait être une amélioration, mais conduirait-elle à une plus grande confidentialité?

Bien qu’être payé pour des données puisse sembler souhaitable, nous devons réfléchir à ce qui pourrait arriver si les consommateurs refusent. Les entreprises continueraient-elles de la récolter secrètement? Malheureusement, à moins que les réglementations gouvernementales interdisent la saisie de données en dehors des contrats consensuels, la réponse serait probablement oui. Ainsi, les réglementations resteraient essentielles pour garantir l’équité d’un système de dividende des données et empêcher d’autres formes de collecte de données.

De plus, les dividendes des données soulèvent des inquiétudes quant au potentiel de niveaux accrus de stratification sociétale. Payer les gens pour leurs données pourrait inciter les individus à fournir plus de données que jamais. En conséquence, cela pourrait entraîner une augmentation massive de la surveillance des données, en particulier pour ceux qui ne peuvent pas se permettre de dire non.

Pensez à la mère célibataire qui n’a pas les moyens de rembourser son hypothèque – ou au père sans travail qui doit réparer sa voiture pour se rendre à son prochain entretien. Ces personnes auraient-elles vraiment le libre choix ou seraient-elles simplement obligées de vendre leurs données pour joindre les deux bouts?

Déséquilibres régionaux?

Ensuite, il y a les questions inévitables sur la façon dont les dividendes des données pourraient affecter les gens dans différents endroits du monde – ou dans des communautés plus défavorisées que celles qui vivent à dix minutes de route. En fin de compte, il semble hautement probable qu’un système de dividende des données créera une élite riche qui peut se permettre sa vie privée, tout en discriminant systématiquement ceux qui ne le peuvent pas.

Kaiser soutient qu’il vaut mieux avoir le choix et que la possibilité pour les consommateurs de payer avec leurs données est une situation gagnant-gagnant:

«Si nous mettons en œuvre un dividende de données, tout ce que nous disons, c’est que nous allons rendre un petit pourcentage à l’individu des données qu’il donne déjà gratuitement de toute façon. Donc, nous disons que vous aimeriez partager des données de manière consensuelle, où vous nous donnez la permission et savez exactement ce que vous faites et nous vous disons à quoi ces données vont être utilisées et c’est une relation où je suis heureux de partager mes données, en particulier de manière anonyme partager mes données, si je veux pouvoir aller à l’épicerie et payer mes courses. »

Ma vie privée ou la vôtre?

Personne ne nie que l’optimisme de Kaiser pour le système de dividendes des données a des mérites, et il y a certainement quelque chose à dire pour un système où les gens peuvent refuser complètement la collecte de données.

D’un autre côté, nous devons être conscients du fait que certaines personnes concernées peuvent être marginalisées. C’est un point important car même Kaiser admet que les données collectées auprès d’individus peuvent avoir un effet non seulement sur leur propre vie privée mais aussi sur la vie privée d’autrui.

En conséquence, ceux qui décident de vendre leurs données pourraient affecter négativement la vie privée de leur famille, amis, collègues ou autres membres de leur communauté locale, par exemple.

En fin de compte, tout le monde peut rêver d’un monde où il peut se permettre sa vie privée, mais comme Alex Stamos l’a souligné à juste titre, les consommateurs choisissent déjà d’envahir leur propre vie privée pour obtenir des services gratuits. Dans de telles circonstances, il semble y avoir un réel danger que les dividendes des données puissent entraîner une perte massive de confidentialité pour un grand nombre de personnes.