L’OpenDemocracy, organisation de médias mondiale indépendante, a lancé une action en justice contre le gouvernement britannique à la suite de son accord secret de 23 millions de livres sterling avec la société de technologie de surveillance Palantir.

Le contrat donne à l’entreprise controversée de technologie d’espionnage un accès continu aux données des patients du NHS; dans un accord conclu sans consultation ni surveillance publiques. Décrivant sa décision de poursuivre, openDemocracy a exprimé de graves préoccupations vers les plans à long terme du gouvernement britannique pour les données du NHS.

«Le gouvernement a affirmé que l’accord initial de la banque de données Palantir, signé en mars dernier, était une réponse d’urgence à court terme à la pandémie. Mais le nouveau contrat de deux ans de décembre va bien au-delà de COVID: vers le Brexit, la planification générale des activités et bien plus encore . »

Vue au-delà de la vue?

Les faits découvert par le Bureau of Investigative Journalism montrent que Palantir a obtenu le contrat du NHS après des années de transactions en coulisses. Les preuves révèlent que la société soutenue par la CIA a commencé à tenter de courtiser le gouvernement britannique bien avant la pandémie; à l’été 2019.

Les spectateurs naïfs peuvent suggérer que Palantir (bien nommé d’après la pierre de scrying utilisée pour la divination dans Le Seigneur des Anneaux) a vu dans le futur et compris sa valeur potentielle en aidant à diriger le NHS.

Les critiques concluront une conclusion plus réaliste; que Palantir et le gouvernement se sont entendus pour exploiter le chaos causé par la pandémie pour conclure un accord qui crée des revenus et des opportunités de surveillance à partir d’informations médicales d’une valeur de 10 milliards de livres sterling par an.

Bilan inquiétant

Que Palantir ait ouvert la voie à son contrat avec le NHS en bavardant des représentants du gouvernement n’est que la pointe de l’iceberg. Palantir a été fondé par Peter Thiel – un milliardaire de la Silicon Valley qui soutient Trump qui a déclaré un jour; « Je ne crois plus que la liberté et la démocratie soient compatibles. »

Depuis lors, l’affaire controversée a été gâchée par la controverse. L’intelligence artificielle de la société alimentait auparavant les opérations de renseignement américaines en Irak et en Afghanistan, et les militants des droits de l’homme ont ouvertement critiqué sa technologie pour causer de la discrimination et des préjugés lorsqu’elle est utilisée dans le travail policier «  prédictif  ». Cela est troublant car Palantir fournit les outils utilisés par les services d’immigration et de douane américains pour mener des raids d’expulsion.

Les spectateurs avertis lèveront sans aucun doute un sourcil en raison du besoin impérieux de Palantir de nouveaux contrats lucratifs. Palantir était précédemment mis en évidence en tant qu’entreprise que les investisseurs devraient éviter, car elle «brûle des tas de liquidités». Heureusement pour Palantir et ceux qui y ont investi, les données des patients du NHS ont maintenant été rédigées pour soutenir ses activités douteuses.

Pourquoi le grand secret?

Il semble important d’avoir une bonne dose de scepticisme chaque fois que les gouvernements agissent sans consultation publique appropriée. openDemocracy estime que le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, et ses conseillers ont dû savoir que l’accord « n’aurait pas l’air bien ». Cela commence à expliquer le secret entourant l’accord d’urgence.

Kailash Chand, ancien vice-président de la British Medical Association, a déclaré publiquement que la perte de confiance causée par les transactions louches du gouvernement rendra « difficile pour des gens comme moi de convaincre les membres des minorités ethniques que cela se fait en leurs meilleurs intérêts. »

Selon le gouvernement, Palantir aidera le NHS à résoudre le problème de «l’hésitation à la vaccination» parmi les communautés noires, asiatiques et de migrants. On ne peut s’empêcher de penser qu’il n’est pas à la hauteur, après avoir été critiqué pour avoir développé une technologie qui en résulte. dans des boucles de rétroaction discriminatoires.

openDemocracy pense que les problèmes auxquels le NHS est confronté sont multiformes et vont au-delà du simple accord Palantir:

«L’avenir du NHS s’écrit maintenant, dans le dernier chapitre de la pandémie. Le gouvernement nous a avertis que des changements à notre service de santé sont en cours. Ils présentent à la fois des opportunités et de graves risques. »

Expurgé

Pour ajouter l’insulte à la blessure, il est impossible de savoir exactement quelles données sont rassemblées par Palantir. Le gouvernement a expurgé la liste des sources de données sur la santé exploitées, ce qui entraîne un manque total de transparence.

Ceci est inadmissible compte tenu des ramifications de sécurité et de confidentialité liées à la collecte et au traitement des données médicales. Et c’est exactement pourquoi un tel contrat n’aurait jamais dû être accordé sans une consultation publique appropriée.

«Si notre contestation judiciaire réussit, ce sera une étape importante pour nous assurer que nos données de santé du NHS ne peuvent être utilisées que dans des conditions auxquelles le public peut faire confiance. Après un an de scandales répétés de copinage COVID et d’échecs massifs – du désastreux mauvaise gestion de ‘test and trace’ par rapport à la semaine dernière décision que Hancock a agi illégalement au sujet des EPI – il est temps d’adopter une approche différente.

Quiconque souhaite soutenir la contestation judiciaire d’OpenDemocracy peut le faire en faire un don ici.