Après les scènes troublantes de la semaine dernière – dans lesquelles des manifestants pro-Trump et des extrémistes d’extrême droite sont descendus sur Capitol Hill avec le soutien du président et de plusieurs membres du Congrès – Amazon a choisi d’interdire la célèbre plateforme de «liberté d’expression» Parler de son service d’hébergement Web AWS.
L’interdiction qui verra le site de réseautage social extrémiste fermé définitivement à moins qu’il ne puisse trouver un hébergement ailleurs, a été annoncée comme une victoire pour la démocratie et la réduction au silence des idéaux suprémacistes blancs institutionnalisés.
La réaction contre Parler, initiée par Amazon, a été rapidement suivie par des interdictions similaires de la part d’autres fournisseurs – y compris des fournisseurs de messagerie, des services de messagerie texte et même des cabinets d’avocats – qui ont tous choisi de supprimer Parler de leurs livres.
La plupart des gens célébreront à juste titre le renversement de Parler – une plate-forme souvent utilisée pour inciter à la haine et à la violence, et qui a été directement exploitée pour diffuser la propagande qui a abouti à la violence qui a conduit à cinq morts dans le Capitole.
Cependant, il semble important de réfléchir à la manière dont l’émeute pourrait également être détournée par les autorités américaines pour adopter une législation qui nuirait finalement à la liberté d’expression et à la vie privée dans le pays.
La fin du chiffrement de bout en bout?
Depuis un certain temps, le gouvernement américain cherche à sévir contre les messagers sécurisés comme Signal et WhatsApp en raison de leur inclusion du cryptage de bout en bout.
Ces types de messagers sont vitaux pour la liberté d’expression et sont souvent utilisés par les militants, les défenseurs des droits de l’homme, les avocats, les journalistes et les citoyens ordinaires qui cherchent à exercer leurs droits du quatrième amendement à la vie privée.
Dans le sillage de la crise actuelle, il semble légitime de s’inquiéter du potentiel que les autorités américaines pourraient choisir de se précipiter pour adopter une législation obligeant les services à fournir des portes dérobées dans des messagers cryptés – sous couvert de sécurité nationale.
Si nous introduisons de nouvelles lois nationales sur le terrorisme qui étendent les programmes de surveillance de masse américains, la crise promue par Trump dans une tentative de contester les résultats de l’élection présidentielle, aboutira à le démantèlement des outils vitaux de confidentialité nécessaire pour maintenir une société civile saine.
Atteinte à la vie privée
Les autorités américaines cherchent depuis longtemps à imposer des interdictions de cryptage généralisées – avec le soutien des autres pays de FIVE EYES au Royaume-Uni, en Australie, au Canada, en Nouvelle-Zélande et en Afrique du Sud.
Au cours des dernières années, des projets de loi tels que le EARN IT Act et le Lawful Access to Encrypted Data Act ont présenté l’extrémisme comme une raison pour forcer Big Tech à affaiblir les services E2EE.
Maintenant, il semble plausible que l’attaque de Capitol Hill puisse être exploitée pour enhardir cette cause – malgré le fait que la rupture du cryptage est conçue pour donner aux espions américains un accès généralisé aux communications privées des citoyens – plutôt que pour empêcher les crimes que la surveillance de masse a été. manifestement montré à ne pas s’arrêter encore et encore.
Répercussions durables
Après le 911, le USA Patriot Act a été précipité pour permettre des capacités de surveillance téléphonique et Internet démesurées. Près de 20 ans plus tard, ces mesures temporaires sont toujours en place.
La chance que quelque chose de similaire se produise maintenant est extrêmement troublante, car cela pourrait amener le Parti démocrate à adopter une législation activement promue par l’administration Trump en raison de son utilité dans la répression des mouvements sociaux qui s’opposent aux idéologies extrémistes institutionnalisées qui sévissent actuellement aux États-Unis.
En fin de compte, toute tentative de supprimer l’article 230 reviendrait à une attaque ouverte sur la liberté d’expression, et toute motion conçue pour forcer les magasins d’applications comme Google Play à supprimer l’accès aux messagers cryptés constituerait une attaque directe contre la vie privée des consommateurs.
De telles actions soulèvent la question de savoir comment empêcher la propagation de la désinformation et de l’intolérance sans imposer les droits et libertés des personnes?
L’une ou l’autre de ces actions, ainsi que toute tentative de briser complètement l’E2EE, constituerait une violation de la liberté d’expression des gens ordinaires. Des actions qui finiraient par nuire aux minorités, aux mouvements antiracistes et antifascistes bien plus qu’aux criminels qui trouveraient inévitablement d’autres moyens de répandre leur haine.
Une crise ne doit pas être exploitée par le gouvernement pour nuire aux droits des personnes qui ont voté pour le changement, et il est vital que le président sortant en tienne compte avant de prendre des décisions irréfléchies qui pourraient nuire à la vie privée en ligne pour les années à venir. Malheureusement, il semble probable que le désir des autorités américaines de fouiner tout le monde, à tout moment, transcende la ligne entre le rouge et le bleu.
