L’Asia Internet Coalition, qui comprend Facebook et Google, a déclaré que ses sociétés constitutives pourraient devoir cesser leurs activités à Hong Kong si une nouvelle loi sur la confidentialité était adoptée.
Le projet de loi tombe dans le très controversé loi sur la sécurité nationale qui a déclenché des protestations dans toute la région et a jusqu’à présent conduit à plus de 120 arrestations.
Que dit la nouvelle loi ?
Les modifications proposées à la loi donneraient aux autorités locales de Hong Kong la possibilité de forcer les sociétés de médias sociaux à supprimer ou supprimer les informations personnelles de leurs plateformes.
De plus, lors d’une réunion du conseil législatif mentionnée dans la lettre ouverte rédigée par le Coalition Internet d’Asie, le groupe a suggéré que le PCPD (Bureau du commissaire à la protection de la vie privée de Hong Kong) ou l’administration peut être en mesure de poursuivre les employés des grandes entreprises technologiques s’ils ne se conforment pas à un «avis de rectification».
De plus, bien qu’il existe un mécanisme d’appel pour un tel avis, « toute personne à qui l’avis de rectification est signifié est tenue de se conformer d’abord à l’avis dans le délai imparti en attendant l’issue de l’appel, et le défaut de le faire pourrait exposer les employés des intermédiaires aux poursuites pénales ».
Qu’est-ce qui a provoqué le changement ?
La nouvelle loi serait censée être utilisée pour lutter contre une activité appelée doxxing. En bref, « doxxer » quelqu’un signifie essentiellement publier ses informations personnelles et identifiables en ligne, et peut inclure des adresses de domicile et des numéros de téléphone.
Le doxxing à Hong Kong est un problème majeur depuis 2019, lorsque manifestations pro-démocratie balayé la région. Des acteurs des deux côtés ont malicieusement divulgué les informations personnelles des manifestants, des policiers et des journalistes.
Les autorités de Hong Kong, dans le but d’atténuer la fureur autour du projet de loi, ont tenté de préciser que l’action ne serait prise que contre le «doxxing illégal».
Qu’a dit l’AIC ?
L’Asia Internet Coalition est une association commerciale composée de certaines des plus grandes entreprises technologiques au monde. Les membres incluent Apple, Amazon, le groupe Expedia, LinkedIn, Rakuten, Facebook, Google, Twitter, Airbnb, Yahoo et CloudFlare.
L’AIC a soulevé plusieurs questions concernant le projet de loi dans un lettre ouverte écrit à Mme Ada Chung Lai-ling, commissaire à la protection de la vie privée de Hong Kong pour les données personnelles. La position du groupe repose sur la remise en cause du fondement juridique de la responsabilisation personnelle des salariés des sociétés de médias sociaux pour les publications des utilisateurs.
Le premier problème identifié par l’AIC est l’absence d’une véritable définition du terme doxxing et l’implication correspondante qu’il pourrait être appliqué dans un ensemble de circonstances dangereusement large. Ils suggèrent d’établir des situations légitimes dans lesquelles les données peuvent être divulguées, comme lorsque cela est dans l’intérêt public. Mais le principal problème est bien sûr la menace que les salariés soient poursuivis pour non-respect des exigences :
La proposition de soumettre ces plateformes à une responsabilité pénale est inutile et excessive, notant que ces plateformes ne font que mettre le service à la disposition des utilisateurs pour publication et ne devraient pas être pénalisées pour les actions doxxing de leurs utilisateurs sur lesquelles les plateformes n’ont aucun contrôle
Les conséquences de telles actions sont peut-être mieux résumées dans l’une des recommandations de clôture, où l’AIC déclare que « l’introduction de sanctions sévères et en particulier de responsabilité personnelle en ce qui concerne l’évaluation des demandes de retrait de contenu a pour conséquence d’encourager les plateformes en ligne à faire peu pour pas d’examen des demandes et de blocage excessif du contenu, ce qui aura probablement un impact grave sur la régularité de la procédure et des risques pour la liberté d’expression et de communication ».
Comment le gouvernement de Hong Kong a-t-il réagi ?
La directrice générale de Hong Kong, Carrie Lam, a critiqué la réaction aux changements juridiques proposés, la comparant à la façon dont la loi sur la sécurité nationale a été « calomniée et diffamée ».
Lam a déclaré aux journalistes que son gouvernement « ciblera le doxxing illégal et habilitera les commissaires à la protection de la vie privée à enquêter et à mener des opérations, c’est tout », mais a suggéré qu’une réunion avec les entreprises technologiques en question « serait idéale pour soulager cette anxiété lorsque nous ferons le législation. Mais parfois, cela doit être démontré par la mise en œuvre ».
