Un certain nombre d’applications de rencontres populaires ont décidé de coopérer avec le gouvernement britannique en offrant à leurs utilisateurs la possibilité de brandir leur statut de vaccination COVID-19 sur leurs profils.

Les plateformes de rencontres et le gouvernement vantent le statut de vaccination comme un moyen pour les gens de prouver qu’ils sont dignes d’un rendez-vous et obligent les célibataires à se faire vacciner, mais est-ce un objectif raisonnable ? Ou comporte-t-il des risques pour les consommateurs ?

Les services de rencontres, notamment Tinder, Hinge et Bumble, travaillent avec le gouvernement pour fournir aux célibataires un rapport sur l’état des vaccins. Les ministres pensent que cela encouragera les utilisateurs de sites de rencontres à se faire vacciner. Cela fait suite aux recherches d’OKCupid qui ont révélé que les utilisateurs qui sont vaccinés (ou prévoient de se faire vacciner) obtiennent 14% de correspondances supplémentaires.

Selon les représentants de plusieurs grandes sociétés de rencontres, une majorité d’utilisateurs communiquent déjà des informations sur leur statut de vaccination sur leurs profils de rencontres. Dans cet esprit, les plateformes de rencontres conviennent qu’un statut de vaccination public est une étape utile pour garantir que les gens peuvent sortir ensemble en toute sécurité.

Personne ne peut refuser à une personne le droit de parler en privé de son statut vaccinal si elle le souhaite. Cela dit, on ne peut s’empêcher de se demander si un statut vaccinal fournit automatiquement trop d’informations liées à la santé aux plateformes de rencontres par procuration. Que cela soit nécessaire est discutable, en particulier si vous êtes un défenseur de la vie privée.

La création d’un statut de vaccination créera presque certainement une stigmatisation supplémentaire. En conséquence, les individus peuvent penser qu’ils n’ont pas d’autre choix que de fournir des informations sur les vaccins – non seulement aux autres utilisateurs – mais aux plateformes de rencontres elles-mêmes.

Ces informations privées ont une valeur immense, en particulier dans le contexte plus large de la pandémie en cours et de sujets tels que le droit d’accès au voyage ou l’éligibilité à la fréquentation des sites liés aux vaccins non seulement au Royaume-Uni, mais aussi à l’étranger.

Cela soulève des inquiétudes quant au potentiel de dérive de la mission vers les passeports de vaccination – un document proposé qui a reçu de nombreuses critiques de la part des défenseurs de la vie privée en raison des problèmes de sécurité des données et de confidentialité impliqués.

Conduire un coin ?

Il semble mal que les utilisateurs d’applications de rencontres se sentent contraints de partager des informations médicales avec une entreprise privée. Le fait que cela soit approuvé et encouragé par le gouvernement est préoccupant, en particulier lorsque les tactiques du gouvernement semblent accroître les inquiétudes persistantes concernant la création d’un élite vaccinée.

Est-il juste que ceux qui n’ont pas encore été vaccinés soient distingués et rejetés ? Sans doute pas.

Pourtant, les sites de rencontres aux États-Unis ont déjà commencé à déployer des fonctionnalités approuvées par la Maison Blanche qui donnent aux utilisateurs la possibilité de rechercher par statut de vaccination. Cela permet aux célibataires d’éviter complètement les autres utilisateurs qui n’ont pas encore été vaccinés.

S’il est compréhensible que les gouvernements veuillent encourager les gens à se faire vacciner, on ne peut s’empêcher de se demander si cela devrait être fait d’une manière qui met socialement sur liste noire ceux qui n’ont pas encore été offerts – ou n’ont pas encore eu la chance de recevoir – l’accès au jab.

Après tout, les jeunes du Royaume-Uni ne reçoivent que maintenant leur premier vaccin et ils devront encore attendre une deuxième dose. Sans parler des questions sur la marque de jab que vous avez reçue – et le élitisme vaccinal qui semble entourer certaines marques plutôt que d’autres.

Trop facile de mentir

Même avec ces problèmes de confidentialité et de liberté mis à part, on ne peut s’empêcher de se demander si un statut de vaccination pourrait se retourner contre les utilisateurs d’une manière plus directement menaçante. Après tout, les sites de rencontres n’ont aucun moyen réel de vérifier si quelqu’un a réellement été vacciné. Dans cette optique, un statut facilement falsifiable semble apporter des bénéfices douteux. Ceux qui veulent un rendez-vous en personne ne cocheront-ils pas simplement la case, de toute façon ?

Cela soulève de sérieuses inquiétudes quant à la possibilité que les gens se connectent en raison du programme approuvé par le gouvernement.

On peut soutenir que les utilisateurs d’applications de rencontres sont plus susceptibles de dire la vérité sur leur statut vaccinal lors d’une conversation directe que sur leur statut. Considérons, par exemple, qu’il existe de nombreux Fils de discussion Reddit dédié à l’acte de mentir sur l’âge sur les profils de rencontres.

Ceci est révélateur de la volonté des gens de mentir sur un profil pour obtenir des rendez-vous. Et il semble juste d’émettre l’hypothèse qu’il existe un niveau de dissociation lors du remplissage d’un profil qui disparaît lorsque l’on parle à quelqu’un directement en conversation. Après tout, un mensonge raconté dans un message en ligne ou en personne est bien plus répréhensible moralement que le mensonge sur un profil.

En conséquence, fournir aux gens un moyen facile de mentir sur leur profil semble augmenter le risque que les utilisateurs se fassent mentir ; invalidant la raison entière d’un statut de vaccination en premier lieu – parce que les utilisateurs seraient sages de ne pas lui faire confiance.