Le siège social a alloué 534 000 £ de fonds publics pour embaucher l’agence de relations publiques haut de gamme M&C Saatchi, qui sera en charge d’une nouvelle stratégie publicitaire.
Le gouvernement prépare un blitz médiatique qui comprend des tactiques inquiétantes pour retourner l’opinion publique contre le chiffrement de bout en bout (E2EE) dans l’application Messenger de Facebook. L’argument central de cette nouvelle campagne repose sur des déclarations plutôt douteuses selon lesquelles un cryptage amélioré interférerait avec les efforts des autorités pour lutter contre l’exploitation des enfants en ligne.
À l’intérieur d’une boîte en verre
La campagne, intitulée No Place to Hide, a été conçue avec l’intention claire de rendre le public « mal à l’aise » en la regardant (pour un impact plus fort), comme cela a été ouvertement déclaré dans une présentation de recrutement faite pour les partenaires de la coalition à but non lucratif. Selon Revue Rolling Stone, qui a été parmi les premiers à faire la lumière sur les plans du gouvernement, l’une des diapositives a observé que « la plupart du public n’a jamais entendu parler » du chiffrement de bout en bout, de sorte qu’il peut « être facilement influencé » sur la question. La diapositive a également noté que cette campagne ne doit pas relancer tout le débat sur la confidentialité et la sécurité.
L’une des idées les plus troublantes pour la promotion de la campagne comprend cependant une cascade avec un enfant acteur placé dans une boîte en verre. À l’extérieur, il y aurait un acteur adulte qui les regarderait « sciemment » alors que la boîte devenait noire. La campagne impliquerait également un activisme sur les réseaux sociaux, les parents s’adressant à Mark (Zuckerberg) à propos du problème via leurs pages Facebook.
La campagne alarmiste du ministère de l’Intérieur est aussi malhonnête que dangereuse.
La plupart des gens sont consternés par l’idée de mettre un enfant dans une boîte pour être examiné par un adulte, quels que soient les intentions et le message qui le sous-tendent. Les critiques de la campagne ont observé à juste titre qu’il s’agit de méthodes étranges pour mener une campagne – en donnant un espace médiatique aux scénarios exacts contre lesquels la campagne est censée se battre. Les défenseurs de la vie privée en ligne ont qualifié la campagne d’alarmiste – soulignant que ce type de campagnes, visant à porter atteinte à la vie privée en ligne, pourrait exposer les enfants et les adultes vulnérables à des risques bien plus importants que l’utilisation du cryptage E2E.
Dans les coulisses
Meta propose déjà un chiffrement de bout en bout (E2EE) sur son autre plate-forme, WhatsApp, mais la campagne britannique tente d’empêcher la mise en œuvre de cette fonctionnalité de confidentialité sur Messenger, advienne que pourra. À l’heure actuelle, nous avons le Premier ministre britannique, Boris Johnson, et les ministres de l’Intérieur de différents partis politiques qui soutiennent fermement les positions anti-chiffrement. Ils insistent sur le fait que l’utilisation d’E2EE entravera les batailles des autorités contre le crime organisé et le terrorisme, et rendra encore plus difficile la protection des enfants.
Sans cryptage fort, les enfants sont plus vulnérables que jamais en ligne. Le cryptage protège la sécurité personnelle et la sécurité nationale… ce que le gouvernement propose met tout le monde en danger.
Outre-Atlantique, le FBI américain a tenté il y a quelques années de tendre une embuscade au public avec des affirmations similaires. Cependant, leur propagande a lamentablement échoué après que les technologues ont démystifié toutes leurs affirmations avec des preuves à l’appui de l’effet opposé réel d’E2EE. Les efforts des libertaires civils des deux côtés de l’Atlantique ont également aidé à l’époque.
Une fois de plus, les experts ne sont pas d’accord avec la croyance du gouvernement selon laquelle l’application de « Big Brother » peut améliorer la sécurité de n’importe qui. La plupart des défenseurs de la vie privée, y compris nous ici à ProPrivacy, sont clairs sur le fait qu’il ne s’agit que d’une autre tentative de ceux au pouvoir d’augmenter la surveillance de l’État en ayant accès aux conversations les plus privées des citoyens. Mais les moyens peu scrupuleux utilisés pour y parvenir sont, de loin, la partie la plus intimidante de cette dernière campagne.
