La législation vise à créer un code de confidentialité pour les sites de médias sociaux en Australie.
Dans le cadre des réformes proposées par le gouvernement australien, Facebook et TikTok font partie d’un certain nombre de géants des médias sociaux qui pourraient faire face à des amendes de 10 millions de dollars pour de graves atteintes à la vie privée – y compris des sanctions pour refus répétés de transmettre les données demandées par le Bureau du commissaire australien à l’information.
Une partie des réformes proposées exigerait des sites de médias sociaux qu’ils vérifient l’âge de leurs utilisateurs, cessent de partager des informations personnelles sur demande et appliquent le consentement des parents pour les enfants.
Responsabilité accrue
Un projet de loi d’initiative parlementaire distinct a également été présenté au Parlement par la députée nationale, Anne Webster, qui vise à tenir les sociétés de médias sociaux responsables en tant qu’éditeurs si elles ne suppriment pas le contenu diffamatoire dans les 48 heures suivant la réception de l’avis du commissaire à la sécurité électronique.
La législation proposée contribuerait à créer un code de confidentialité des médias sociaux – qui s’appliquerait également aux grandes plateformes en ligne et aux courtiers de données à travers l’Australie.
Le code obligerait les plateformes en question à prendre toutes les mesures raisonnables pour vérifier l’âge de ses utilisateurs, et les moins de 16 ans devraient obtenir le consentement des parents. L’intérêt supérieur de tout enfant devrait également être une considération primordiale lors du traitement des informations personnelles des enfants.
Les membres du public seraient également en mesure d’exprimer leurs préoccupations au sujet du matériel diffamatoire au commissaire à la sécurité électronique. En conséquence, un avis de diffamation peut être envoyé à un prestataire de services, qui sera tenu responsable du matériel s’il n’est pas retiré dans les 48 heures.
Nous veillons à ce que leurs données et leur vie privée soient protégées et traitées avec soin. Nos projets de loi signifient que ces entreprises seront lourdement punies si elles ne respectent pas cette norme.
Conséquences internationales
Les réformes de la confidentialité des médias sociaux sont un sujet incroyablement brûlant en ce moment, et la dénonciatrice Frances Haugen s’est récemment adressée au comité du projet de loi sur la sécurité en ligne à Londres, citant que Facebook « aggravait activement et incontestablement la haine ».
Alors que le comité s’est réuni pour examiner de nouvelles décisions potentielles pour les titans des médias sociaux, Haugen a réitéré que Facebook a résisté à un changement significatif afin de préserver les bénéfices – à un coût énorme pour ses utilisateurs. Haugen a dit :
Ces personnes vivent également au Royaume-Uni et sont alimentées par une désinformation dangereuse, qui radicalise les gens.
Actuellement, un nouveau projet de loi sur la sécurité en ligne est en cours d’examen avant son introduction au parlement, car il cherche à trouver une solution à la vague croissante d’abus en ligne reçue par les députés – à la suite du récent meurtre de Sir David Amess.
Le projet de loi, cependant, ne s’appliquera pas seulement aux députés, mais tentera activement de trouver un moyen de réglementer tout le contenu en ligne, des messages abusifs et de l’intimidation à la pornographie. En outre, les entreprises technologiques seront invitées à donner la priorité au droit de leurs utilisateurs à la liberté d’expression et à la vie privée.
Mais certains défenseurs de la vie privée sont préoccupés par le projet de loi, malgré ses intentions apparentes de protéger les internautes d’un torrent de contenu abusif. Certains détracteurs ont même qualifié le projet de loi de « charte de la censure », et craignent que les comptes en ligne anonymes – et les libertés qu’ils offrent aux utilisateurs marginalisés – ne fassent bientôt partie du passé.
Il est probable que les grandes plateformes de médias sociaux pèchent par excès de prudence et adoptent une approche proactive pour supprimer le contenu que le projet de loi considère comme inacceptable. Le gouvernement aurait effectivement le pouvoir de censurer n’importe quoi, et quiconque, en infligeant d’énormes amendes (de plusieurs milliards de livres) aux plateformes qui ne se conforment pas.
Ce n’est pas une bonne nouvelle pour notre liberté d’expression, et ce n’est pas un moyen efficace d’endiguer la vague d’abus – les responsables de la diffusion de messages haineux, de désinformation et de rhétorique extrême le font souvent publiquement avec peu de crainte de représailles, ce qui devrait être le cas. suffisamment de preuves que les plateformes de médias sociaux elles-mêmes devraient faire davantage pour décourager ce comportement, même si cela signifie perdre de l’argent.
Après tout, y a-t-il un prix trop élevé à payer pour conserver notre liberté d’expression ?
Et après?
Le projet de loi est actuellement examiné au Parlement par un comité composé de membres de la Chambre des communes et de la Chambre des Lords. Le 10 décembre, le comité fera son rapport, que le gouvernement examinera ensuite pour déterminer si des changements sont nécessaires.
Enfin, le projet de loi fera son premier pas pour devenir une loi en étant formellement présenté au parlement.
