Les organisations de défense des droits humains ont commencé à soulever des inquiétudes suite à la découverte de plans pour une version d’Instagram destinée aux enfants de moins de 13 ans. La plate-forme destinée aux enfants serait un moyen pour Facebook de fournir des services de médias sociaux aux enfants actuellement trop jeunes pour s’inscrire. La proposition soulève des inquiétudes auprès des militants en raison des implications en matière de vie privée qu’elle entraînerait pour son jeune public.
Applications exploitantes?
Les rumeurs d’une version pour enfants d’Instagram ont commencé à circuler après BuzzFeed pris le vent d’un message interne de l’entreprise qui disait:
«Nous avons identifié le travail de jeunesse comme une priorité pour Instagram et l’avons ajouté à notre liste de priorités H1. Nous allons construire un nouveau pilier jeunesse au sein du groupe de produits communautaires pour nous concentrer sur deux choses: (a) accélérer notre travail d’intégrité et de confidentialité pour assurer l’expérience la plus sûre possible pour les adolescents et (b) créer une version d’Instagram qui permet aux personnes de moins de 13 ans d’utiliser Instagram en toute sécurité pour la première fois. «
À la suite de la nouvelle, Facebook a confirmé qu’il «explorait une expérience contrôlée par les parents» qui donnerait aux enfants accès à la plate-forme. L’annonce a provoqué une réaction immédiate d’Amnesty International, qui a dénoncé le plan comme étant un exploit. Co-directeur d’Amnesty Tech, Rasha Abdul-Rahim, a déclaré:
« Facebook représente l’une des plus grandes menaces en matière de confidentialité des enfants. »
« Augmenter les garanties pour les enfants en ligne est primordial, mais le fait demeure que Facebook récoltera les données des enfants et profitera de leurs profils détaillés. »
Profiter des enfants
Les préoccupations d’Amnesty en matière de confidentialité sont tout à fait valables. Après tout, Facebook n’envisagerait pas un Instagram adapté aux enfants à moins d’envisager un énorme potentiel de profit. Dans cet esprit, il est important de considérer les ramifications éthiques et juridiques de la façon dont Facebook entend faire des profits.
Une possibilité est que l’entreprise ait l’intention de récolter des données de profilage sans les exploiter pour la publicité jusqu’à ce que les enfants atteignent l’âge de 13 ans – et devienne éligible au marketing ciblé en vertu de la réglementation fédérale existante.
Pour le moment, Facebook choisit de ne pas fournir Instagram aux enfants de moins de 13 ans pour se conformer plus facilement à la loi sur la protection de la vie privée en ligne des enfants (COPPA). La COPPA protège la vie privée des enfants et empêche les mineurs d’être ciblés par des publicités basées sur des informations de profilage.
Cependant, il convient de noter que la COPPA n’empêche pas légalement les entreprises de créer des applications pour enfants – ou d’accepter des enfants sur des applications existantes. Au lieu de cela, il réglemente ce que les développeurs peuvent (et ne peuvent pas) faire s’ils permettent aux enfants d’utiliser leurs services.
Dans sa forme actuelle, si Facebook acceptait des enfants de moins de 13 ans sur Instagram, cela constituerait automatiquement une violation de la COPPA car la politique de confidentialité permet aux utilisateurs d’être profilés à des fins publicitaires.
Pour contourner ce problème, Facebook prévoit d’imiter ce qu’il a fait en 2017 avec son application Messenger Kids. Cela lui permettrait de fournir des services et de récolter des données – sans les utiliser activement pour le marketing jusqu’à ce qu’il soit légalement autorisé à le faire plus tard. Abdul-Rahim d’Amnesty International a déclaré:
« En incitant les utilisateurs à adhérer aux conditions générales opaques d’Instagram, Facebook sera en mesure de récolter d’énormes quantités de données sur les enfants et de créer des profils invasifs et granulaires qui peuvent durer le reste de leur vie. »
La plateforme la plus invasive
Le concept d’Instagram pour les enfants devrait concerner les parents car une étude publiée la semaine dernière par pCloud a révélé qu’Instagram est le le plus invasif de toutes les applications. Selon l’étude, Instagram collecte 79% des données personnelles que les utilisateurs téléchargent. Cela lui donne une longueur d’avance sur les autres applications et explique pourquoi Facebook veut attirer les jeunes enfants.
Adam Mosseri, PDG d’Instagram, insiste sur le fait que la collecte de données n’a rien à voir avec cela. Mosseri dit qu’un grand nombre d’enfants sont intéressés par Instagram et que la société doit essayer de répondre à la «demande des utilisateurs».
Le porte-parole de Facebook, Joe Osborne, a renforcé la position de l’entreprise:
«À l’heure actuelle, il n’y a pas beaucoup d’options pour les parents, alors nous travaillons à la création de produits supplémentaires – comme nous l’avons fait avec Messenger Kids – qui conviennent aux enfants, gérés par les parents.»
« Nous envisageons d’apporter une expérience contrôlée par les parents à Instagram pour aider les enfants à suivre leurs amis, découvrir de nouveaux passe-temps et centres d’intérêt, et mminerai. »
Les groupes de défense des droits de l’homme, cependant, voir les choses différemment. Une étude menée par l’ONU a précédemment révélé que les sociétés de publicité collectent jusqu’à 72 millions de données sur les enfants avant l’âge de 13 ans, et il existe un réel danger que ces données soient collectées afin de bombarder les enfants de publicités dès que cela est légalement autorisé. .
Abdul-Rahim d’Amnesty International est préoccupé non seulement par ces implications pour la vie privée, mais aussi par la façon dont les enfants « seront laissés à la merci des algorithmes de Facebook qui amplifient trop souvent la désinformation et le contenu qui divise afin de donner la priorité à l’engagement »
Avec autant d’inconvénients potentiels, les parents doivent examiner attentivement si c’est une bonne idée de permettre à leur enfant d’utiliser Instagram pour les enfants simplement parce qu’il prend naissance.
