C’est le dernier jour de la Collision Conference, et nous sommes tristes de la voir se terminer. Nous avons vu certains des meilleurs et des plus brillants dans les domaines de la confidentialité et de la sécurité, et cela a été une fantastique opportunité d’apprentissage.
Comme la cerise sur le gâteau proverbiale, nous avons assisté aujourd’hui à des conversations exceptionnelles de la part de Chelsea Clinton, Bretagne Kaiser, Katie Moussouris, et Rebecca Parsons sur une gamme de sujets: de la lutte contre la désinformation et la censure, aux dividendes des données et à la technologie responsable. Le premier discours qui nous a vraiment énervés aujourd’hui a été la discussion de Clinton sur la censure et la désinformation. Dans ce document, elle a expliqué comment les médias sociaux jouent un rôle vital dans la diffusion d’informations (vraies et fausses) concernant à la fois la pandémie et les vaccins. Elle a expliqué ses préoccupations concernant l’auto-responsabilité des plateformes telles que Facebook et Twitter, en déclarant:
J’espère que les entreprises de médias sociaux assumeront davantage de responsabilités pour le rôle qu’elles jouent en tant que paysage de la santé publique maintenant dans nos vies, ainsi que clairement un marché de l’information. Je pense aussi que s’ils ne sont pas disposés à le faire, nous devons faire pression sur leurs principaux acheteurs d’annonces, voire retirer une page de la campagne « Stop Hate for Profit » l’été dernier (…) dans laquelle Les organisations de défense des droits des États-Unis ont déclaré qu’il était inacceptable que vous puissiez simplement monétiser la haine.
Les sentiments de Clinton sont vrais: nous devons tenir ces plates-formes responsables du rôle qu’elles jouent dans le tissage du tissu social, que ce soit pour le meilleur ou pour le pire. De plus, les algorithmes utilisés par ces deux plates-formes et leurs partenaires publicitaires doivent être rigoureusement examinés, car ils peuvent générer des chambres d’écho pour les personnes en ligne. De tels environnements sont monnaie courante lorsque les annonceurs présentent aux internautes les produits et les informations qu’ils vouloir à voir (indépendamment de la vérité), dans l’espoir de gagner rapidement de l’argent, au lieu de ce qu’ils besoin à voir (c.-à-d. l’information et la recherche scientifiques)
Cependant, nous devons nous assurer que la censure d’informations factuellement incorrectes n’entrave pas la liberté d’expression des individus. Les principes fondamentaux de la démocratie sont notre capacité à être en désaccord les uns avec les autres et un besoin inaliénable de discours. Les législateurs doivent faire preuve de prudence lorsqu’ils établissent des réglementations pour les plates-formes et doivent clairement définir les conséquences du partage sciemment de la désinformation en ligne.
Nos principaux enseignements de la conférence:
Il s’est passé beaucoup de choses au cours des trois derniers jours, mais quelques thèmes ont continué à surgir …
Nous avons besoin de plus d’intimité
C’était la pensée sur toutes les lèvres; l’information des gens est devenue une marchandise: échangée et jetée avec un mépris total pour l’individu. De plus, tout essaie d’ajouter des capacités «intelligentes», créant un réseau d’appareils interconnectés qui, tout en étant extrêmement pratique, créent d’innombrables points faibles et cibles pour les pirates du monde entier. Comme Alex Stamos a dit à juste titre: « rendre les applications stupides à nouveau« !
Nous avons besoin de plus de réglementation
On ne fait pas assez pour protéger la vie privée et les données numériques des personnes, et bien que nous constations des progrès significatifs à travers l’Europe, ces décisions sont souvent mal informées et ambiguës – laissant une grande marge de manœuvre aux entreprises contourner la législation. Comme Katherine Maher et Kaiser l’ont fait remarquer hier, les législateurs doivent être mieux informés lors de la création de la législation afin de produire des réglementations plus rigides et complètes qui protègent nos libertés numériques sans sacrifier notre vie privée.
Nous avons besoin de plus de contrôle
Comme Katherine Maher discuté hier, « la réglementation sans application n’est rien« , et nous sommes tout à fait d’accord. C’est bien de définir les règles, mais si personne ne les suit et qu’il n’y a aucune conséquence pour ces actions, les entreprises continueront d’exploiter nos données à chaque occasion.
Dernières pensées
La collision a eu un impact énorme sur nous; une série de discussions vraiment inspirantes pour lesquelles nous ne pourrions être plus reconnaissants. J’espère que nous pourrons y assister l’année prochaine en personne!
