Les Pays-Bas sont une riche démocratie d’Europe occidentale connue pour ses attitudes libérales et tolérantes. En décembre 2017, 95,9% de la population avait accès à Internet, faisant des Pays-Bas l’un des pays les plus connectés au monde. La censure de tous les contenus sauf le plus criminel est presque inconnue aux Pays-Bas.

La même chose était également vraie pour la surveillance gouvernementale, mais cela a changé en 2017 lorsque le gouvernement a adopté une loi de surveillance de grande portée qui a été largement comparée à la terrible loi britannique sur les pouvoirs d’enquête (alias la Charte des Snoopers). Dans une tournure surprise des événements, un référendum consultatif organisé en 2018 a rejeté la nouvelle loi, mais le gouvernement a choisi d’ignorer le résultat.

Afin de répondre aux critiques soulevées lors du référendum (purement consultatif), le gouvernement a promis d’adapter la loi à un stade ultérieur, mais un changement dans le paysage politique néerlandais pourrait empêcher ces changements.

Aperçu politique

Les Pays-Bas sont une démocratie parlementaire. Il compte de nombreux partis politiques, ce qui garantit qu’aucun parti n’obtient jamais une majorité globale des voix. Les partis doivent donc coopérer pour former des gouvernements de coalition. Il a un monarque, mais ce rôle est purement cérémoniel.

Les Pays-Bas ont un bilan très progressiste en matière de droits de l’homme et jouissent d’une réputation de libéralisme ouvert d’esprit et de tolérance. Cependant, cette réputation s’est quelque peu érodée ces dernières années en raison des niveaux croissants de xénophobie envers les réfugiés et les minorités musulmanes.

Cela a alimenté une augmentation du soutien aux partis politiques d’extrême droite, ce qui a permis au Parti pour la liberté (PVV) de Geert Wilders de remporter 20 sièges aux élections générales de 2017. Aucun autre parti n’entrerait dans une coalition avec le PVV, ce qui l’a effectivement exclu du gouvernement.

Ceci est particulièrement remarquable dans une arène politique fragmentée où il a fallu un record de 225 jours pour former une coalition gouvernementale de centre-droit dirigée par le Premier ministre Mark Rutte.

En mars 2019, les élections législatives provinciales normalement tenues se sont transformées en l’un des plus grands bouleversements politiques de l’histoire néerlandaise. Le parti d’extrême droite Forum pour la démocratie (FvD), qui ne détenait auparavant que deux sièges au parlement, a dépassé le parti de Rutte pour la liberté et la démocratie (VVD) en tant que plus grand parti aux Pays-Bas.

Les observateurs craignent que cette victoire d’extrême droite ne puisse enraciner la xénophobie dans l’un des pays les plus progressistes d’Europe.

Surveillance gouvernementale

Les Pays-Bas ont traditionnellement été considérés comme relativement exempts de surveillance, mais cela a changé lorsque le gouvernement a adopté la Wet op de inlichtingen – en loi veiligheidsdiensten (Wiv) début 2017.

La loi sur les services de renseignement et de sécurité (traduction en anglais) est une loi draconienne qui confère au gouvernement néerlandais des pouvoirs de surveillance étendus. Sous le Wiv, le gouvernement peut:

• Appuyez sur la communication en ligne de tout un quartier si une seule personne suspecte y habite.
• Piratez tous les appareils automatisés, tels que les smartphones, les ordinateurs et les téléviseurs intelligents.
• Créez une base de données ADN secrète à laquelle chaque citoyen peut être ajouté.
• Partagez les données collectées avec les services de renseignement étrangers sans les analyser au préalable.

Le Wiv est également connu sous le nom de « Sleepwet » ou « Sleepnetwet » (loi sur les chaluts).

Un référendum

Aux Pays-Bas, un référendum consultatif peut être forcé sur n’importe quel problème si 300 000 signatures sont collectées à l’appui. C’est exactement ce que cinq étudiants ont réussi à faire lorsque leur cause est devenue virale après avoir été présentée dans la populaire émission de satire politique néerlandaise Zondag a rencontré Lubachud.

Le référendum a eu lieu le 21 mars 2018 et le public néerlandais a rejeté de très près le Wiv de 48,8% à 47,3%.

Il n’est peut-être pas surprenant que les votes aient été fortement divisés selon l’âge, 60% des personnes de plus de 55 ans ayant voté pour, contre 41% des électeurs de moins de 35 ans.

Quoi ensuite?

Malgré le résultat du référendum, le Wiv est entré en vigueur le 1er mai 2018. Ce n’est pas une surprise puisque le gouvernement a déclaré avec optimisme avant le vote qu’il prévoyait d’ignorer le résultat. En effet, il est allé plus loin et a déclaré son intention d’abolir complètement les référendums consultatifs!

Afin d’apaiser les craintes soulevées lors du référendum, le gouvernement a promis de modifier le Wiv à un moment (non précisé) dans le futur.

Des directives plus claires visent à garantir que seules des informations spécifiques peuvent être collectées, et les agences de renseignement doivent effectuer un examen annuel avant de rejeter les informations collectées qui ne sont plus pertinentes pour les enquêtes. Les règles doivent également être renforcées en ce qui concerne le partage d’informations avec les services de renseignement étrangers.

Une coalition d’organisations de défense des droits civiques, d’entreprises, de journalistes, d’avocats et d’ONG demande que la loi soit suspendue jusqu’à ce que les changements soient apportés, et a annoncé son intention d’engager des procédures sommaires pour faire appliquer cette loi. Il est impossible de savoir si ces modifications proposées seront jamais apportées.

Piratage des droits d’auteur

Pendant de nombreuses années, les Pays-Bas ont été un foyer renommé de piratage du droit d’auteur, grâce au fait que le téléchargement de matériel protégé par le droit d’auteur était légal dans le pays.

En théorie, il y avait des limites strictes à cette liberté, seuls les films et la musique pouvaient être téléchargés (pas les logiciels informatiques), et seulement si vous en étiez déjà propriétaire. Dans la pratique, les lois sur le droit d’auteur n’étaient pas appliquées, ce qui donnait une sorte de pirate libre pour tous.

Afin d’indemniser les titulaires de droits d’auteur pour leur perte, depuis 2003, le gouvernement néerlandais a prélevé une taxe sur l’alimentation des copies personnelles sur tous les supports de stockage vierges tels que les CD-R, DVD-R et clés USB.

Tout cela a changé en 2014, cependant, lorsque la Cour de l’UE la justice a déclaré la législation locale illégale.

Les États membres étaient libres d’adopter une législation permettant, entre autres, que des reproductions à usage privé soient faites à partir d’une source illicite, ce qui nuirait manifestement au bon fonctionnement du marché intérieur.

Cour de justice de l’UE

La Cour a en outre déterminé que les frais de copie personnelle étaient également illégaux, car ils pénalisaient injustement les consommateurs qui n’avaient jamais rien piraté de leur vie.

Dans la pratique, les FAI et le gouvernement n’ont pas été enthousiasmés par l’application des nouvelles règles. Cela change, cependant, grâce aux efforts inlassables de structures anti-piratage telles que BRIEN qui ont récemment forcé les FAI néerlandais à bloquer The Pirate Bay.

La censure

Outre The Pirate Bay, les Pays-Bas bénéficient de l’un des accès Internet les plus illimités au monde. Comme c’est le cas partout, bien sûr, le contenu hautement illégal est bloqué. «