Le Premier ministre britannique Boris Johnson a suggéré que de plus amples détails sur les passeports vaccinaux soient révélés plus tard ce mois-ci, les préoccupations de confidentialité concernant le système persistantes.
Le Premier ministre a déclaré que cela donnerait aux pubs et autres lieux plus de temps pour se préparer au rôle que la certification pourrait jouer, «le cas échéant», dans l’ouverture de la société.
Qu’a dit le premier ministre?
Dans son point de presse de lundi, Boris Johnson a révélé qu’un certain nombre de restrictions de verrouillage seraient levées alors que le gouvernement continue de suivre sa feuille de route visant à faciliter l’ouverture en toute sécurité de la société.
La semaine prochaine, les règles concernant le moment et l’endroit où vous pouvez vous retrouver en famille – ainsi qu’une série d’autres restrictions, y compris l’interdiction de se rassembler à l’extérieur en groupes de plus de 30 personnes, seront abrogées.
Mais enterré parmi les bonnes nouvelles, il y avait une mise à jour sur la réflexion du gouvernement concernant les passeports et / ou la certification des vaccins, une décision contre laquelle les groupes de protection de la vie privée et des droits civils font campagne depuis des mois maintenant.
Pour donner aux entreprises plus de temps pour se préparer, nous en dirons plus plus tard ce mois-ci sur exactement à quoi ressemblera le monde et quel rôle il pourrait y avoir, le cas échéant, pour la certification et la distanciation sociale.
La déclaration – elle-même quelque peu ambiguë – fait suite à un document gouvernemental publié le mois dernier qui suggérait que les certificats de statut Covid pourraient être utilisés pour illustrer si une personne avait non seulement été vaccinée, mais testée, ainsi que si elle avait une « immunité naturelle » en raison des anticorps produits. pendant l’infection au cours du dernier semestre.
Problèmes de confidentialité
Les problèmes de confidentialité entourant les passeports vaccinaux ont été mis en évidence et examinés au cours des derniers mois. Des alarmes ont retenti en mars, sur la manière dont les informations sur l’état des vaccins pourraient être utilisées pour créer un «score de risque personnel» fusionné s’il était autorisé à les rassembler avec d’autres données.
Israël, par exemple, a eu un certain nombre de problèmes de sécurité avec leur programme «Green Pass» comprenant des protocoles de cryptage obsolètes, des informations personnelles envoyées à des comptes Gmail privés de responsables du ministère de la Santé et la prévalence des contrefaçons vendues sur l’application de messagerie Telegram.
Puis, juste la semaine dernière, il a été révélé que le site Web du NHS divulguerait des informations sur le statut vaccinal des individus si un utilisateur devait entrer des détails personnels de base à leur sujet, ce qui jetterait davantage le doute sur le fait que les établissements de santé du Royaume-Uni pourraient être fiables pour gérer en toute sécurité les données requises pour un programme de passeport vaccinal.
Considérations politiques
La question de savoir si Johnson va de l’avant avec un système de certification ne dépendra pas seulement des problèmes de confidentialité et des taux d’infection, mais également d’une myriade de considérations politiques qui suggèrent que cela pourrait être l’une des décisions les plus litigieuses de la pandémie.
Les membres du cabinet actuel du Premier ministre – y compris Michael Gove, qui s’est récemment rendu en Israël pour étudier le programme de passeport vaccinal du pays – sont certainement enthousiastes à l’idée et ont exprimé publiquement leur enthousiasme pour un tel schéma. Johnson lui-même serait également à bord, ce qui a rendu sa mise en garde « le cas échéant » du briefing de lundi quelque peu surprenante.
Le Covid Recovery Group – une alliance de plus de 40 députés conservateurs qui ont fait pression pour l’assouplissement des restrictions de Covid à des moments plus tôt que ceux indiqués dans la feuille de route du gouvernement – se mobilise contre les passeports vaccinaux. Les libéraux-démocrates sont également fermement opposés à l’idée, et le chef Ed Davey a comparé le système à des cartes d’identité, le qualifiant d ‘«illibéral».
Regardant vers la gauche, ils sont rejoints par d’éminents députés de l’arrière-ban travailliste comme Jeremy Corbyn et Rebecca Long-Bailey. Il y a d’autres suggestions que d’autres députés travaillistes s’opposent à la politique mais ne l’ont pas encore dénoncée publiquement. Le leader travailliste Keir Starmer dit au Telegraph il a estimé que le programme serait «non britannique».
Un mois crucial
Les passeports de vaccins, sur le plan conceptuel et logistique, sont remplis de problèmes. Se plonger dans ce bourbier profond de confidentialité, de données et d’autres préoccupations éthiques serait une grave erreur.
L’esprit de Johnson est probablement déchiré – bien qu’il puisse être un fan d’un tel programme, les préférences personnelles devront peut-être être mises de côté s’il veut éviter une confrontation houleuse avec son parti ou son parlement.
C’est certainement une question de division qui nécessiterait un travail important pour parvenir à un consensus ou adopter une législation connexe – c’est pourquoi Michael Gove a tenté de séduire les députés sceptiques avec des réunions en coulisse. Pour compliquer encore les choses, presque tous les pouvoirs en matière de santé sont considérés comme relevant de la responsabilité respective des parlements décentralisés du Royaume-Uni, ce qui signifie que Johnson devrait recueillir le soutien de partis comme le SNP pour éviter des règles différentes dans différentes parties du Royaume-Uni.
Mais pour le moment, susciter le soutien des dissidents de tous bords peut s’avérer plus difficile que d’habitude en raison du fait que Johnson & Co. est enlisé dans un scandale assez important de sleaze cash-for-favors.
L’état actuel des choses – et les opinions fortes que cette question évoque – peuvent expliquer en partie l’ambiguïté autour de son annonce. Les passeports de vaccins sont actuellement en jeu, et il semble que la décision pourrait aller dans les deux sens.
