- Publicité -


Mary K. Brown aurait pris le pied d’un patient mourant sans sa permission. Il a dit à une autre infirmière qu’il “avait tout ressenti”.

Jambe coupée d'un patient hospitalisé

pouvoir pour toujours/Getty ImagesMaquillage d’effets spéciaux représentant la jambe amputée d’un patient hospitalisé.

Une plainte pénale récemment déposée à Spring Valley, dans le Wisconsin, accuse une infirmière de 38 ans d’avoir amputé le pied d’un patient de 62 ans contre sa volonté et contre l’ordre d’un médecin.

Quant à savoir pourquoi elle voulait couper le pied du patient, Le Washington Post rapports, Mary Brown aurait dit à ses collègues que sa famille possédait un magasin de taxidermie – et qu’elle voulait exposer l’appendice.

- Publicité -

Selon ses collègues, Brown prévoyait de mettre une pancarte à côté du pied coupé et gelé qui disait: «Portez vos bottes, les enfants».

Le 3 novembre 2022, Brown a été inculpé de deux crimes : l’un pour chaos et l’autre pour avoir intentionnellement causé des lésions corporelles graves à une personne âgée. S’il est reconnu coupable, Brown risque jusqu’à 92 ans de prison.

Le patient a été admis au centre de santé et de réadaptation de Spring Valley en mars 2022 après avoir subi de graves engelures aux deux pieds, que plusieurs employés ont décrites comme ayant l’air «noir comme une momie».

Mais au fur et à mesure que l’homme passait plus de temps dans la maison de retraite, il serait devenu clair pour les travailleurs que les engelures n’étaient pas le seul problème de santé qui affligeait leur patient. Selon un affidavit, ils estimaient que sa mort était imminente.

Puis, en mai, l’homme est sorti du lit et a encore mutilé son pied droit déjà endommagé. La directrice des services infirmiers et cliniques de Spring Valley, Tracy Reitz, s’est occupée de l’homme, qu’elle a décrit comme “légèrement cohérent” alors qu’il s’excusait auprès d’elle pour l’odeur provenant de son pied.

Selon Nouvelles de la BNC, Reitz a déclaré que le pied “était mort, sentait mauvais et était retenu par un tendon”. Elle était cependant “capable de prendre son pied et de le remettre en place”.

Apparemment, cet événement a coïncidé avec Brown demandant à l’administrateur de l’hospice, Kevin Larson, la permission d’amputer le pied du patient – une demande que Larson a refusée, estimant que l’homme serait mort avant la fin de la journée. Au lieu de cela, il a dit à Brown de stabiliser le pied de l’homme.

Cependant, le patient n’est pas décédé ce jour-là.

Plusieurs jours plus tard, dans l’après-midi du 27 mai, Brown a elle-même amputé le pied de l’homme, a déclaré Larson, parce qu’elle “pensait que c’était la bonne chose à faire”.

Maison de retraite Spring Valley

FacebookLa maison de retraite de Spring Valley, dans le Wisconsin, où l’incident s’est produit.

Brown était accompagnée de deux autres infirmières, identifiées uniquement comme Infirmière 3 et Infirmière 4 dans les documents judiciaires, qui l’ont aidée à changer les bandages de l’homme. L’infirmière 3 stabilisait le pied tandis que l’infirmière 4 tenait la main du patient.

Alors que Brown changeait les bandages de l’homme, les deux infirmières ont déclaré aux enquêteurs, elle a fait remarquer à quel point il était choquant que personne n’ait amputé le pied.

Ensuite, a déclaré l’infirmière 3, Brown a coupé le pied avec des ciseaux à gaze. L’infirmière 3 a dit qu’elle ne pensait pas que l’homme semblait souffrir, mais l’infirmière 4 s’est souvenue que la prise de l’homme était « extrêmement serrée et qu’il gémissait un peu ».

Deux jours plus tard, l’homme a dit à une autre infirmière qu’il “avait tout ressenti et que ça faisait très mal”, indique l’affidavit.

Brown aurait commencé à parler de taxidermie à ses collègues peu de temps après l’amputation, leur faisant part de son intention de préserver le pied et de l’afficher avec le panneau “Portez vos bottes, les enfants”.

Selon l’affidavit, Brown a admis aux enquêteurs qu’elle avait amputé le pied de l’homme et que la procédure dépassait la portée de son travail. Elle a également dit qu’elle l’avait fait en sachant qu’aucun médecin ne l’avait approuvé.

Brown a déclaré aux enquêteurs qu’elle ne croyait pas que la procédure aurait été autorisée si elle l’avait demandé.

Cependant, dans son rapport, l’enquêteur du shérif du comté de Pierce, Pete Koch, a écrit que «[Larson] a déclaré qu’il savait que le médecin de l’hospice aurait [approved the procedure] avec certitude.”

Pour sa part, Larson a déclaré que sa propre enquête l’avait amené à déterminer que Brown avait amputé le pied pour «la dignité et le confort» du patient. Selon l’affidavit, Larson ne croyait pas que Brown avait amputé le pied pour des raisons malveillantes.

Mais peu de temps après la procédure voyou, l’infirmière 4 a déclaré que Brown lui avait demandé de récupérer le pied du congélateur dans lequel il était conservé afin qu’elle « puisse le ramener à la maison pour le conserver ».

Reitz a déclaré aux enquêteurs que la demande de Brown avait de nouveau été refusée et qu’elle avait donné des instructions à l’infirmière 3 pour surveiller le patient et s’assurer que son pied resterait avec lui s’il mourait.

Quelques jours plus tard, l’homme est effectivement mort et lui et son pied ont été envoyés dans un salon funéraire. Là, un médecin légiste a remarqué “les circonstances inhabituelles” du pied détaché et a contacté les enquêteurs.

S’adressant à Koch, Brown a déclaré que pendant qu’elle était sous ses soins, le patient lui avait dit qu’il ressentait moins de douleur lorsque les infirmières pressaient de la gaze imprégnée de vaseline sur son pied pour éloigner l’air des terminaisons nerveuses.

En enlevant son pied, dit-elle, ils pourraient appuyer la gaze directement sur le «moignon».

“Elle a déclaré qu’elle essayait d’améliorer sa qualité de vie”, a écrit Koch dans son rapport. “Quand elle pense à elle-même dans son état, elle aurait voulu qu’il s’en aille.”

Cependant, le rapport ne précise pas si Brown a déclaré qu’elle aurait voulu que son pied soit exposé dans un magasin de taxidermie.


Brown a déclaré qu’elle veillait aux meilleurs intérêts de son patient, mais ce n’est pas toujours le cas lorsque les infirmières font l’actualité. Découvrez Lucy Letby, l’infirmière britannique qui aurait tué sept nourrissons. Ou découvrez Charles Cullen, l’infirmier tueur en série qui aurait pu assassiner jusqu’à 400 de ses patients.

Rate this post

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici