La police avait arrêté l’enquête sur le meurtre de Nicole van den Hurk, alors son demi-frère a faussement avoué afin de faire réexaminer son corps pour des tests ADN.

Wikimédia CommonsPortrait de Nicole van den Hurk, 15 ans, en 1995, l’année de son assassinat.

Après que l’affaire du meurtre de Nicole van den Hurk en 1995 ait été largement ignorée pendant plus de 20 ans, le demi-frère Andy van den Hurk a fait la seule chose à laquelle il pouvait penser pour amener la police à réexaminer l’affaire avec un test ADN : il a faussement avoué son meurtre.

La disparition de Nicole van den Hurk

En 1995, Nicole van den Hurk était une étudiante de 15 ans qui vivait avec sa grand-mère à Eindhoven, aux Pays-Bas. Le 6 octobre, elle a quitté la maison de sa grand-mère tôt le matin pour se rendre à vélo à son travail dans un centre commercial voisin.

Mais elle n’est jamais arrivée.

La police a alors commencé à la rechercher et plus tard dans la soirée a découvert son vélo près d’une rivière à proximité. La recherche s’est poursuivie au cours des semaines suivantes, mais le prochain indice n’est apparu que le 19 octobre, lorsque son sac à dos a été retrouvé au canal d’Eindhoven. La police a continué à fouiller la rivière, le canal et les forêts voisines à plusieurs reprises au cours des trois semaines suivantes, mais en vain.

Le 22 novembre, sept semaines après la première disparition de van den Hurk, une passante est tombée sur son corps dans les bois entre les deux villes de Mierlo et Lieropnon loin de la maison de sa grand-mère.

Elle avait été violée et assassinée. La police a déterminé que la cause du décès était très probablement une hémorragie interne due à une blessure par arme blanche.

L’enquête

La police avait peu de suspects. Une femme locale nommée Celine Hartogs a d’abord affirmé connaître les hommes impliqués dans le meurtre de van den Hurk. Elle avait été détenue à Miami pour trafic de drogue et alléguait que les hommes pour lesquels elle travaillait avaient été impliqués dans le meurtre.

Le beau-père de Van den Hurk a d’abord soutenu l’histoire de Hartogs, mais après une enquête plus approfondie, la police a déterminé que ses affirmations étaient erronées et sans rapport.

À l’été 1996, les autorités ont brièvement arrêté le beau-père et le demi-frère de la victime, Ad et Andy van den Hurk, mais il n’y avait aucune preuve les reliant au crime. Tous deux ont été libérés et finalement blanchis de toute implication.

Andy van den Hurk/Twitter Andy van den Hurk, le demi-frère de Nicole.

Une récompense a été offerte pour toute information liée au meurtre, mais cela n’a produit aucune piste utile. Pour aggraver les choses, le nombre de détectives de l’équipe d’enquête a été réduit. Au cours des années suivantes, toutes les pistes se sont taries et l’affaire s’est refroidie. En 2004, une équipe de cas froids a brièvement rouvert le dossier, mais une fois de plus, a échoué.

Un faux aveu

En 2011, sans résolution et l’enquête au point mort, Andy van den Hurk en avait assez.

Comme indiqué dans un post Facebook du 8 mars de cette année-là, Andy van den Hurk a avoué avoir tué sa demi-soeur:

« Je serai arrêté aujourd’hui lors du meurtre de ma sœur, j’ai avoué que je prendrai contact bientôt. »

La police l’a rapidement arrêté mais a de nouveau découvert qu’il n’y avait aucune preuve autre que ses propres aveux qui le reliait au meurtre de sa demi-sœur. Il a ensuite été libéré après seulement cinq jours de détention.

Peu de temps après, il est revenu sur ses aveux et a déclaré qu’il n’avait avoué que pour attirer l’attention sur le cas de sa demi-sœur :

«Je voulais la faire exhumer et retirer son ADN. Je me suis en quelque sorte mis en place et cela aurait pu mal tourner. Pour la faire exhumer, j’ai dû mettre en place des mesures pour la faire exhumer. Je suis allé à la police et j’ai dit que je l’avais fait. C’est ma soeur, absolument. Elle me manque tous les jours.

Le plan d’Andy a fonctionné, cependant. En septembre 2011, la police a déterré le corps de Nicole van den Hurk pour des tests ADN.

Le procès

Après avoir exhumé le corps, la police a trouvé des traces d’ADN concernant trois hommes différents qui appartiendraient tous à son demi-frère, à son petit ami au moment de sa disparition et à un homme de 46 ans. ancien patient psychiatrique et violeur condamné nommé Jos de G.

Des accusations ont été officiellement portées contre de G pour le viol et le meurtre de Nicole van den Hurk en avril 2014. Cependant, la défense a immédiatement remis en question les preuves ADN et a souligné qu’il y avait également l’ADN de deux autres hommes sur le corps. Ils ont également suggéré qu’il était possible que de G et van den Hurk aient eu des relations sexuelles consensuelles avant son meurtre. Tout cela a finalement conduit à une diminution des accusations portées contre de G, passant d’homicide à homicide involontaire.

YoutubeLe meurtrier présumé et violeur condamné de Nicole Van den Hurk, Jos de Ge.

Justice

Le procès a duré plus de deux ans. Les scientifiques ont réanalysé les résultats pour confirmer que l’ADN du corps appartenait à de G au-delà de tout doute raisonnable, mais il n’y avait aucun moyen de prouver avec certitude à partir de cet ADN seul que de G avait été impliqué dans le meurtre.

Après 21 ans d’enquête intermittente et près de deux ans devant le tribunal, de G a été acquitté de l’accusation de meurtre le 21 novembre 2016. Au lieu de cela, de G a été reconnu coupable de viol et condamné à cinq ans de prison.

Après cet aperçu de l’affaire Nicole van den Hurk, lisez les disparitions effrayantes de Jennifer Kesse et Maura Murray.