De « Cannibal Holocaust » à « The Blair Witch Project », ces films étaient si extrêmes et réalistes qu’ils ont trompé d’innombrables personnes en leur faisant croire que le carnage à l’écran était réel.

Roger Ebert une fois décrit films comme « la machine à empathie la plus puissante de tous les arts ». Le regretté critique de cinéma avait certainement raison, car les films rassemblent les gens pour se rapporter à des expériences simulées qui ne sont pas les leurs.

C’est aussi pourquoi les spectateurs de films d’horreur ultra-réalistes exigent de savoir qu’ils sont faux, et non de vrais films à priser – ou des images réelles d’un meurtre délibérément commis devant la caméra.

Le terme « snuff » est apparu pour la première fois à la suite des meurtres de Charles Manson alors que la légende se répandait selon laquelle le culte avait filmé certains de leurs meurtres et enterré les images dans le désert. Depuis l’avènement du Betamax jusqu’aux DVD, les films à priser sont restés en grande partie un simple mythe.

FD CinematograficaLe terme « film à priser » a été inventé pour la première fois en 1972 à la suite des meurtres de Charles Manson.

Cependant, ces films d’horreur ont été filmés de manière si convaincante qu’ils ont convaincu certains téléspectateurs qu’ils regardaient de vrais films à priser. Les avertissements de contenu s’appliquent aux descriptions et images suivantes.

Holocauste cannibale

S’il y a une chose qui lie les fans d’horreur, c’est qu’il faut trouver le film le plus effrayant ou le plus sanglant jamais réalisé. L’avènement des DVD a rendu cela plus facile que jamais, avec le long murmure Holocauste cannibale (1980) enfin rendu largement disponible.

Holocauste cannibale détient la distinction du premier film d’horreur « found-footage » jamais réalisé – bien avant Le projet Blair Witch et Activité paranormale.

FD CinematograficaTournée sur place en Colombie, la production employait de vraies tribus indigènes et tuait de vrais animaux.

Il a également été confondu avec un film à priser. Et bien que les téléspectateurs modernes sachent que le film a été mis en scène, cela n’a pas toujours été le cas.

La photo italienne a été présentée comme un documentaire, elle raconte la chronique d’un anthropologue de la NYU et de ses étudiants essayant de retrouver une équipe de cinéastes disparus en Amazonie. La seule chose qu’ils trouvent, cependant, ce sont les images.

Tourné sur place dans la forêt tropicale colombienne avec de véritables tribus indigènes, il n’est pas étonnant que le film ait trompé le public initial. Il comportait de vrais meurtres d’animaux et des meurtres et mutilations humaines étonnamment convaincants. Bien que le réalisateur Ruggero Deodato ait certainement réussi sa vision, il l’a également vu arrêté après la première italienne.

Wikimédia CommonsDeodato a dû expliquer au tribunal comment il avait obtenu cet effet particulier.

Inspiré par le genre moins connu des faux documentaires lui-même, le réalisme a toujours été l’objectif de Deodato en réalisant Holocauste cannibale. Il a non seulement insisté pour tourner sur place, mais avec des indigènes de la jungle, et est allé jusqu’à faire massacrer violemment à l’écran une tortue, un boa constrictor, un singe, un cochon et un coati.

Ce n’est que 10 jours après la première à Milan que les autorités ont fait saisir les bobines de film et placé Deodato en état d’arrestation. Alors qu’il était accusé d’obscénité, ce serait le moindre de ses problèmes après la première de 1981 en France. Il s’est avéré que Deodato s’était creusé un trou encore plus profond à la recherche de réalisme.

Le réalisateur avait forcé tout acteur dont le personnage est mort à l’écran à rester à l’écart des projecteurs, à laisser les demandes d’interview sans réponse – pendant au moins un an après la première. Deodato a connu un tel succès dans sa campagne promotionnelle gonzo qu’il a été accusé de meurtre en Italie. De façon inquiétante, même pendant qu’il était au tribunal, les acteurs n’ont pas dit un coup d’œil.

Finalement, Deodato a cédé et a fait comparaître ses acteurs devant le tribunal et dans un talk-show pour prouver qu’ils étaient vivants. Après avoir expliqué comment il avait obtenu les effets pratiques réalistes d’une fille autochtone empalée, Deodato était libre de partir. Alors que l’affaire a été rejetée, le film reste tristement célèbre.