Samsung est l’un des principaux fabricants d’électronique grand public au monde. L’entreprise s’occupe de tout, des téléviseurs aux PC en passant par les Smartphones et les réfrigérateurs. En fait, Samsung fait beaucoup plus dans son pays natal, la Corée du Sud, qu’aux États-Unis. Si jamais vous visitez la Corée du Sud, vous verrez que l’entreprise a sa marque dans à peu près tout.

Temps de lecture estimé : 2 minutes

La protection des secrets commerciaux est donc une affaire considérable pour eux, comme c’est le cas pour tout grand fabricant prospère. Reuter rapporte que l’ancien dirigeant de Samsung, Choi Jinseog, a été nommé dans un acte d’accusation dans lequel il a été impliqué dans une tentative d’obtention de secrets commerciaux pour son nouvel employeur, Foxconn.

Foxconn est bien connu pour fabriquer des composants pour plusieurs entreprises dans le domaine de la technologie grand public, notamment, Pomme.

Publicité

Selon Reuter. « Les procureurs ont annoncé l’acte d’accusation le 12 juin, affirmant que le vol avait causé plus de 200 millions de dollars de dommages à Samsung Electronics (005930.KS), sur la base des coûts estimés que Samsung a dépensés pour développer les données volées. L’annonce n’a pas nommé Choi et n’a donné que des détails limités, bien que certains médias aient par la suite identifié Choi et ses liens avec Foxconn.

« L’acte d’accusation inédit de 18 pages, revu par Reuter, fournit des détails dans l’affaire contre Choi, y compris comment il est soupçonné d’avoir volé les secrets commerciaux de Samsung et des détails sur l’usine prévue de Foxconn. Choi, détenu en prison depuis fin mai, a nié toutes les accusations par l’intermédiaire de son avocat, Kim Pilsung. En quelques mois, Choi avait débauché « un grand nombre » d’employés de Samsung et de ses filiales et obtenu illégalement des informations secrètes liées à la construction d’une usine de puces auprès de deux entrepreneurs, selon les procureurs.

Les entreprises se donnent beaucoup de mal pour protéger leurs brevets, leurs secrets et leurs actifs. Des incidents comme ceux-ci finissent par coûter aux entreprises non seulement des actifs, mais aussi du temps et de l’argent pour poursuivre.

Qu’en penses-tu? Veuillez partager vos réflexions sur l’une des pages de médias sociaux répertoriées ci-dessous. Vous pouvez également commenter notre Page MoiNous en rejoignant le réseau social MeWe. Et abonnez-vous à notre Canal RUMBLE pour plus de bandes-annonces et de vidéos techniques.

4.7/5 - (12 votes)
Publicité
Article précédentCe bras de moniteur double contient deux moniteurs de 32 pouces et coûte 15 $
Article suivant2 nm en 2025, 1,4 nm en 2027
Avatar
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici